Wenn ich an das Fabric-Protokoll und ROBO denke, habe ich das Gefühl, dass die eigentliche Diskussion mit Vertrauen beginnt.

Wie hilft das Fabric-Protokoll dabei, vertrauenswürdige künstliche allgemeine Intelligenz zu entwickeln? Indem es seine Ausgaben mit kryptografischer Verifizierung und On-Chain-Verantwortlichkeit verbindet. Dennoch bleiben die Risiken klar. Code kann bestätigen, dass Informationen gesendet und empfangen wurden, aber er kann die Qualität oder die Absicht hinter diesen Informationen nicht überprüfen.

Ich denke, das Fabric-Protokoll passt gut zu den heutigen Web3- und dezentralen KI-Trends, aufgrund seiner Validierungs- und Anreizmethoden. Aber es gibt eine echte Gefahr in der Kollusion von Validierern, insbesondere wenn eine kleine Gruppe den Verifizierungsprozess dominiert.

Die wahre Prüfung der Nachhaltigkeit wird darin bestehen, ob die Anreize im Gleichgewicht bleiben, sodass die Belohnungen aus echtem Wert kommen und das Angebot nicht künstlich aufpumpen. Eine weitere wichtige Frage ist, ob das Fabric-Protokoll rechtliche oder compliance-orientierte KI-Systeme unterstützen kann, die weit mehr als nur technische Funktionen benötigen, um echte Glaubwürdigkeit zu erlangen.

@Fabric Foundation #ROBO $ROBO