Bei einem geschlossenen Pentagon-Briefing in dieser Woche haben U.S.-Militärbeamte leise etwas anerkannt, was das Schlachtfeld bereits schmerzlich klar gemacht hat: Amerikanische und israelische Luftverteidigungssysteme haben immer noch kein wirklich effizientes Gegenmittel gegen Irans Shahed-136-Drohnen.
Diese $20,000 Einweg-Kamikaze-Drohnen zwingen einige der fortschrittlichsten Verteidigungssysteme der Welt dazu, mit Abfangjägern zu reagieren, die Hunderte von Tausenden – manchmal Millionen – Dollar pro Schuss kosten.
Ein einzelner Patriot-Abfangjäger kann ungefähr $3 Millionen kosten. Selbst kleinere Luftabwehrraketen wie die von Israel verwendeten können etwa $400,000 pro Stück kosten.
Das Ergebnis ist ein stark unausgewogener Kostenvergleich – einer, den Verteidigungsauftragnehmer möglicherweise lieben, vor dem Militärplaner jedoch zunehmend Angst haben.
Einfach ausgedrückt, die teuerste Militärmaschine der Welt spielt jetzt ein endloses Spiel von Whack-a-Mole gegen extrem günstige Drohnen.
Und die Mathematik sieht nicht gut aus.
Das strategische Problem liegt nicht nur im Preisunterschied. Es geht um den Maßstab.
Der Iran hat die Fähigkeit demonstriert, Shahed-Drohnen in riesigen Mengen – potenziell Hunderttausende – mit relativ einfachen Komponenten herzustellen. Sie benötigen keinen Piloten, keine Landebahn und minimale Logistik. Sie zu starten ist einfach. Sie zu stoppen ist nicht.
Das schafft ein gefährliches Ungleichgewicht: Teure Abfanginventare werden viel schneller aufgebraucht, als sie realistisch ersetzt werden können.
Und das ist nur der Anfang der Bedenken im Pentagon.
Denn die Shahed-Drohnen repräsentieren die niedrigste Stufe der Angriffsfähigkeiten des Iran.
Jenseits davon liegen schnellere und viel komplexere Systeme – einschließlich hypersonischer Waffen wie der Fattah-2 – die dafür ausgelegt sind, mit extremen Geschwindigkeiten zu reisen und Ausweichmanöver durchzuführen.
Aktuelle Raketenabwehrsysteme wurden nie entwickelt, um zuverlässig Waffen zu interceptieren, die mit Mach 10–15 fliegen und sich während der Endphase des Fluges manövrieren.
Patriot-Batterien wurden für ballistische Raketen und Flugzeuge gebaut.
THAAD-Systeme sind für hochfliegende ballistische Bedrohungen optimiert.
Keines der Systeme wurde gebaut, um manövrierende hypersonische Gleitfähren leicht zu stoppen.
Und die US-Verteidigungsplaner wissen das.
Sie wussten es lange, bevor die ersten Bomben am 28. Februar fielen.
Was eine unangenehme Frage in der Luft lässt:
Wenn moderne Luftabwehr Schwierigkeiten hat, eine $20,000 Drohne zu stoppen – was passiert, wenn die schnelleren Waffen ankommen?
#ton $TON
