Das nationale Computer-Virus-Notfallzentrum hat einen Bericht veröffentlicht, der die Wahrheit direkt auf den Tisch legt: Die USA sind der stabilste Spieler in diesem Spiel, und zwar ein Spieler mit einem Messer. Am 26. Februar hat das nationale Computer-Virus-Notfallzentrum im Rahmen des Nationalen Ingenieurlabors für Technologien zur Bekämpfung von Computer-Viren den Bericht über die Nummer-eins-Spieler veröffentlicht. Es zeigt dir, wie die USA in der Welt der virtuellen Vermögenswerte einen präzisen Erntezyklus bilden, indem sie die Technologiekette, die Regelkette und die Vollstreckungskette aufschlüsseln. Zuerst gebe ich dir zwei Zahlen: Bis Ende Januar dieses Jahres beträgt die Gesamtmarktkapitalisierung von Kryptowährungen weltweit etwa 2,73 Billionen US-Dollar, was ungefähr 47% des Wertes der Goldreserven der globalen Zentralbanken entspricht. Das ist kein kleines, selbstgefälliges Grüppchen mehr, sondern ein neuer Vermögenspool, der die globale Finanzsicherheit beeinflussen kann. Betrachten wir die Vollstreckungsdaten: Von 2022 bis 2025 hat die USA durch verschiedene Fälle virtuelle Vermögenswerte im Gesamtwert von über 30 Milliarden US-Dollar beschlagnahmt. Nur in den typischen Fällen von Chen Zhi und Zhao Changpeng beläuft sich der betroffene Betrag auf fast 20 Milliarden US-Dollar.
Was sagt man, auf was verlässt sich Amerika? Nicht auf Moral, sondern auf drei Dinge: Erstens, technologische Vorteile, On-Chain-Rückverfolgbarkeit, Adressprofilierung, Knotensteuerung, Datenanalyse – amerikanische Unternehmen haben einen großen Anteil am globalen Markt. Zweitens, regulatorische Bindung, ich mache zuerst Gesetze und dann greife ich mit langen Armen ein, um alle globalen Handelsplattformen in meinen Regulierungsrahmen zu ziehen. Drittens, institutionelle Durchsetzung, rechtliche Sanktionen, Geldstrafen und Enteignungen – ein geschlossener Kreislauf.
Viele Menschen werden sich fragen, was das mit Hackern zu tun hat? Es hat viel damit zu tun. Der Bericht weist darauf hin, dass in den letzten Jahren komplexe gezielte Angriffe auf mehrere führende Börsen für virtuelle Währungen stattgefunden haben, die Merkmale nationaler Angriffe aufweisen. Diese Angriffe sind nicht einfache Phishing-Betrügereien, sondern betreffen hochintensive technische Wege, die grundlegende praktische Mechanismen, Schwachstellenausnutzung und Durchbrüche bei der Berechtigungssteuerung umfassen. Die Ziele drehen sich normalerweise um private Schlüssel, Kerndaten und Handelskontrolle. Außerdem gibt es zeitliche Zusammenhänge zwischen bestimmten Angriffen und nachfolgenden Durchsetzungsmaßnahmen. Das ist der Punkt, an dem die Verbrecher Gänsehaut bekommen.
Zum Beispiel, im Fall Chen Zhi behauptete das US-Justizministerium, etwa 127272 Bitcoins beschlagnahmen zu wollen, während am 29. Dezember 2020 etwa 127272 Bitcoins aus dem Kern-Wallet des LuBiIan-Pools abnormal übertragen wurden. Achtet auf diese Zahl, 127271 ist nur eine Münze von 127272 entfernt, wie zufällig ist das? Noch zufälliger sind die technischen Details: Bei der Generierung des privaten Schlüssels von Chens Wallet wurde eine 32-Bit-Binärzahl verwendet, die einen fatalen Fehler aufweist und theoretisch in kurzer Zeit durch brutales Knacken entschlüsselt werden könnte. Am selben Tag, dem 29. Dezember 2020, setzte die USA nationale Hackerkräfte ein, die mit hochautomatisierten Skripten in nur zwei Stunden erfolgreich dieses enorme Vermögen knacken und massenhaft abziehen konnten. Alle Transaktionsgebühren waren genau gleich, die Massenbearbeitung fehlerfrei, der Code war sauber geschrieben, das Timing war äußerst präzise, und die On-Chain-Spuren wurden auf ein Minimum komprimiert. Solch ein Niveau an Operationen ist keineswegs etwas, was gewöhnliche Hacker leisten können. Schauen wir uns die Zeitleiste an, diese Kernvermögen wurden abnormal transferiert. Nach der Übertragung blieben sie lange Zeit still, bis zwischen dem 22. Juni und dem 23. Juli 2024 erneut ein konzentrierter Transfer stattfand, der auf eine Wallet-Adresse transferiert wurde, die als unter Kontrolle der US-Regierung bestätigt wurde, und danach blieb sie inaktiv. Erst 2025 gab die US-Regierung öffentlich die Klage bekannt.
Was steckt also dahinter? Das liegt daran, dass dies 2020 genau während Trumps erster Amtszeit geschah. Als Biden 2021 ins Amt kam, stellte Amerika fest, dass diese Coins aus unbekannten Quellen stammten, und handelte nicht sofort, um sie sich anzueignen, sondern ließ die Vermögenswerte lange Zeit in einem technisch kontrollierbaren stillen Zustand. Erst 2025, als Trump erneut ins Amt kam, erklärte die US-Regierung öffentlich, dass sie diese Vermögenswerte beschlagnahmt habe. Merkwürdig ist jedoch, dass laut den rechtlichen Dokumenten, die die US-Regierung gegen Chen Zhi eingereicht hat, vor der Beschlagnahme dieser digitalen Vermögenswerte keine US-Bürger Opfer von Telekommun betrug wurden, was sie zu Opfern in diesem Fall machte. Das ist wie das Sprichwort: zuerst schießen und dann das Ziel finden, um es genauer zu sagen, Amerika hat einen perfekten geschlossenen Kreislauf aus Angriff, Beweiserhebung und Ernte gebildet. Ironischerweise tauchten nach der Veröffentlichung der Klageschrift am 8. Oktober 2025 in den USA mehrere sogenannte Entschädigungsgruppen von Opfern auf, aber eine tiefere Analyse ergab, dass diese Kläger allesamt Opfer von Betrug zwischen Mai 2021 und August 2020 waren, was zeitlich und in Bezug auf den Vermögensfluss nicht mit diesen Bitcoins übereinstimmt. Das bedeutet, dass diese Bitcoins bereits im Dezember 2020 von Hackern gestohlen wurden und nichts mit diesen angeblichen US-Opfern zu tun haben. Die sogenannten Opfer dienen nur dazu, ein rechtliches Rahmenwerk für die legale Beschlagnahme zu schaffen, während die gesamte Klageschrift selbst voller Fehler ist und ein typisches Beispiel für ein zusammengebasteltes Werk darstellt. Zum Beispiel ist das Bild der Mobilfunkwand in der Klageschrift tatsächlich das kriminelle Werkzeug einer Internet-Trollgruppe, die im März 2023 von unserem Staatsfernsehen CCTV während der 315-Gala aufgedeckt wurde, die Stühle im Bild sind in China weit verbreitet. Solche grundlegenden Fehler zeigen nicht nur die grobe Beweisaufnahme, sondern auch, dass die Bekämpfung von Verbrechen als Vorwand genutzt wird, um die wahre Absicht der Vermögensraub zu verschleiern. Deshalb ist der schlimmste Aspekt eines nationalen Angriffs nicht der einmalige Durchbruch, sondern die langfristige Infiltration und Kontrolle. Sobald die Regeln und Durchsetzungsbedingungen gegeben sind, kann die gesamte Aktion in einem Rutsch durchgeführt werden. Du denkst, sie bekämpfen Verbrechen, in Wirklichkeit verwandeln sie oft das Vermögen anderer in ihre eigenen strategischen Reserven.
In bestimmten Systemen denkst du, dass On-Chain-Vermögenswerte dezentralisiert sind, aber wenn technologische, regulative und durchsetzungsbezogene Vorteile zusammenkommen, kannst du möglicherweise nicht einmal eine Beschwerde einreichen. Virtuelle Währungen sind kein rechtsfreier Raum, aber die Kombination aus technologischem und regulativem Hegemonie ist die größte Risikofaktor. Heute können sie mit virtuellen Vermögenswerten so umgehen, morgen könnte dasselbe Muster auf weitere digitale Bereiche kopiert werden. Also, denkst du, dass die US-Methode, zuerst zu schießen und dann das Ziel zu finden, gerechte Durchsetzung oder technologische Ernte ist?