Ich bin wirklich ein wenig schockiert von dieser Nachricht. Paradigms Vorgehen hat die Leute wirklich verblüfft. Man sollte wissen, dass Paradigm für Ethereum so wichtig ist wie Jump für Solana.
Diesmal hat Paradigm Tempo nicht als L2 auf Ethereum eingeführt, sondern direkt als L1, und jetzt ist es wirklich explodiert. Die Mitglieder der Ethereum-Kern-Community sind nicht mehr gelassen, sie fühlen sich, als wären sie verraten worden, und viele Menschen sind tief enttäuscht.
Matt hat wahrscheinlich auch diesen Druck gespürt und hat einen langen Tweet veröffentlicht, um zu erklären, warum er L1 und nicht L2 machen wollte. Ich habe es mir genau angesehen, und die Gründe, die er angibt, haben tatsächlich Sinn.
Zunächst einmal ist das Problem der Zentralisierung bei L2 zu ernst. Sieh dir an, dass sogar führende L2 wie Base immer noch als Einzelknoten betrieben werden. Der Grad der Zentralisierung ist wirklich ein bisschen übertrieben. Wenn das Ziel von Tempo darin besteht, eine wirklich dezentralisierte, voll funktionsfähige Kette zu werden, ist es unter der bestehenden L2-Architektur tatsächlich sehr schwierig zu erreichen.
Obwohl diese Wahl sehr umstritten ist, denke ich aus technischer Sicht, dass Paradigms Überlegungen durchaus einen gewissen Sinn haben. Schließlich ist die Wahl der Infrastruktur wirklich entscheidend, wenn man ein langfristiges Projekt realisieren möchte.
Diesmal hat Paradigm Tempo nicht als L2 auf Ethereum eingeführt, sondern direkt als L1, und jetzt ist es wirklich explodiert. Die Mitglieder der Ethereum-Kern-Community sind nicht mehr gelassen, sie fühlen sich, als wären sie verraten worden, und viele Menschen sind tief enttäuscht.
Matt hat wahrscheinlich auch diesen Druck gespürt und hat einen langen Tweet veröffentlicht, um zu erklären, warum er L1 und nicht L2 machen wollte. Ich habe es mir genau angesehen, und die Gründe, die er angibt, haben tatsächlich Sinn.
Zunächst einmal ist das Problem der Zentralisierung bei L2 zu ernst. Sieh dir an, dass sogar führende L2 wie Base immer noch als Einzelknoten betrieben werden. Der Grad der Zentralisierung ist wirklich ein bisschen übertrieben. Wenn das Ziel von Tempo darin besteht, eine wirklich dezentralisierte, voll funktionsfähige Kette zu werden, ist es unter der bestehenden L2-Architektur tatsächlich sehr schwierig zu erreichen.
Obwohl diese Wahl sehr umstritten ist, denke ich aus technischer Sicht, dass Paradigms Überlegungen durchaus einen gewissen Sinn haben. Schließlich ist die Wahl der Infrastruktur wirklich entscheidend, wenn man ein langfristiges Projekt realisieren möchte.