Als Vanar zum ersten Mal auf meinem Radar erschien, war ich nicht beeindruckt. Mein Gehirn kennzeichnete es sofort als "nur ein weiteres Layer 1", hohe TPS, auffällige Versprechungen und die übliche Rhetorik, das nächste große Ding zu sein. Nachdem ich so viele Chains mit Pomp starten und dann in Discord-Threads verblassen sah, war Skepsis automatisch.
Aber die Zeit, die ich in Virtua verbrachte und VGN erkundete, änderte meine Perspektive. Im Gegensatz zu den meisten Web3-Demos fühlten sich diese Plattformen absichtlich an. Die virtuellen Welten von Virtua und die Spielerlebnisse von VGN waren nicht nur technische Schaufenster, sie waren benutzbare, ausgefeilte Produkte, mit denen die Menschen tatsächlich interagieren konnten. Der Fokus der Chain auf echte Benutzeranpassung über rohe Metriken stach in einer Landschaft hervor, die von TPS und Validierern besessen war.
Das Ökosystem von Vanar ist überzeugend, aber die langfristige Umsetzung wird auf die Probe gestellt, ob es über frühe Anwender und Nischen-Communities hinaus skalieren kann.
Vanar (VANRY) ist leise interessant, weil es Nützlichkeit über Hype priorisiert. Virtua und VGN zeigen, wie ein benutzerzentriertes L1 aussehen kann, aber Skepsis bleibt notwendig. Die eigentliche Frage ist, ob es gelingt, Raffinesse in Zugkraft umzuwandeln, und das ist die Geschichte, die sich noch entfaltet.
