Hey, Bruder, wir müssen ehrlich sein: Viele der sogenannten „AI Public Chains“ sind einfach nur Ferraris mit Fahrradpedalen. Sie sehen beeindruckend aus, aber das Fahren ist wirklich gefährlich.
In Silicon Valley werden große Modelle heftig entwickelt, die Kosten werden bis auf fünf Dezimalstellen berechnet. Währenddessen kämpfen wir im Web3 immer noch mit der alten, schäbigen EVM-Kompatibilität. Vor ein paar Tagen habe ich auf Arbitrum ein Hochfrequenz-Handelsskript ausgeführt und als die Gaspreise stiegen, wurde der Arbitrage-Spielraum sofort zu einem Verlust. Diese sofortige Zugänglichkeit, die für die „Dezentralisierung“ geopfert wurde, kann die riesigen Datenströme von AI-Agenten einfach nicht bewältigen.
1. Vanar geht einen ziemlich „rebellischen“ Weg
Als ich die Basis von @Vanarchain durchforstete, stellte ich fest, dass diese Typen wirklich anders ticken. Ihre Neutron-Schicht ist nicht wie bei anderen, die nur Daten-Hashes in die Kette werfen und so tun, als sei es eine AI-Kette. Sie lösen tatsächlich das Problem der „Zustandsynchronisation“ bei der Interaktion von Agenten.
Das Programmieren auf dieser Plattform hatte eine solche Flüssigkeit, dass ich kurz dachte, ich würde die AWS-Schnittstelle anpassen. Für Leute wie uns, die an die Entwicklungslogik von Web2 gewöhnt sind, ist es eine Erleichterung, nicht für ein paar Gasgebühren um die lästigen Garbage-Collections in Solidity kämpfen zu müssen.
2. Es ist „hardcore“, aber auch ziemlich „einfach“
Aber lass uns nicht nur loben; Vanar hat jetzt auch einige Schwächen:
* Die Dokumentation ist miserabel: Parameterdefinitionen müssen erraten werden, und das Debuggen der Schnittstellen ist wie das Öffnen von Blindboxen.
* Der Browser ist extrem nostalgisch: Der offizielle Browser sieht aus wie ein Produkt aus dem letzten Jahrhundert, das Überprüfen von Transaktionspfaden kann einem die Augen verderben.
Im Vergleich zu alten starken Teams wie Near ist die Dokumentation von Near tatsächlich besser, aber wenn es um „nahtlose Interaktion“ für hochgradige AI-Szenarien geht, ist Vanars native Rechenlogik tatsächlich überlegen.
3. Meine Zusammenfassung in einfachen Worten
Das aktuelle Vanar ist wie ein „hardcore Kraftwerk“, das gerade erst eingeschaltet wurde. Das Fundament ist sehr stabil, aber die Büros darüber sind noch nicht fertig eingerichtet. Wenn es schnell die notwendige Infrastruktur aufbauen kann, kann die AI wirklich „einziehen“; wenn nicht, bleibt die beste Logik nur ein Luftschloss ohne Verwendung.
