Vor ein paar Tagen habe ich die Handels- und Liquidationsdaten von On-Chain-Derivaten untersucht. Ich wollte ein paar neue Märkte ausprobieren, aber je mehr ich schaute, desto mehr Kopfschmerzen bekam ich.
Die gleiche Strategie, eine andere Kette zu wechseln, ist wie ein Wetterwechsel.
Preisschwankungen sind nebensächlich, die Instabilität beim Ausführen ist tödlich. Du denkst, du platzierst Bestellungen nach Plan, aber in Wirklichkeit kämpfst du um die Internetgeschwindigkeit.
Es ist wie beim Fahren auf der Autobahn, manchmal beschleunigst du, manchmal bremst du, und die mentale Stabilität kann einfach nicht gehalten werden.
In dieser nervösen Stimmung habe ich die Informationen zu @Fogo Official angesehen.
Was mich am meisten anzieht, ist nicht die hohe TPS, sondern die Stabilität der Latenz.
Die Blockzeit von 40 ms ist nur die Oberfläche; wichtiger ist es, die Schwankungen der Latenz zu reduzieren und die Transaktionsbestätigung vorhersehbar zu machen.
Für Händler zählt eine hohe Durchschnittsgeschwindigkeit nicht viel, sondern Stabilität und Schnelligkeit sind wertvoll.
Jede Verzögerung ist unterschiedlich, daher müssen viele Schutzmaßnahmen in die Strategie integriert werden, was die Kosten erhöht, den Ertrag verringert und das Risiko von Problemen erhöht.
Die Idee von FOGO ist einfach: ein ausgereiftes SVM-Ausführungsumfeld zu nutzen, um den Firedancer-Client bis an die Grenzen auszureizen.
Netzwerkprotokolle in C neu zu schreiben, hat Optimierungen in Bezug auf Speicher und Parallelverarbeitung vorgenommen, mit dem Ziel, verschiedene zeitliche Verzögerungen zu reduzieren.
Multi Local Consensus ist auch ziemlich realistisch; es bringt die Validatoren geographisch zusammen, verkürzt die Netzwerkübertragungszeit durch physische Distanz und streut das Risiko durch einen Rotationsmechanismus.
Das klingt sehr nach den Methoden des traditionellen Finanzmarktes, zunächst die Erfahrung so nah wie möglich an zentralisierten Börsen zu gestalten, bevor man über Dezentralisierung spricht.
Der Schlüssel zu diesem Weg liegt darin, dass er den On-Chain-Handel von "kann es laufen" zu "kann es stabil laufen" verwandelt.
Die Blockzeit von 40 ms zusammen mit einer Bestätigung im Sub-Sekundenbereich hat viele Dinge möglich gemacht, die zuvor nicht gewagt wurden.
Hochfrequenzhandel, Derivate-Clearing, Echtzeit-Risikokontrolle und sofortige Interaktionen in Blockchain-Spielen — diese Szenarien haben keine Angst vor unzureichendem Handelsvolumen, sondern vor instabiler Latenz.
Wenn die Latenz stabil ist, kann die Blockchain zu einer Handelsumgebung werden, die langfristig betrieben werden kann, ohne täglich auf Glück angewiesen zu sein.
Natürlich sind die Kosten auch offensichtlich.
Ein einheitlicher Hochleistungs-Client, zusammen mit einer frühzeitigen Auswahl an verifizierten Teilnehmern, wird das Maß an Dezentralisierung verringern.
Ob dieses Projekt erfolgreich sein kann, hängt nicht von Werbung oder Popularität ab.
Erstens: Ist die Latenz des Netzwerks unter hoher Last stabil, damit nicht bei einer hohen Belastung Probleme auftreten?
Zweitens: Gibt es Anwendungen, die wirklich eine niedrige Latenz benötigen und bereit sind, langfristig hier zu handeln?
Meine Meinung zu FOGO ist, dass es die On-Chain-Handelserfahrung an den traditionellen Markt annähern möchte.
Was in Bezug auf das, was möglich ist, erreicht werden kann, hängt davon ab, ob die praktische Anwendung es wählt.
In welchem Bereich glaubt ihr, dass FOGO zuerst explodieren wird? Permanentverträge, Spot-Markt, Clearing-Engine oder Blockchain-Spiele? Teilt eure Meinungen im Kommentarbereich, ich werde später diese Richtung detaillierter analysieren.
