Egal, wie du denkst, wir müssen zunächst eine Tatsache anerkennen.
In der Kryptowelt ist es eine Sünde, wenn ein Projekt "nicht stimulierend" ist, was bedeutet, dass es nicht viele Blicke auf sich ziehen wird.
Ein Projekt,
Du kannst technisch unreif sein,
Produkte können auch getestet werden,
Selbst wenn du nur eine PPT haben kannst,
Solange du genug stimulierst, wird dir der Markt Liquidität geben.
Aber wenn du nicht stimulierst,
Es tut mir leid, niemand wird dir Aufmerksamkeit schenken, und der Markt wird dir keine Liquidität geben.
Das Problem, mit dem Vanar derzeit konfrontiert ist.
Wenn du nur den Preis anschaust, sieht es aus, als würde es sterben.
Es gibt nur einen langsamen Rückgang, keinen Anstieg und auch kein Volumen.
Aber hast du jemals darüber nachgedacht?
Kümmert sich ein Projekt wie @Vanarchain wirklich um diese Dinge?
Viele Menschen bewerten ein Projekt nur nach dem Preis, wenn der Preis nicht gut ist, glauben sie, dass das Projekt nicht gut ist.
Aber $VANRY ist nicht auf die Weise gewachsen, wie es in der Münzgruppe am einfachsten steigt.
Ich habe mir die Münzen auf dem Markt angesehen, die leicht steigen, und sie haben alle einige gemeinsame Eigenschaften:
Erstens, die Erzählung ist abstrakt.
Zweitens, gut erzählte Geschichten und große Visionen.
Drittens, nicht innerhalb kurzer Zeit falsifizierbar.
Was sind die Vorteile dieser abstrakten Erzählungen?
Kann es die Erwartungen verstärken und Kleinanleger anziehen.
Wie zum Beispiel, dass KI die Welt verändern kann,
Diese neue öffentliche Kette kann Ethereum übertreffen.
Dieses Protokoll kann das Finanzsystem auf der Kette rekonstruieren,
Es ist genau diese Erzählung, die du in kurzer Zeit nicht auf ihre Wahrheit überprüfen kannst, was den Raum für Vorstellung groß macht und Kleinanleger leicht hineinlaufen lässt.
Und das Problem bei #vanar ist, dass seine Erzählung zu einfach ist.
Spiele.
Unterhaltung.
Markenpartnerschaften.
Inhaltsszenarien.
Diese Richtungen hören sich gut an, bedeuten aber auch:
Das Benutzerwachstum muss durch die Ausführung realisiert werden, nicht durch imaginäre Expansion.
Und Ausführung braucht Zeit, also wird es langsam.
Aber langsam, was in der Anfangsphase eines Bullenmarktes nachteilig ist.
Wir schauen etwas tiefer,
Die Essenz von Vanar besteht nicht darin, ein Ökosystem auf der Kette zu schaffen, sondern einen industriellen Zugang zu schaffen.
Das Problem, das gelöst werden muss, ist: Welche Art von Umgebung benötigen traditionelle Web2-Unternehmen, um auf die Kette zu gehen?
Sicherlich sind das: Stabilität, kontrollierbare Kosten, reibungslose Erfahrung und regelkonforme Wege.
Diese Wörter sind aus der Sicht der Investoren wirklich langweilig,
Aber aus der Sicht von Unternehmen, die auf die Kette gehen wollen, ist es sehr wichtig.
Zwischen diesen beiden gibt es einen natürlichen Unterschied.
Die Gewinne, die Investoren anstreben,
Unternehmen streben nach Stabilität.
Vanar hat sich für Letzteres entschieden.
Das führt dazu, dass sein Wert nicht durch TVL in die Höhe geschossen wird, auch nicht durch Liquiditätswetten, sondern durch den Einstieg in Szenarien.
Wenn Spielressourcen schrittweise auf die Kette gehen, wenn Marken beginnen, auf der Kette Vermögenswerte auszugeben und zu verwalten, wenn Benutzer auf der Kette unbewusst Kettenabrechnungen durchführen, wird die Blockchain zum Basissystem.
Was ist ein Basissystem?
Niedrige Präsenz, hohe Abhängigkeit.
Du wirst nicht aufgeregter über ein Datenbank-Upgrade sein, aber ohne Datenbank kann deine Software nicht laufen.
Vanar möchte eine Datenbank sein und nicht ein Zugangspunkt für Traffic.
Das ist eine rationale strategische Entscheidung,
Aber Rationalität führt nicht unbedingt zu kurzfristigen Prämien.
Die aktuelle Marktphase ähnelt mehr einem "Wettbewerb der Vorstellungskraft."
Wer die größere Zukunft zeichnen kann, der kann mehr Chips bekommen.
Vanar komprimiert jedoch den Raum der Vorstellung.
Es hat nicht versprochen zu disruptiv zu sein.
Keine Rekonstruktion beansprucht.
Selbst selten emotionale positive Nachrichten zu erzeugen.
Es ist mehr wie ein Ingenieurteam, das stetig vorankommt.
Der Fortschritt im Ingenieurwesen hat eine Eigenschaft -
Vorhersehbar, aber nicht explosiv.
Das ist auch der Grund, warum viele Menschen eine Illusion haben:
"Es scheint, als würde es arbeiten, aber warum gibt es keine Reaktion?"
Weil es Infrastrukturvariablen vorantreibt, nicht emotionale Variablen.
Der Feedback-Zyklus der Infrastrukturvariablen ist normalerweise hinter dem emotionalen Zyklus zurück.
Wenn der Markt von "wer schnell steigt" zu "wer wirklich nützlich ist" wechselt,
Zu diesem Zeitpunkt könnte die Struktur neu bewertet werden.
Natürlich bedeutet das nicht, dass es zwangsläufig erfolgreich sein wird.
Das Ausführungsrisiko besteht weiterhin.
Die Umwandlungsrate von Kooperationen hat ebenfalls Unsicherheiten.
Aber zumindest ist seine Richtung auf echte Anwendungsszenarien ausgerichtet, nicht auf die Struktur des Münzpreises.
Du kannst es ignorieren.
Aber es ist schwer zu sagen, dass es im Leerlauf ist.
Das wahre Problem von Vanar ist nicht Schwäche.
Und nicht stimulierend.
Und in einem Markt, der von Stimulation als Hauptantrieb lebt,
Nicht stimulierend bedeutet oft, ignoriert zu werden.
Bleibt nur ein Problem übrig -
Wenn der Markt von der Verfolgung von Höhepunkten zu einer Auswahl von Sedimenten wechselt,
Wirst du die Projekte, die anfangs "zu langweilig" schienen, neu bewerten?
Wenn dieser Tag wirklich kommt,
Vanar könnte in die Phase seiner echten Preisgestaltung eintreten.
