Ich habe kürzlich das Whitepaper und die tatsächliche Architektur von Fogo untersucht, insbesondere das angepriesene Parallel-Ausführungsmodell. Es gibt nicht nur Fogo auf dem Markt, auch Sui und Aptos sind dabei, und Monad hat ebenfalls ein Auge darauf geworfen. Als jemand, der von verschiedenen "High-Performance Public Chains" geerntet wurde, habe ich speziell die Testknotendaten überprüft.
In der Praxis zeigt sich, dass Fogo die Behandlung von Statuskonflikten tatsächlich aggressiver handhabt als das aktuelle Solana. Bei der Verarbeitung von Transaktionen mit nicht überlappenden Zuständen sind die Durchsatzdaten sehr ansprechend, und es kann die Bandbreite weitgehend ausnutzen. Doch sobald es zu Hot-Accounts kommt, verwandelt sich der Vorteil der Parallelität sofort in eine serielle Warteschlange. Es ist, als ob ein Supermarkt 100 Kassen geöffnet hat, aber alle wollen nur die eine Art von Sonderangebotseiern kaufen, am Ende müssen sie trotzdem vor dem gleichen Fenster warten.
Im Vergleich zu Sui liegt der Vorteil von Fogo, das auf SVM basiert und pathabhängig ist, darin, dass die Migrationskosten für Entwickler gering sind. Dinge, die in Rust geschrieben sind, können leicht von Solana übernommen werden. Aber die Nachteile sind ebenfalls offensichtlich; das Objektmodell von Sui entspricht in der Handhabung von Vermögensrechten mehr dem Intuitiven. Obwohl die Lernkosten hoch sind, könnte die Sicherheitsobergrenze höher sein. Die aktuelle Strategie von Fogo ähnelt mehr einer "brutalen Ästhetik", die auf Hardware-Ressourcen und Code-Optimierung setzt, anstatt eine umfassende Rekonstruktion auf der zugrunde liegenden Logik vorzunehmen.
Ein weiteres, sehr verstecktes Problem ist das Risiko der Zentralisierung der Knoten. Um extrem niedrige Millisekunden für die Blockbildung zu erreichen, sind die Hardware-Anforderungen für die Validierer zu hoch. Ich habe mir die empfohlenen Konfigurationen angesehen; das ist einfach kein Spiel, an dem normale Kleinanleger teilnehmen können. Wenn in Zukunft alle Knoten in den Händen einiger großer Institutionen sind, habe ich Zweifel an der Zensurresistenz. Vergessen Sie nicht, dass Blockchain nicht nur eine Datenbank ist; der Grad der Dezentralisierung ist das Schutzsymbol.
In den letzten Tagen gab es gelegentlich einige RPC-Knoten, die Fehler meldeten, obwohl das das große Ganze nicht beeinflusst, zeigt es doch, dass die Robustheit der Infrastruktur noch verbessert werden muss. Hören Sie auf, den ganzen Tag auf TPS zu schauen; es ist wichtig, die grundlegenden Infrastrukturen zu verbessern. Schließlich möchte niemand viel Geld auf einer Kette hinterlegen, die zwar schnell ist, aber jederzeit abstürzen kann.
