Das Repräsentantenhaus in den Niederlanden hat für eine umstrittene Steuerreform, das Gesetz über die tatsächliche Rendite in Box 3, gestimmt. Unter dieser neuen Regelung wird ein einheitlicher Steuersatz von 36% auf die realen Erträge aus den Ersparnissen und Investitionen der Bewohner, einschließlich Kryptowährungen, ab dem 1. Januar 2028 erhoben.

Nach dem vorgeschlagenen Gesetz würde die Niederlande ihr bestehendes Vermögenssteuersystem reformieren und Anleger auf die tatsächliche Wertsteigerung von Vermögenswerten besteuern – selbst wenn diese Vermögenswerte nicht verkauft werden. Nach dieser Ankündigung sagten Quellen, dass die Gesetzgebung mit 75 Stimmen verabschiedet wurde, mit fester Unterstützung von 93 Abgeordneten, die Informationen aus der Zählung des Hauses zitierten. Der Vorschlag hat starken Widerstand von Investoren und Analysten ausgelöst, die warnen, dass dies Kapital aus dem Land treiben könnte.

Die Niederlande leitet einen bedeutenden Schritt in ihrem Regulierungsrahmen ein.

Mehrere Personen äußerten gemischte Reaktionen auf den jüngsten Schritt des niederländischen Repräsentantenhauses. Berichte deuten darauf hin, dass der Vorschlag Ersparniskonten, Kryptowährungen, die meisten Aktieninvestitionen und Erträge aus zinstragenden Finanzprodukten der Besteuerung unterwerfen würde, unabhängig von der Verwertung des Vermögenswerts.

Um diese Aussage zur besseren Verständlichkeit weiter auszuführen, zitierten Quellen ein Beispiel: Wenn ein niederländischer Einwohner Aktien hält, die sich über ein Jahr um 10.000 € erhöht haben, wird die Steuerbehörde diesen Anstieg als steuerpflichtiges Einkommen betrachten, unabhängig davon, ob die Aktien verkauft wurden.

Dennoch ist es erwähnenswert, dass Immobilien und Anteile an qualifizierenden Startups unterschiedlichen Regulierungsrahmen unterliegen. Um diese Behauptung zu untermauern, hoben Berichte hervor, dass die Regierung einen Ansatz zur Besteuerung von Kapitalgewinnen für diese Vermögenswerte umsetzen wird. Das bedeutete, dass Steuern auf die Wertsteigerung von Vermögenswerten nur bei Verkauf oder Veräußertung fällig werden.

Dennoch enthüllten Quellen mit Kenntnis der Situation, die anonym bleiben wollten, aufgrund der Vertraulichkeit der Angelegenheit, dass jegliche regelmäßigen Einkünfte aus diesen Vermögenswerten, wie Miete oder Dividenden, jährlich bei Erhalt steuerpflichtig bleiben.

Während diese aktuellen Nachrichten einen bedeutenden Schritt für das Land markieren, wiesen Vertreter des Parlaments darauf hin, dass der Gesetzgeber auch eine Änderung verabschiedet hat, um die Überprüfungsfrist des Gesetzes von 5 Jahren auf 3 Jahre zu verkürzen. Diese Änderung erleichtert schnelle Anpassungen, sollten während der Umsetzung Probleme auftreten.

Inzwischen, als Reporter einige Parteien, die das Gesetz unterstützten, um Kommentare zum Steueransatz für nicht realisierte Gewinne zu bitten, bemerkten sie, dass sie die Besteuerung von nicht realisierten Gewinnen nicht unterstützen. Laut ihnen unterstützten sie die neue Gesetzgebung, nachdem der niederländische Oberste Gerichtshof das vorherige System abgelehnt hatte.

Dieses Gerichtsurteil machte es der Regierung unmöglich, Investitionserträge rechtlich zu besteuern, was zu einem geschätzten jährlichen Verlust von 2,3 Milliarden Euro an Staatseinnahmen führte. Bemerkenswerterweise muss das Gesetz, damit es in Kraft tritt, die Genehmigung des Senats erhalten.

Mehrere Personen äußern Missbilligung über die neue 36% Steuer.

Mehrere Personen haben ihre Missbilligung über den Vorschlag der Niederlande geäußert. Zum Beispiel erklärte Denis Payre, CEO des belgischen Internetlogistikunternehmens Kiala, dass „Frankreich dies 1997 tat und eine riesige Anzahl von Unternehmern das Land verließ.“

Darüber hinaus betrachtete der bekannte Krypto-Analyst Michaël van de Poppe den Vorschlag als „das Dümmste, was ich seit Langem gesehen habe“, und argumentierte weiter, dass „die Anzahl der Menschen, die bereit sind, das Land zu verlassen, verrückt sein wird“, und stimmte mit dem Gefühl von Branchenanalysten und -führern überein.

Während diese Diskussion im Land an Fahrt gewann, wies Investing Visuals darauf hin, dass ein Investor, der mit 10.000 Euro ($11,871) beginnt und später beschließt, diesen Betrag über 40 Jahre hinweg um 1.000 Euro pro Monat aufzustocken, am Ende dieses Zeitraums ungefähr 3.320.000 Euro haben könnte.

Allerdings sinkt diese Gesamtsumme im Licht der neuen 36%-Steuerrichtlinie nach 40 Jahren auf etwa 1.885.000 Euro. Diese Situation impliziert eine Differenz von 1.435.000 Euro, gemäß Berichten von Investing Visuals.

Verdiene 8% CASHBACK in USDC, wenn du mit COCA bezahlst. Bestelle deine KOSTENLOSE Karte.