Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, erklärte kürzlich, dass die Erträge von Stablecoins keine Bedrohung für traditionelle Banken darstellen und dass die beiden Sektoren zusammenarbeiten können, anstatt miteinander zu konkurrieren. Das ist ein bedeutender Abgang von der Botschaft, die wir in den letzten Jahren von den Bankenregulierungsbehörden gehört haben.
Die Sorge der traditionellen Finanzwelt war immer, dass, wenn Verbraucher Erträge auf an den Dollar gebundenen Stablecoins erzielen können - manchmal erheblich höher als das, was Sparkonten bieten - die Einlagen die Banken verlassen und das Finanzsystem destabilisieren. Witts Aussage widerspricht diesem Rahmen.
Was interessant ist, ist das Timing. Die Gesetzgebung zu Stablecoins hat ihren Weg durch den Kongress gefunden, und es gab Debatten darüber, ob Stablecoins als Bankprodukte behandelt werden sollten, ob Emittenten Banklizenzen benötigen und wie die Reservenanforderungen funktionieren sollten.
Witts Kommentare deuten darauf hin, dass die Sichtweise des Weißen Hauses eher zur Integration als zur Verbotspolitik tendiert. Die Frage ist, ob die Banken das genauso sehen. Einige erkunden bereits die Emission von Stablecoins oder Partnerschaften mit Krypto-Firmen. Andere bleiben feindlich und sehen es als direkte Konkurrenz zu den Einlagen.
Witts Rahmen deutet darauf hin, dass Koexistenz nicht nur möglich, sondern aus einer politischen Perspektive wünschenswert ist. Ob das in tatsächliche regulatorische Rahmenbedingungen übersetzt wird, die Zusammenarbeit ermöglichen, ohne Innovationen zu ersticken, ist das, was als Nächstes wichtig ist.