Nachdem VANRY auf das gefallen ist, was wie ein „Boden“ aussieht, habe ich tatsächlich angefangen, aufmerksam zu werden. Wenn der Preis deprimierend wird, verblasst der Lärm – und dann kannst du endlich sehen, ob Substanz vorhanden ist oder nur recyceltes AI-Storytelling.
Ich bin nicht hier, um zu hypen oder zu verurteilen. Bei etwa $0.006 sieht es kalt aus. Aber kalte Märkte sind perfekt für langsame Überprüfungen. Also habe ich den Chain-Explorer, die Dokumente und öffentliche Daten durchgesehen, anstatt über Zeitpläne zu streiten.
Die eigentliche Frage ist einfach:
Baut Vanar etwas Testbares oder trägt er nur das „AI-Kette“-Abzeichen?
Hier sind die Zahlen – nicht Gefühle.
On-Chain-Aktivität:
Der Explorer zeigt ungefähr 193,8 Millionen Transaktionen, 8,94 Millionen Blöcke und etwa 28,63 Millionen Adressen.
Das bedeutet nicht automatisch Wert – aber es bedeutet, dass dies keine leere Hülle ist. Es gibt messbare Nutzung.
Token-Metriken (Stand 13. Februar 2026):
Preis ~ 0,0061 – 0,00615 $
24-Stunden-Volumen ~ 2,2 Millionen Dollar – 2,3 Millionen Dollar
Marktkapitalisierung ~ 13 Millionen Dollar – 14 Millionen Dollar
Zirkulierende Versorgung ~ 2,29 Mrd.
Maximalversorgung ~ 2,4 Mrd.
Hier ist die interessante Spannung:
Ein "AI-natives L1" mit sichtbarer Kettenaktivität, aber zu Preisen, als würde der Markt die Geschichte nicht glauben. Das macht es perfekt für eine umgekehrte Verifizierung. Wenn der Hype stirbt, zählt die Lieferung.
Ich unterteile Vanars derzeitige Positionierung in drei Schichten:
1) Ausführungsschicht – Mehr als nur TPS-Gespräche?
Sie rahmen den Übergang von "programmierbar" zu "ableitbar" ein. Statt nur Geschwindigkeitsansprüche zu erheben, erwähnen sie KI-orientierte Infrastrukturen wie Vektorspeicher, Ähnlichkeitssuche und Inferenzunterstützung. Marketing? Vielleicht. Aber zumindest ist es modularisiert, nicht vage.
2) Datenschicht – Neutron & 'Seeds'
Sie behaupten, Dateien in abfragbare, KI-lesbare Einheiten namens Seeds zu komprimieren – sogar ein Beispiel für die Komprimierung einer 25-MB-Datei auf 50 KB zu bringen.
Ich werde dieser Kennzahl nicht blind vertrauen. Aber der entscheidende Punkt ist: sie ist messbar. Wenn etwas messbar ist, kann es getestet werden. Das ist stärker, als nur zu sagen "wir integrieren KI."
Sie beschreiben auch ein hybrides Modell: Off-Chain für Leistung, On-Chain für Verifikation und Eigentumsverankerung. Das ist näher an der Unternehmensrealität als reiner On-Chain-Maximalismus.
3) Inferenzschicht – Kayon
Positioniert als Kontext-Reasoning-Engine für natürliche Sprachabfragen, Compliance-Automatisierung, PayFi und RWA-Szenarien.
Nicht meme-orientiert. Mehr Compliance- und strukturierte Datenanwendungsfälle. Schwieriger zu vermarkten, langsameres Wachstum – aber potenziell haltbarer, wenn die echte Akzeptanz eintritt.
Die jüngste Aufmerksamkeit dreht sich wahrscheinlich nicht nur um "KI" – es geht um das Timing. Rund um den 19. Januar 2026 kündigte Vanar die Integration einer KI-nativen Infrastruktur an (Basis-Schicht + Kayon-Engine). Dieses Datum wird zu einem Referenzpunkt. Von dort aus können wir verfolgen, ob Updates, Dokumente, Partnerschaften und On-Chain-Verhalten tatsächlich vorankommen.
Warum wird der Preis immer noch unterdrückt?
Drei unangenehme Wahrheiten:
1. Der AI L1-Bereich ist überfüllt. Ohne klare Differenzierung zuckt der Markt mit den Schultern.
Hohe Transaktionszahlen ≠ starker wirtschaftlicher Wert. Wir müssen noch sehen, ob sich die Aktivität in nachhaltige Gebühren und echte Geschäftsnutzung umwandelt.
Kleinere L1s defaulten zu Skepsis. Unternehmens-/Compliance-Spiele steigen nicht über Nacht – sie benötigen echte Nutzer.
Also, wo stehe ich?
Vanar sieht nicht leer aus.
Aber es ist auch kein blindes Kaufen.
Mein Rahmen ist einfach:
Wurden Neutrons "Seeds" in realen Arbeitsabläufen übernommen?
Gibt es überprüfbare Compliance- oder PayFi-Implementierungen, die Kayon verwenden?
Wechselt die On-Chain-Aktivität von Quantität zu Qualität – echte Verträge, wiederkehrende Nutzung, organische Gebührenerzeugung?
Bei einer Marktobergrenze von etwa 13 Millionen Dollar ist der Markt eindeutig konservativ. Das kann asymmetrisches Aufwärtspotenzial bedeuten – oder eine Falle, die auf den ersten Blick sichtbar ist.
Meine Haltung: vorsichtig, nicht abweisend.
Wenn du kurzfristig handelst, befindest du dich in einem Volatilitätsbereich.
Wenn du mittel- bis langfristig bewertest, fordere Beweise für die Lieferung – nicht nur AI-Positionierung.
Ich würde lieber einen frühen Zug verpassen, als für eine Erzählung zu bezahlen.
DYOR.
