Eine vorgeschlagene Sammelklage, die vor einem Bundesgericht in Washington, D.C. eingereicht wurde, beschuldigt Steve Bannon und Trump-Berater Boris Epshteyn, Einzelhandelsinvestoren durch einen politisch gebrandeten Kryptowährungstoken betrogen zu haben.

Die Klage, eingereicht von dem Käufer Andrew Barr, behauptet, das Paar habe die zentrale Kontrolle über einen als dezentral beworbenen Token übernommen und ihn 2025 ohne Rückgabe der Investorenmittel abgeschaltet.

Der Token wurde ursprünglich Let's Go Brandon Coin genannt und später in Patriot Pay umbenannt.

Was passiert ist

Barrs Klage behauptet, dass Bannon und Epshteyn heimlich die Kontrolle über das Projekt im Jahr 2021 von seinem ursprünglichen Schöpfer übernommen haben.

Der Deal wurde so strukturiert, dass die Transaktionsgebühren der Einzelhandelsinvestoren - nicht das Kapital der Beklagten - die Übernahme finanzierten, behauptet die Klage.

Trotz der Behauptung in der Klage, sie hätten Insiderautorität über den Smart Contract des Tokens, die Gebührenstruktur und die Schlüsselbrieftaschen, präsentierten sich Bannon und Epshteyn öffentlich als bloße "Unterstützer" und "Befürworter" des Projekts.

Die Klage besagt, dass sie den Käufern sagten, der Token biete eine zensurresistente Alternative zum traditionellen Bankwesen - eine Möglichkeit, "De-Banking" oder politische Vergeltung durch das Finanzsystem zu vermeiden.

Lese auch: Argentiniens Senat verabschiedet Arbeitsreform, tötet jedoch digitale Gehaltsabrechnungseinzahlungen.

Was die Klage behauptet

Der Wert des Tokens sank stetig aufgrund mangelnder bedeutender Werbung und angeblicher Misswirtschaft der Investorenmittel, gemäß der Einreichung.

Wohltätige Spenden, die als Teil der Gebührenstruktur des Tokens versprochen wurden, konnten nicht nachgewiesen werden, behauptet die Klage.

Im Februar 2025 deaktivierten die Beklagten den Handel, kündigten die Schließung des Projekts an und versprachen Liquiditätsverteilungen, die nie materialisierten, gemäß Barr.

Die Klage behauptet, dass gegen Bundes- und D.C. Wertpapiergesetze verstoßen wurde, einschließlich des Verkaufs von nicht registrierten Wertpapieren, Betrug und Falschdarstellung. Es wird auch ein Verstoß gegen das Verbraucherschutzgesetz von D.C. zitiert.

Warum es wichtig ist

Die Klage erhöht den steigenden rechtlichen Druck auf politisch gebrandete Kryptowährungsprojekte, die sich an parteiische Zielgruppen richten.

Eine separate Sammelklage in Florida über den verwandten LGBCoin-Token - verbunden mit einem gescheiterten NASCAR-Sponsoring - wurde für einen Geschworenenprozess im Dezember 2025 angesetzt.

Bundesanwälte in New York hatten zuvor auch begonnen, Bannons und Epshteyns Beteiligung an dem Token zu untersuchen, gemäß einem Bericht von ABC News aus dem Jahr 2023.

Weder Bannon noch Epshteyn reagierten sofort auf Anfragen für einen Kommentar, gemäß Bloomberg Law.

Der Fall ist Barr gegen Bannon, Nr. 1:26-cv-00452, im US-Bezirksgericht für den District of Columbia. Dynamis LLP vertritt den Kläger.

Lese weiter: Zcash stürzt um 68% von seinem Höchststand ab, als sein größter Unterstützer einen Boom der Datenschutzmünzen vorhersagt.