Wie bewertet man die Projekte von Shitcoins im Krypto-Sektor???
Die gegenwärtige Baisse im Jahr 2026 wurde höchstwahrscheinlich durch die überhöhte Bewertung von Tokens, die von zentralen Börsen (CEX) ausgegeben wurden, ausgelöst. Die Web3-Branche selbst hat nicht viele größere Probleme. Insgesamt schätze ich, dass die Web3-Branche noch etwa zehn Jahre lang eine "langsame" Entwicklungsphase durchlaufen wird.
Für Privatanleger denke ich, dass die Auswahl der Tokens eine zentrale Frage ist. Man sollte die Bewertungen im Auge behalten, nicht blind den Börsen folgen und sich nicht von den "heuchlerischen" Machenschaften der Krypto-Kapitäne abziehen lassen.
Es gibt zwei relativ zuverlässige Methoden zur Bewertung von Projekten: 1. Schwierigkeit der technischen Umsetzung 2. Einfluss (Aufmerksamkeit), andere Indikatoren sind nicht zuverlässig genug, wie z.B. Rentabilität, Marktgröße, Aktivität, TVL usw. Diese Daten können manipuliert werden, um die Leute zu täuschen.
In Bezug auf die Schwierigkeit der technischen Umsetzung ist die Schwierigkeit einer öffentlichen Blockchain ungefähr mit der Schwierigkeit einer Datenbank vergleichbar. Zum Beispiel liegt die Schwierigkeit von ETH irgendwo zwischen Oracle und PostgreSQL; derzeit wird Oracle mit etwa 500 Milliarden bewertet, während ETH über 200 Milliarden liegt. Daher denke ich, dass es sinnvoll ist, Projekte mit einer technischen Hürde auszuwählen, denn das sind handfeste harte Indikatoren. Solange eine öffentliche Blockchain eine erzählerische Grundlage hat, kann sie in Betracht gezogen werden, wie zum Beispiel $NEAR .
In Bezug auf den Einfluss, $DOGE ist zwar eine öffentliche Blockchain, fokussiert sich jedoch stark auf Einfluss, ähnlich wie $TRUMP . Ich denke, diese beiden sind vergleichbar mit Pepsi und Coca-Cola, da sie einen starken Markeneffekt haben. In einer Zeit, in der Informationen immer reichhaltiger werden, wird Aufmerksamkeit zunehmend rar, und diese Logik wird in den nächsten zehn Jahren weiterhin gültig sein, insbesondere in der Ära der KI. Ich glaube sogar, dass die Ära der KI die Aufmerksamkeitsökonomie auf ein neues Niveau heben wird.
Zusammenfassung: Ein Projekt muss entweder eine hohe technische Umsetzungsschwierigkeit (auf dem Niveau einer öffentlichen Blockchain) haben und eine Erzählung bieten, die potenziell besser ist als die von ETH, oder es muss einen starken Einfluss haben, der dem Bekanntheitsgrad von Dogecoin oder Trump’s IP nahekommt. Für andere Projekte sollte man vorsichtig sein und sie den CEX überlassen.
Die gegenwärtige Baisse im Jahr 2026 wurde höchstwahrscheinlich durch die überhöhte Bewertung von Tokens, die von zentralen Börsen (CEX) ausgegeben wurden, ausgelöst. Die Web3-Branche selbst hat nicht viele größere Probleme. Insgesamt schätze ich, dass die Web3-Branche noch etwa zehn Jahre lang eine "langsame" Entwicklungsphase durchlaufen wird.
Für Privatanleger denke ich, dass die Auswahl der Tokens eine zentrale Frage ist. Man sollte die Bewertungen im Auge behalten, nicht blind den Börsen folgen und sich nicht von den "heuchlerischen" Machenschaften der Krypto-Kapitäne abziehen lassen.
Es gibt zwei relativ zuverlässige Methoden zur Bewertung von Projekten: 1. Schwierigkeit der technischen Umsetzung 2. Einfluss (Aufmerksamkeit), andere Indikatoren sind nicht zuverlässig genug, wie z.B. Rentabilität, Marktgröße, Aktivität, TVL usw. Diese Daten können manipuliert werden, um die Leute zu täuschen.
In Bezug auf die Schwierigkeit der technischen Umsetzung ist die Schwierigkeit einer öffentlichen Blockchain ungefähr mit der Schwierigkeit einer Datenbank vergleichbar. Zum Beispiel liegt die Schwierigkeit von ETH irgendwo zwischen Oracle und PostgreSQL; derzeit wird Oracle mit etwa 500 Milliarden bewertet, während ETH über 200 Milliarden liegt. Daher denke ich, dass es sinnvoll ist, Projekte mit einer technischen Hürde auszuwählen, denn das sind handfeste harte Indikatoren. Solange eine öffentliche Blockchain eine erzählerische Grundlage hat, kann sie in Betracht gezogen werden, wie zum Beispiel $NEAR .
In Bezug auf den Einfluss, $DOGE ist zwar eine öffentliche Blockchain, fokussiert sich jedoch stark auf Einfluss, ähnlich wie $TRUMP . Ich denke, diese beiden sind vergleichbar mit Pepsi und Coca-Cola, da sie einen starken Markeneffekt haben. In einer Zeit, in der Informationen immer reichhaltiger werden, wird Aufmerksamkeit zunehmend rar, und diese Logik wird in den nächsten zehn Jahren weiterhin gültig sein, insbesondere in der Ära der KI. Ich glaube sogar, dass die Ära der KI die Aufmerksamkeitsökonomie auf ein neues Niveau heben wird.
Zusammenfassung: Ein Projekt muss entweder eine hohe technische Umsetzungsschwierigkeit (auf dem Niveau einer öffentlichen Blockchain) haben und eine Erzählung bieten, die potenziell besser ist als die von ETH, oder es muss einen starken Einfluss haben, der dem Bekanntheitsgrad von Dogecoin oder Trump’s IP nahekommt. Für andere Projekte sollte man vorsichtig sein und sie den CEX überlassen.