Die Mehrheit von ihnen diskutiert KI-native Blockchains als etwas, das nur Gedächtnis (Daten) und Vernunft (Logik) ist. Das ist eine Tatsache, aber nicht das ganze Bild. Und falls KI-Agenten Geld transferieren, Positionen öffnen, Belohnungen sammeln oder Geschäfte ohne menschliche Aufsicht tätigen, benötigt die Kette auch etwas Uninspiriertes, aber Essentielles, nämlich Identitätsrails, die gegen Bots, Betrug und menschliche Fehler resistent sind.
Das ist das stille Problem von Web3 heutzutage. Mit der zunehmenden Akzeptanz hat man nicht nur mehr Benutzer, sondern auch mehr gefälschte Benutzer. Airdrop-Farmen. Empfehlungsmissbrauch. Marktplatz-Waschaktivitäten. "Eine Person, fünfzig Wallets." Und sobald die KI-Agenten ins Spiel kommen, wird die Angriffsfläche erneut vergrößert: Bots, die wie Agenten erscheinen, Agenten, die getäuscht werden, und Bots, die in großen Zahlen verwendet werden können.
Daher ist es nicht so, dass Vanar daran interessiert sein sollte, die Frage zu beantworten: Kann es KI machen? Es lautet: Wird KI-gesteuerte Finanzen ehrlich genug sein, um einen echten Nutzen in der realen Welt zu haben?
Die Bedeutung von Bots im Fall des Agentenankunft.
In Anwendungen, die von Menschen betrieben werden, neigt Reibung dazu, das Tempo von Betrug zu verlangsamen. Menschen werden müde. Menschen machen Fehler. Menschen zögern. Agenten tun das nicht. Sie lassen einfach eine Lücke, die für einen Bot profitabel ist, und der Bot wird sie 50.000 Mal vor dem Mittagessen ausnutzen.
Deshalb erfordern Agentenschienen gleichzeitig zwei Eigenschaften: geringe Reibung für Benutzer und hohe Reibung für gefälschte Benutzer. Wenn Sie nur das Beste so schnell und günstig wie möglich machen, schaffen Sie den idealen Spielplatz für Roboter. Eine Optimierung bei strengen Identitätsprüfungen verwandelt das Produkt nur in eine KYC-Form.
Das Ökosystem in Vanar hat sich in Richtung eines dritten Kurs verschoben; Beweise für Einzigartigkeit und Benutzerfreundlichkeits-Upgrades, die die Anzahl menschlicher Fehler minimieren, ohne jede Erfahrung dazu zu zwingen, einen Reisepass zu zeigen, um fortzufahren.
Biomapper auf Vanar: einzigartig gemacht, ohne alles KYC zu machen.
Die Verwendung des Humanode Biomapper c1 SDK auf Vanar ist eines der greifbarsten, mit denen ich konfrontiert wurde. Humanode definiert Biomapper als einen datenschutzfreundlichen, biometriebasierten Sybil-Resistenzmechanismus, der in dApps eingebettet werden kann – sie sollen sicherstellen, dass ein Benutzer ein einzigartiger Mensch ist, und es ist kein KYC erforderlich.
Was für die Entwickler wichtig ist, ist, dass dies nicht nur eine Blogveröffentlichung ist, sondern auch mit einem echten Integrationsleitfaden und SDK-Flow kommt, der zeigt, wie eine dApp aufrufen kann, um zu bestimmen, ob diese Wallet mit einem einzigartigen menschlichen Nachweis verknüpft ist. in Solidity.
Dies ist wichtig für die Richtung, die Vanar einschlagen wird, da es direkt auf die Art von Apps abzielt, zu denen Vanar weiterhin hingezogen wird: Marktplätze, PayFi, die Flüsse der realen Welt, wo Bots nicht nur die Metriken stören, sondern auch Anreizdiebe und Vertrauensverderber sind. Humanode geht so weit, den Anwendungsfall den Vanar-Bauern ausdrücklich zu präsentieren: sicherzustellen, dass Bots nicht an finanziellen Flüssen beteiligt sind, den gleichen Zugang zu ermöglichen und den Zugang zu tokenisierten Vermögenswerten ohne jede Form von KYC zu gewährleisten.
Das Namensschicht-Problem: Die Zahlung mit AI-Pseudonym ist unsicher für einen 0x... String.
Etwas Praktischeres werden wir jetzt besprechen. Falls ich Ihre Wallet-Adresse benötige, werden Sie mir einen langen Hex-String senden. Wenn mein KI-Agent Ihrem KI-Agenten bezahlen möchte, wird er auf dasselbe stoßen, nur dass die Agenten Ihrem KI-Agenten schneller und in großen Mengen mehr bezahlen werden. Das ist kein UX-Problem, das ist ein Risiko-Problem.
Da Fehler in diesem Fall nicht oops Tippfehler sind. Sie sind "Geld weg."
Deshalb glaube ich, dass menschenlesbare Namen eine ernsthafte Infrastrukturprimitive im Zeitalter der Agenten sind. Dies wurde von Vanar unter Verwendung von MetaMask Snaps orchestriert, dem Erweiterungssystem, das MetaMask vermarktet, um neue Wallets hinzuzufügen.
Es gibt auch einen bestimmten Snap, der mit der CoNFT-Domainnamenauflösung verknüpft ist, die es Benutzern ermöglicht, Tokens in Form von lesbaren Domainnamen anstelle von Adressen erheblicher Länge zu senden. Und Ankündigungen der Vanar-Community deuten auf die Benutzerfreundlichkeit von menschenlesbaren Namen im Format .vanar über ConftApp + MetaMask Snaps hin (wie george.vanar).
Abgesehen vom Marketing ist die Implikation der Infrastruktur hoch, sobald Sie Agenten und Zahlungen abgleichen, wünschen Sie sich Identität, die einfach abzurufen, schwer zu imitieren und leicht zu fälschen ist. Namen helfen Menschen. Sie tragen auch zur sicheren Wertübertragung durch die Agenten bei.
So passt das in die größere Geschichte von Vanar.
Viele Ketten behaupten, in der realen Welt angenommen zu werden. Sie meinen normalerweise damit, dass sie Partnerschaften wollen. Es gibt jedoch eine hässliche Bedingung in der realen Welt: Systeme müssen in der Lage sein, mit Missbrauch elegant umzugehen.
Sie können faire Gaming-Belohnungen haben, aber Sie können dies nicht ohne Sybil-Resistenz tun. Um den PayFi-Schienen zu vertrauen, müssen Sie Bot-Resistenz haben. Um tokenisierten Handel nützlich zu machen, müssen Sie Identitäts- und Einzigartigkeitserklärungen haben, die die UX nicht ruinieren.
Deshalb sehe ich die Biomapper-Integration + die namensbasierte Wallet-Routing nicht nur als nette Ergänzungen. Es ist der Mangel an Infrastruktur in der Richtung des KI-Agenten. In deren Abwesenheit wird die autonome Finanzen zur autonomen Ausbeutung. Damit wird zumindest ein plausibler Weg geboten zu: eine Person = ein Teilnehmer, und keine Zahlungen basierend auf Copy-Paste-Chancen.
Ein Beispiel für ein nützliches mentales Modell: Vanar schafft nicht nur KI, es schafft Leitplanken.
Ich glaube, dass die beste Wette von Vanar nicht darin besteht, in der Kategorie Hype (schnellster, günstigster, die meisten Partnerschaften) zu gewinnen. Die weitere Wette ist der Bau von Leitplanken, die die Nutzung von KI glaubwürdig machen würden:
Namen minimieren die Übertragung von Fehlern.
Einzigartigkeitsdemonstrationen verringern Bot-Armeen.
Erweiterbarkeit durch Snaps ermöglicht das Überbrücken der Kluft zwischen Web2-UX und Web3-Abwicklung.
Und im Fall einer Kette mit dem Ziel von Agenten + Handel sind sie nicht optional. Sie sind es, die eine Demo wie ein dauerhaftes System aussehen und handeln lassen.
Es sei denn, KI-Agenten werden wirklich zu wirtschaftlichen Akteuren, entscheiden wir uns nur auf der Grundlage der Ketten nach TPS weniger und nur auf einer Grundlage. Können Sie vertrauen, was passiert, wenn niemand hinsieht? Eine der ernsthafteren Antworten, die ich entwickelt habe, ist die Richtung zur Identität und Einzigartigkeit von Vanar.
