Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat eine scharfe Kritik an Krypto-Benutzermotivationsprogrammen geäußert und argumentiert, dass die meisten Token-Belohnungen kurzfristige Söldner anziehen, anstatt echte Benutzer. Die Debatte entbrannte nach umstrittenen Behauptungen, dass Projekte ohne Airdrops zum Scheitern verurteilt sind.
Die Diskussion begann, als @redhairshanks86 auf X erklärte, dass Krypto-Projekte Benutzer motivieren müssen oder dem Aussterben ins Auge sehen.
"Entweder motivieren Sie die Benutzer oder Sie haben keine. Lassen Sie mich deutlich sagen: Kein normaler Mensch testet regelmäßig neue Apps."
Der Beitrag argumentierte, dass 99% der Menschen keine zufälligen Apps ohne finanziellen Gewinn durch Airdrops oder Liquiditätsbelohnungen ausprobieren werden. Der Autor nannte Infinex als Beispiel und behauptete, dass die Entscheidung des Gründers Kain Warwick, Airdrop-Bauern keine Belohnungen zu gewähren, zum Niedergang des Projekts führte, obwohl es in diesem Zyklus eine der Top-10-Apps war.
Du könntest auch mögen: Vitalik lehnt AGI-Rennen für menschenzentrierte Ethereum-AI ab
Buterins Gegenargument: Qualität vor Quantität
Vitalik Buterin antwortete auf X mit einem detaillierten Widerspruch, in dem er seine erste Reaktion teilte, als er Fileverse-Token für Dokumente erhielt, die er und sein Vater auf der Plattform erstellt hatten. Er erkannte an, dass die Logik innerhalb der Krypto sinnvoll ist, bemerkte jedoch, dass es für Außenstehende absurd klingt.
"Ich sehe, wie das aus einer Krypto-Perspektive total Sinn macht, aber es macht aus einer Außenperspektive null Sinn."
Buterin unterschied zwischen nachhaltigen wirtschaftlichen Schleifen, in denen Apps einige Benutzer belasten, um anderen zu zahlen, und problematischen Anreizsystemen, die Benutzer anziehen, die verschwinden, sobald die Belohnungen enden. Er skizzierte zwei kritische Kategorien:
Gute Anreize kompensieren die vorübergehenden Kosten der Plattformunreife, die im Laufe der Zeit natürlich abnehmen. Schlechte Anreize bringen Benutzer, die selbst eine reife Version des Produkts ohne finanzielle Belohnungen nicht nutzen würden.
Muss gelesen werden: Vitalik Buterin befürwortet algorithmische Stablecoins als echtes DeFi
DeFi erhält einen Pass, soziale Apps nicht
Der Ethereum-Gründer verteidigte DeFi-Liquiditätsbelohnungen und argumentierte, dass sie die Risiken von Hacks und Betrug, die neuen Projekten innewohnen, entschädigen. Dieses Risiko verringert sich, wenn Protokolle reifen, was solche Anreize gerechtfertigt macht.
"Ich habe kein Problem mit vielen Arten von DeFi-Liquiditätsbelohnungen, denn für mich entschädigen sie für das Risiko pro Jahr, dass das Projekt gehackt wird oder das Team sich als Betrüger herausstellt."
Buterin nannte jedoch die Bezahlung von Menschen zur Erstellung von Inhalten in sozialen Medien als den schlimmsten Übeltäter. Diese Programme ziehen Benutzer an, die Qualitätsmechanismen für maximale Faulheit ausnutzen und verschwinden, wenn die Belohnungen enden.
Er warnte auch davor, Mitglieder von niedriger Qualität anzuziehen, selbst wenn sie bleiben, nachdem die Anreize enden. Während ein ETH in einem DeFi-Pool unabhängig davon, wer es eingezahlt hat, gleichwertig ist, zählt die Qualität in sozialen Anwendungen in den 2020er Jahren mehr als die Quantität.
Schau dir an: Ethereum-Riesen: Wer kontrolliert die reichsten Wallets von 2026?
Die Galaxy Brain-Rechtfertigung
Buterin bot eine zynische Sicht auf die Ära 2021-24 und schlug vor, dass das echte Produkt das Erzeugen spekulativer Blasen war, anstatt nützlicher Anwendungen. Viele Krypto-Anreizprogramme dienten hauptsächlich dazu, Narrative zu pumpen, die diese Blasen rechtfertigen.
"Der Großteil der Anstrengungen sollte darauf gerichtet sein, eine tatsächlich nützliche App zu erstellen. Dies wurde historisch ignoriert, weil es für die narrative Ingenieurkunst nicht notwendig ist, eine spekulative Blase zu schaffen."
Er verwies auf seinen Aufsatz über "Galaxy Brain"-Rechtfertigungen und argumentierte, dass Anreizsysteme daran gemessen werden sollten, ob sie ausgeklügelte Ausreden für Pump-and-Dump-Schemata sind.
Der ideale Anreiz kompensiert genau die vorübergehenden Nachteile, die mit der Reife verschwinden, während er null Benutzer anzieht, die das Protokoll nicht organisch nutzen würden, sobald es reif ist. Buterin unterstützte die Erhebung von Gebühren von Benutzern, während er sie in Protokoll-Token zurückzahlt, wodurch Benutzer standardmäßig zu Investoren werden.
Verwandt: Cardano entsperrt $80B Cross-Chain-Zugang über LayerZero
Erfolgreiche Apps bauen zuerst Nutzen auf
Buterin schloss, dass erfolgreiche Kryptowährungsanwendungen sich jetzt darauf konzentrieren, wirklich nützliche Produkte zu schaffen, anstatt indiscriminierte Zahlungen an Benutzer zu leisten. Die Apps, die die Branche am meisten respektiert, gewinnen Benutzer hauptsächlich durch Nutzen, nicht durch finanzielle Anreize.
Die Debatte hebt eine grundlegende Spannung im Kryptobereich zwischen der Schaffung von Netzwerkeffekten durch Token-Belohnungen und dem Aufbau nachhaltiger Benutzerbasen durch Produktqualität hervor. Während das Airdrop-Meta nachlässt und spekulative Blasen platzen, stehen Projekte unter Druck, echten Wert über finanzielle Anreize hinaus zu demonstrieren.
3 wichtige Erkenntnisse:
Vitalik Buterin argumentiert, dass die meisten Krypto-Anreize Söldner anziehen, die verschwinden, wenn die Belohnungen enden.
DeFi-Liquiditätsbelohnungen, die als Entschädigung für Hack-Risiken gerechtfertigt sind; soziale Inhaltsanreize verurteilt
Erfolgreiche Krypto-Apps priorisieren jetzt den Nutzen über indiscriminierte Token-Zahlungen an Benutzer
Dieser Artikel erschien zuerst auf: https://www.cryptonewslive.org/article/vitalik-buterin-slams-token-incentives-as-speculative