Nike und StockX haben einen dreijährigen Rechtsstreit über die Nutzung von Markenrechten in mit Sneakers verbundenen NFTs formell beigelegt. Die wegweisende Entscheidung beendet den hochriskanten Rechtskampf, der das Verhältnis zwischen IP-Rechten und digitalen Vermögenswerten beeinflusst hat.
Der Vergleich nimmt sofort einen für Oktober angesetzten Geschworenenprozess vom Kalender und wirft alle Vorwürfe mit Vorurteil aus.
Vorgeschlagene Abweisung. Quelle: gov.uscourts
Die Entscheidung hält beide Unternehmen von einem gerichtlichen Urteil ab, das ihnen schaden könnte. Für StockX beseitigt der Vergleich das Risiko, für einen breiteren Missbrauch der Marke Nike haftbar gemacht zu werden. Für Nike vermeidet es die Unsicherheit, dass ihre IP-Durchsetzungsstrategien von einer Jury überprüft werden.
Eine Menge anderer Ansprüche, die offen blieben
Der Fall begann im Southern District of New York im Februar 2022, als Nike StockX wegen Markenverletzung und -verwässerung beschuldigte. Nike behauptete, dass StockX „Vault“ NFTs Fotos von Nike-Turnschuhen ohne Erlaubnis ausbeutete, um Token zu verkaufen, die mit echten Schuhen verbunden sind.
Nike sagte damals, dass die NFTs wahrscheinlich die Verbraucher verwirren, eine falsche Assoziation zwischen diesen Produkten schaffen und ihre Marken schwächen würden.
Laut StockX sollten ihre Vault NFTs jedoch „den Besitz häufig gehandelter physischer Produkte verfolgen“, nicht die Kunden täuschen. Sie sagten auch, dass die Klage von Nike ein fundamentales Missverständnis der verschiedenen Funktionen, die NFTs haben können, zeigte.
Später änderte Nike seine Beschwerde, um zu suggerieren, dass StockX gefälschte Turnschuhe verkaufte. Sie sagten, die Paare, die sie von der Seite gekauft hatten, hätten die Authentifizierung nicht bestanden. Dies stärkte ihre Markenansprüche.
Im März dieses Jahres entschied Richterin Valerie Caproni zugunsten von Nike in einigen der Vorwürfe. Die Richterin behauptete, dass StockX verantwortlich war für den Verkauf gefälschter Waren, die mit vier Paar Schuhen verbunden waren, die die Ermittler von Nike kauften, und 33 Paar, die ein Kunde namens Roy Kim kaufte.
Das Urteil ließ andere Ansprüche ungelöst und bereitete den Fall auf den Prozess vor, aber der Ende August vereinbarte Vergleich schnitt diese Vorbereitungen kurz.
Die rechtliche Klarheit, die durch den Fall gebracht wurde
Die Hauptfrage im Fall Nike-StockX war, ob NFTs unter dem Lanham Act „Waren“ sind. Der US Ninth Circuit stimmte 2025 dieser Klassifizierung zu.
Der Vergleich ist Teil eines größeren Trends in den Gerichten, standardmäßige IP-Regeln für NFTs anzuwenden. Dies hat die Plattformen dazu gebracht, ihre Geschäftsmodelle zu überdenken. Zum Beispiel sagte der Brand Protection Report 2025 von StockX, dass die Seite 2024 Waren im Wert von 10 Millionen Dollar an gefälschten Turnschuhen ablehnte, indem sie RFID- und CT-Scanning-Technologie verwendete.
Der Vergleich hat auch verändert, wie Menschen in blockchainbasierte Markenschutzmaßnahmen investieren. Während Marken versuchen, ihre Lieferketten zu tokenisieren, fließt Risikokapital in Start-ups, die dezentrale Verifizierungssysteme entwickeln, wie Binance und Ripple. Allein 2025 investierten institutionelle Anleger 4,2 Milliarden Dollar in „grüne NFTs“, die digitale Vermögenswerte sind, die gut für die Umwelt sind und mit realen Projekten verbunden sind.
Ihre Krypto-Nachrichten verdienen Aufmerksamkeit - KEY Difference Wire bringt Sie auf über 250 Top-Seiten