Ich beginne, ein bekanntes Muster zu erkennen, wie Blockchain-Systeme bewertet werden.
Diskussionen neigen dazu, sich um Leistungskennzahlen zu drehen – Geschwindigkeit, Durchsatz, Skalierbarkeit, Gebühren. Diese Variablen dominieren Vergleiche, Debatten und Erzählungen darüber, welche Chains „gewinnen“.
Ich bemerke auch etwas Ruhigeres, das selten die gleiche Aufmerksamkeit erhält.
Vorhersehbarkeit.
Nicht rohe Fähigkeit.
Keine theoretischen Grenzen.
Vorhersehbarkeit.
Denn sobald Systeme über kryptonative Nutzer hinausgehen, wird ein konsistentes Erlebnis wichtiger als maximale Leistung.
Leistung zieht Aufmerksamkeit an. Vorhersehbarkeit behält Benutzer.
Hohe Durchsatzrate ist beeindruckend, aber Benutzer erleben selten den maximalen Durchsatz. Was sie stattdessen antreffen, ist Variabilität.
Unerwartete Gebühren.
Unregelmäßige Ausführungszeiten.
Gelegentliche Staus.
Inkonsistente Ergebnisse.
Aus der Perspektive von Systemen führt Variabilität zu Reibung - nicht technischer Reibung, sondern kognitiver Reibung.
Menschen können sich an Kosten anpassen.
Sie haben Schwierigkeiten, sich an Unsicherheit anzupassen.
Vorhersehbarkeit verändert das Verhalten auf Weisen, die Leistungskennzahlen selten erfassen.
Wenn Kosten schwanken, zögern die Benutzer. Wenn sich die Ausführungszeiten ändern, verzögern die Benutzer. Wenn Ergebnisse unsicher erscheinen, ziehen sich die Benutzer zurück.
Vorhersehbarkeit stabilisiert die Entscheidungsfindung.
Wenn Interaktionen konsistent sind, hören Benutzer auf, jede Aktion zu bewerten. Sie beginnen, Gewohnheiten zu bilden.
Und Gewohnheiten skalieren viel effektiver als konstante Berechnung.
Vanars Designphilosophie wird interessanter, wenn man sie durch diese Linse betrachtet.
Die Betonung der deterministischen Ausführung, stabilen Betriebsumgebungen und eng integrierter Infrastruktur sieht weniger nach technischer Optimierung aus und mehr nach Verhaltensengineering.
Dies ist die Reduzierung der Volatilität auf der Erfahrungsebene.
Menschliche Systeme sind viel empfindlicher gegenüber Instabilität, als es in Krypto-Diskussionen typischerweise anerkannt wird.
Unvorhersehbare Systeme erheben eine versteckte Steuer.
Mentale Überlastung.
Benutzer beginnen, stille Fragen zu stellen, bevor sie handeln.
Ist jetzt ein guter Zeitpunkt für Transaktionen?
Wird das mehr kosten als erwartet?
Soll ich warten?
Jede Frage ist Reibung. Jede Zögerung reduziert die Interaktionshäufigkeit.
Und die Akzeptanz in großem Maßstab ist größtenteils Wiederholung.
Nicht Fähigkeit.
Wiederholung.
Vanars Vorliebe für engere Integration von Ökosystemen passt ebenfalls in dieses Modell.
Modularität erhöht die Flexibilität, aber sie erhöht auch die Variabilität. Mehr Abhängigkeiten führen zu mehr Fehlerpunkten, mehr Latenzoberflächen und mehr Gelegenheiten für inkonsistente Benutzererfahrungen.
Integrierte Systeme opfern etwas Flexibilität im Austausch für Stabilität.
Für verbraucherorientierte Umgebungen - Gaming, KI-Tools, digitale Erfahrungen - gewinnt Stabilität oft.
Benutzer verzeihen Einschränkungen.
Sie geben die Instabilität auf.
Aus der Perspektive von Systemen ist die Akzeptanz letztendlich ein Problem der Verhaltensstabilität.
Blockchains, die um Mainstream-Relevanz konkurrieren, konkurrieren nicht nur um die Leistung.
Sie konkurrieren darum, wie viel kognitive Last sie auferlegen.
Vorhersehbare Systeme reduzieren den mentalen Aufwand. Reduzierter mentaler Aufwand erhöht die Interaktionshäufigkeit. Erhöhte Interaktionshäufigkeit fördert die Akzeptanz.
Leistung definiert Obergrenzen.
Vorhersehbarkeit definiert das Überleben.
Web3-Systeme skalieren nicht, wenn sie leistungsfähiger werden, sondern wenn sie einfacher zu nutzen sind, ohne nachzudenken.
