Die "Bedrohung" der Jeffrey Epstein-Dateien für die Kryptowährungsindustrie hat sich von Internetgerüchten zu dokumentierten rechtlichen Offenlegungen entwickelt. Anfang Februar 2026 veröffentlichte das US-Justizministerium Millionen von Seiten von Aufzeichnungen, die Epsteins Versuche detailliert beschrieben, sich im frühen Krypto-Ökosystem zu verankern.

Der Kern der "Bedrohung" besteht nicht nur aus den beteiligten Namen, sondern auch aus der Offenbarung, dass ein verurteilter Sexualstraftäter half, die grundlegende Infrastruktur der digitalen Vermögenswelt zu finanzieren und zu beeinflussen.

1. Direkte finanzielle Verbindungen zu Riesen

Die Akten zeigen, dass Epstein ein früher, wenn auch oft verborgener, Investor in einige der größten Akteure der Branche war:

Coinbase: Epstein investierte 3 Millionen $ in Coinbase im Jahr 2014 (sechs Jahre nach seiner ursprünglichen Verurteilung). Während er später die Hälfte seines Anteils 2018 für 15 Millionen $ an Blockchain Capital verkaufte, hat die Verbindung erhebliche PR- und regulatorische Rückschläge für die Börse ausgelöst.

Blockstream: Er stellte frühe Mittel für Blockstream, ein großes Bitcoin-Technologieunternehmen, zur Verfügung. Dies führte zu internen Branchenkonflikten, einschließlich Forderungen nach dem Rücktritt hochrangiger Führungskräfte wie CEO Adam Back.

MIT Digital Currency Initiative: Epstein verwendete "Geschenkmittel", um die Gründung dieses MIT-Labors zu unterstützen, das zu einem Hauptsitz für Bitcoin Core-Entwickler wurde. Kritiker argumentieren, dies sei ein Versuch gewesen, "weiche Macht" über den Code zu gewinnen, der Bitcoin regiert.

2. Die "Erpressungswirtschaft" & Krypto

Analysten haben innerhalb der Dokumente von 2026 eine tiefere Bedrohung in Bezug auf die "Erpressungswirtschaft" identifiziert.

Parallele Kraftsysteme: Die Akten deuten darauf hin, dass Epstein Kryptowährung nicht nur als Investition, sondern auch als Werkzeug betrachtete, um nationale Souveränität zu umgehen und "grenzüberschreitende, nicht rechenschaftspflichtige private Diplomatie" zu etablieren.

Systemisches Leverage: Es gibt Bedenken, dass einige der "netzwerktechnischen Eliten" der Krypto-Welt Teil derselben sozialen Kreise waren, in denen kompromittierendes Material als Druckmittel genutzt wurde. Dies schafft ein "Vertrauensdefizit" für eine Branche, die sich mit Transparenz und Dezentralisierung vermarktet.

3. Markt- und regulatorische Auswirkungen

Die Veröffentlichung fiel mit einer Phase extremer Volatilität zusammen:

Preissenkung: Bitcoin fiel im Februar 2026 auf etwa 63.000 $, ein drastischer Rückgang von seinem Höhepunkt von 126.000 $ im Jahr 2025. Während breitere Marktbedingungen eine Rolle spielten, hat die "Epstein-Vereinigung" die Nervosität der Investoren verstärkt.

Regulatorische Prüfung: Gesetzgeber nutzen diese Verbindungen, um für strengere "Know Your Customer" (KYC) und Anti-Geldwäsche (AML) Gesetze zu plädieren, und weisen darauf hin, dass Epsteins Geld selbst nach seiner Verurteilung 2008 durch diese Systeme floss.

Zusammenfassende Anmerkung: Während Branchenverteidiger wie Charlotte Fang (Remilia) argumentieren, dass nur "finanziell nicht versierte" Menschen an frühen passiven Investitionen interessiert sind, beweisen die DOJ-Akten, dass Epstein aktiv versuchte, die Entwicklung der 1,5 Billionen $ Blockchain zu steuern.