Kürzlich habe ich einen interessanten Austausch gesehen. CZ sagte einen umstrittenen Satz: „Es ist eine gute Sache, wenn DEX alle Coins listet, aber eine schlechte Sache, wenn CEX alle Coins listet?“ Xu Mingxing's Antwort war ebenfalls deutlich: CEX ist kein neutraler Kanal, es trägt Vertrauen und übernimmt Betriebsverantwortung, daher hat es die Pflicht, die Nutzer zu schützen und nicht einfach alles aufzulisten, was existiert. Viele Menschen reagierten zunächst mit dem Gefühl, dass CZ einen Grund für das 'chaotische Listen von Coins' sucht, sogar einige sagten, Binance listet nur Müll-Coins und keine guten Coins. Aber ich habe nachgedacht, wenn man aus einer strategischen Perspektive von Binance schaut, könnte dieser Satz durchaus eine andere Bedeutung haben, als die, die die Leute verstehen.
In der Krypto-Welt ist die wichtigste Ressource nicht das "Audit-Recht", sondern das "Zugangsrecht". Was eine gute Münze ist und was eine Müllmünze ist, wird oft im Nachhinein definiert. Wenn sie steigt, ist es ein qualitativ hochwertiges Projekt, wenn sie fällt, ist es Müll. Aber im Moment der Einführung, wer hat wirklich die göttliche Sicht? Wenn die Börse ihre subjektive Einschätzung verwendet, um Werte zu filtern, spielt sie nicht mehr die Rolle einer Liquiditätsinfrastruktur, sondern wird zum Werturteilsgeber. Das Problem ist, dass der Markt eigentlich vom Markt bepreist werden sollte und nicht von der Plattform definiert werden sollte.
Strategisch gesehen ist das Erfolgreichste, was Binance in den letzten Jahren getan hat, sich zu einem globalen Zugangspunkt für Vermögenswerte zu entwickeln, breitere Vermögenswerte abzudecken, tiefere Liquidität zu bündeln und die Handelsbarrieren zu senken. Wer das Zugangsrecht hat, hat den Netzwerkeffekt. Wenn CEX nur Münzen listet, die "bereits als gute Projekte nachgewiesen sind", dann wird es immer im Rückstand sein; echte Innovation und die früheste Liquidität finden auf der Blockchain statt. Wenn alles geklärt ist und sie dann gelistet werden, haben sie tatsächlich die wertvollste Phase verpasst.
Und um es realistisch zu betrachten, in einem Bullenmarkt fragen die Leute: Warum hast du es damals nicht gelistet? In einem Bärenmarkt fragen die Leute: Warum hast du es zulassen? Die Plattform befindet sich immer in der Position, von beiden Seiten beschimpft zu werden. CZ sagte: "Es sollte Zugang zu allen Token gewährt werden"; ich ziehe es vor, es als eine Art Infrastrukturdenken zu verstehen: Das Listen bedeutet nicht, dass man es unterstützt, und der Handel bedeutet nicht, dass man es empfiehlt. Börsen können Risikoklassifizierungen vornehmen, Hinweise geben und das Risiko steuern, aber sie müssen nicht entscheiden, was in der Welt existieren soll.
In einer Branche, die auf Dezentralisierung setzt, würde es die Wettbewerbsfähigkeit verringern, wenn zentralisierte Börsen übermäßig als Werturteilgeber auftreten. Langfristig gesehen ist der Zugang selbst der größte Wettbewerbsvorteil.@CZ @Yi He @币安广场 $BTC
