Das letzte Mal, als ich an Cosmos dachte, war, als ich einen Betrag an Stablecoin zwischen zwei verschiedenen Systemen übertrug. Es gab keinen Fehler. Aber ich musste trotzdem ein paar Mal innehalten. Den Route überprüfen. Die Ziel-Chain überprüfen. Es fühlte sich vertraut an, aber nicht leicht.

Stablecoin sollte langweilig sein. Es sollte nicht so viele Gedanken mit sich bringen. Aber jedes Mal, wenn es um viele Chains und viele Schichten geht, habe ich das Gefühl, dass ich „aufpassen“ muss, mehr als nötig.

@Plasma erschien mir in diesem Moment. Und die Frage kam ziemlich natürlich auf: Steht Plasma in direkter Konkurrenz zur Cosmos-App-Chain?

An der Oberfläche scheint die Antwort ja zu sein. Beide sprechen über spezialisierte Chains. Beide lehnen es ab, alles für alle zu tun. Beide wählen Einschränkungen im Austausch für Kontrolle. Aber wenn ich benutze und genauer nachdenke, fühlt es sich anders an.

Die Cosmos-App-Chain entsteht aus dem Bedürfnis nach Souveränität. Jede App hat ihre eigene Chain, ihre eigene Logik, ihre eigenen Validatoren. Im Austausch dafür gibt es maximale Kontrolle. Aber auch maximale Verantwortung. Wenn ich eine Cosmos-App-Chain benutze, bin ich mir immer bewusst, dass ich in "seiner Welt" bin.

Plasma vermittelt mir nicht dieses Gefühl. Es ist nicht wie eine App-Chain. Es ist wie eine Infrastruktur-Ebene, durch die Stablecoins fließen und dann verschwinden. Ich muss nicht bleiben. Ich muss nicht erkunden. Ich muss nicht mehr lernen.

Der Unterschied ist sehr klein, aber wichtig. Cosmos ermutigt jede App, ein Ökosystem zu werden. Plasma vermeidet das fast völlig. Es will die Nutzer nicht halten. Es will sie nur nicht stören.

Wenn ich eine Cosmos-App-Chain benutze, muss ich oft auf die Sicherheit dieser Chain achten. Ist der Validator stark genug? Ist die Liquidität fragmentiert? Ist die Brücke vertrauenswürdig? Diese Fragen müssen nicht immer beantwortet werden, aber sie existieren.

Mit Plasma sind zumindest in meiner Erfahrung diese Fragen verschwommener. Sie verschwinden nicht, aber sie treten nicht an die Oberfläche. Vielleicht, weil Plasma nicht versucht, viele Dinge zu tun. Vielleicht auch, weil ich es nur für ein sehr enges Verhalten benutze: Stablecoins übertragen.

Cosmos-App-Chains sind sehr stark, wenn eine App eigene Logik und tiefe Kontrolle benötigt. Komplexe DeFi, Spiele, Infrastruktur. Aber Stablecoins sind anders. Sie müssen keine Persönlichkeit zeigen. Sie müssen aus dem Bewusstsein der Nutzer verschwinden.

An diesem Punkt konkurriert Plasma $XPL nicht direkt. Es versucht nicht, das zu tun, was Cosmos gut macht. Es ignoriert die Geschichte der App-Souveränität vollständig. Stattdessen konzentriert es sich auf das einfachste Verhalten: senden und empfangen.

Ein weiterer Punkt ist das Gefühl des "Raumteilens". Cosmos löst dieses Problem, indem jede App eine eigene Chain hat. Plasma löst es, indem es... nicht zu viele Apps zulässt. Unterschiedliche Ansätze, unterschiedliche Wahrnehmungen.

Wenn der Markt ruhig ist, sind beide in Ordnung. Aber wenn der Markt heiß ist, könnte die Cosmos-App-Chain mit ihrer eigenen Volatilität konfrontiert werden: Validatoren verlassen, Gebühren ändern sich, Brücken stehen unter Druck. Plasma hingegen sieht sich den Grenzen seiner selbst gegenüber: Kann es standhalten, wenn alle gleichzeitig Geld überweisen?

Hier sehe ich keine Seite, die "besser" ist. Sie sind nur anders. Cosmos akzeptiert Komplexität im Austausch für Freiheit. Plasma akzeptiert Einschränkungen im Austausch für Vorhersehbarkeit.

Token spiegeln dies ebenfalls wider. Bei Cosmos-App-Chains sind Tokens oft eng mit dem Schicksal der App verbunden. Sie sind sowohl Sicherheit als auch wirtschaftlicher Anreiz, sowohl Symbol. Bei Plasma ähnelt der Token einem Betriebselement. Weniger Geschichten. Weniger Erwartungen.

Das hat Vor- und Nachteile. Weniger Erwartungen bedeuten weniger Druck. Aber es ist auch schwierig, die Leute anzuziehen, die gerne "Systeme bauen". Cosmos ist darin sehr gut. Es zieht Entwickler an, die das Spielfeld ihres eigenen Spiels beherrschen wollen.

Plasma sagt nicht zu den Entwicklern: "Baut die ganze Welt." Es sagt: "Lasst die Stablecoins reibungslos laufen." Dies ist eine sehr andere Einladung. Und nicht jeder findet das ansprechend.

Was die Adoption betrifft, hat die Cosmos-App-Chain den Vorteil, dass jede App ihre eigenen Nutzer anzieht. Plasma hingegen hängt von den allgemeinen Gewohnheiten mit Stablecoins ab. Wenn die Nutzer den Unterschied nicht deutlich genug wahrnehmen, werden sie nicht wechseln.

Der TVL kann schnell in beiden Fällen steigen. Aber nachhaltige Nutzung ist schwieriger. Bei Cosmos ist die Nutzung an die App gebunden. Bei Plasma ist die Nutzung an das monetäre Verhalten gebunden. Diese beiden Dinge haben unterschiedliche Entwicklungsgeschwindigkeiten.

Als ich die Frage stellte: "Konkuriert Plasma direkt mit der Cosmos-App-Chain?", stellte ich fest, dass die Antwort nicht ganz ist: Sie lösen unterschiedliche Unannehmlichkeiten, obwohl sie äußerlich ähnlich erscheinen.

Cosmos möchte, dass die Apps nicht gedrängt werden. Plasma möchte, dass Stablecoins nicht gestört werden. Eine Seite erweitert die Möglichkeiten. Die andere schränkt ein, um Stabilität zu erreichen.

Es könnte eine Überlappungszone geben. Eine Cosmos-App-Chain, die auf Zahlungen spezialisiert ist, könnte sehr ähnlich wie Plasma aussehen. Und Plasma, wenn es zu weit ausgedehnt wird, könnte wie eine App-Chain aussehen. Dann wird der Wettbewerb klarer.

Aber zu diesem Zeitpunkt sehe ich, dass Plasma einen viel schmaleren Weg wählt. Weniger Ambitionen. Weniger Geschichten. Und vielleicht, weniger Risiken für diejenigen, die nur Geld überweisen wollen.

Die Frage, die ich noch offen lasse, ist: Hat der Markt genug Geduld für solche "wenig erzählenden" Infrastrukturen? Oder werden die Nutzer letztendlich immer den lauteren Ort wählen, weil es dort immer etwas Neues zu tun gibt?

Ich bin mir nicht sicher. Aber zumindest, wenn ich Plasma neben der Cosmos-App-Chain stelle, sehe ich keinen direkten Konflikt. Ich sehe zwei Wege, um dasselbe Problem zu umgehen, aber in sehr unterschiedliche Richtungen.
@Plasma #Plasma $XPL