Ich habe gesehen, dass $XPL bei Hyperliquid von jemandem mit einer Welle von Preismanipulationen gespielt wurde, es war wirklich verblüffend und führte direkt zu massiven Liquidationen. Kurz gesagt, das Kernproblem ist einfach, dass die Liquidität zu niedrig ist, und es gibt für die großen Spieler keine wirklichen Einschränkungen beim Dominieren des Orderbuchs. Sie nutzen einfach großes Kapital in Verbindung mit hohem Hebel, um das Orderbuch in einem Augenblick zu leeren.

Diese Aktion war in der Tat beeindruckend, aber es ist schwer, sie als Hacking-Ereignis zu definieren, schließlich gibt es technisch gesehen keinen Fehler, es ist einfach pure Kapitalüberwältigung. Ich denke, das ist die größte Herausforderung, vor der Perps DEX derzeit steht: Wie man Offenheit bewahrt und gleichzeitig das Risiko gut kontrolliert, das ist wirklich eine Kunst.

Tatsächlich gab es bei zentralisierten Börsen zuvor ähnliche Probleme, aber sie hatten einen ultimativen Trick, indem sie dir einfach das Abheben verweigerten. Dieser Trick kann in einem dezentralisierten Umfeld nicht angewendet werden. Deshalb ist Dezentralisierung zwar gut, aber diese Art der Risikokontrolle ist tatsächlich ein großes Problem, das eine klügere Mechanikgestaltung erfordert.

Angesichts der Situation mit $XPL denke ich, dass solche Plattformen in Zukunft noch mehr Anstrengungen in das Liquiditätsmanagement und die Überwachung des Verhaltens großer Spieler stecken müssen, sonst wird diese Art von Verlusten definitiv wieder auftreten.