Nach der Analyse von Kryptofinanzierungen in Höhe von insgesamt 5 Milliarden US-Dollar haben wir Folgendes herausgefunden:

Für Akteure mit einem ausgeprägten Gespür für den Kryptowährungsmarkt ist die Projektfinanzierung auf dem Markt eine Option, die beachtet werden muss. Viele hochwertige Projekte haben in den Jahren 20 bis 21 die Aufmerksamkeit aller auf sich gezogen Auch in der Branche sind Projekte aufgetaucht. Für Institutionen der ersten Ebene ist es zu einem Trend geworden, frühe Projekte umzusetzen und die Dividenden der Zeit zu nutzen. Die Präferenzen der Institutionen und des Marktes sind das, worauf die einfachen Leute achten, und das kann auch der Fall sein die potenziellen Hotspots des nächsten Bullenmarktes.
In diesem Zusammenhang haben wir die Marktfinanzierungsprojekte vom 15. August 2022 bis 5. März 2023 zusammengefasst, Finanzierungsprojekte mit mehr als 10 Millionen US-Dollar gesichtet, Statistiken darüber erstellt und auf dieser Grundlage das Projektlayout der Organisation erstellt . Die wichtigsten Statistiken lauten wie folgt:
Aus der obigen Abbildung können wir ersehen, dass es relativ viele Projekte im Zusammenhang mit Blockchain-Spielen, Web3-Infrastruktur und NFT gibt, während es relativ wenige Open-Finance-, Cross-Chain- und Layer2-Ketten gibt Öffentliche Ketten, Zahlungen, Metaverse, On-Chain-Datenanalyse und Wallets erhielten ebenfalls relativ viele Finanzierungen, während Börsen, Versicherungen und Entwicklungstools mittelmäßig abschnitten.
Die öffentliche Meinung ist nicht unbedingt richtig
Insgesamt ist es überraschend, dass Spieleprojekte zur ersten großen Kategorie der institutionellen Finanzierung geworden sind und dass NFT auch zur dritten großen Kategorie geworden ist. Die Cross-Chain- und Exchange-Kategorien sind zurückgegangen, während Wallets und Datenanalyse zurückgegangen sind ein allmählicher Aufwärtstrend. Daraus können wir erkennen, dass Blockchain-Spiele einer der Schwerpunkte des nächsten Krypto-Bullenmarktes werden könnten.
Im Gegensatz zu den Finanzierungsdaten standen Spiele Ende 2022 in der ersten Jahreshälfte 2022 noch nicht in der Gunst der Marktöffentlichkeit, in der zweiten Jahreshälfte jedoch relativ aktiv Aufgrund der Marktbedingungen stellten einige Leute sogar die Stimme von Kettenspielen in Frage, aber die Datenergebnisse haben uns eine tiefgreifende Lektion gelehrt, nämlich dass die Stimme der öffentlichen Meinung nicht unbedingt korrekt ist.
Das andere sind NFT-bezogene Projekte. Obwohl viele Menschen glauben, dass NFT-Projekte extrem riskant sind und die Projekte oft aus dem Ruder laufen, ist den Daten nach zu urteilen, dass die mangelnde Liquidität von NFT in den Fokus gerückt ist. NFT wird immer noch vom Kapital bevorzugt. Wir glauben, dass NFT ein breites Anwendungsspektrum hat und sich leicht in andere Projektbereiche integrieren lässt, wie z. B. die Verwendung von NFT in DeFi oder Requisiten in Kettenspielen usw., und NFT kann auch verwendet werden In bestimmten Anwendungsszenarien gibt es für die digitale Web3-Identität, über die wir sprechen, tatsächlich Projekte, die NFT zur Lösung verwenden möchten. Das Metaverse und NFT sind also tatsächlich eng miteinander verbunden haben gute Aussichten. Der Hauptgrund, warum viele Menschen voreingenommen sind, sind PFP-Avatare. Wir müssen zugeben, dass das goldene Zeitalter der PFP-Avatare zu Ende geht. Szenen aus dem wirklichen Leben wie Kunst und Musik könnten in Zukunft durch NFTs ersetzt werden NFTs verdienen weiterhin Aufmerksamkeit.
Infrastruktur bleibt das Hauptthema
Obwohl die Blockchain seit mehr als zehn Jahren entwickelt wird, gibt es bei der zugrunde liegenden Infrastrukturtechnologie immer noch Raum für Wachstum. In der Vergangenheit dachten wir, dass sich Infrastruktur auf die zugrunde liegende Technologie der öffentlichen Kette usw. beziehe, jedoch auf die Entwicklungsrichtung Tatsächlich haben viele Richtungen begonnen, ihre eigenen grundlegenden Projekte zu haben. Der Aufstieg von Web3 hat beispielsweise dazu geführt, dass sich viele Projektparteien der Bereitstellung von Web3 zuwenden Der Fokus der Institutionen liegt auch auf der allgemeinen Richtung der Blockchain. Wenn wir die beiden Arten von Infrastruktur zusammenführen, werden grundlegende Projekte die Hauptlayoutrichtung der Organisation sein.
Der Fokus auf die Infrastruktur zeigt auch, dass die aktuelle Entwicklung der Blockchain noch unausgereift ist. Gleichzeitig bedeutet dies, dass ihnen auch in Zukunft ein Mitspracherecht zukommt die gerne in öffentliche Ketten investieren, öffentliche Ketten Hinter der Kette steht die ökologische Entwicklung Ebenso sind Infrastrukturprojekte ein wichtiges Instrument zur Förderung der Ökologie, was auch zur Popularität von Basisprojekten beigetragen hat.
Zahlungen, Wallets und Datenanalyse
Überraschender ist die Datenanalyse. Davor gab es tatsächlich nicht viele Datenanalyseprojekte/-unternehmen in der Kette. Nach dieser Statistik hat die Datenanalyse jedoch auch begonnen, die Aufmerksamkeit von Institutionen auf sich zu ziehen. Aus heutiger Sicht ist die Wahrscheinlichkeit, Münzen für Datenanalyseprojekte auszugeben, relativ gering. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Datenanalyse eine aus der Blockchain-Branche abgeleitete Richtung ist. Ihre Zielgruppen sind Strafverfolgungsbehörden, Kryptowährungshandelsteams und Transaktionen -bezogene Projektparteien, Sicherheitsteam usw., d. h. die Datenanalysekategorie ist nicht dezentralisiert.
Warum sind Datenanalyseteams so beliebt? Wir glauben, dass dies hauptsächlich auf regulatorische Faktoren in der Kette zurückzuführen ist. Wie wir alle wissen, kam es in den letzten Jahren häufig zu Sicherheitsvorfällen in der Kette, und Hacker, die Münzen stehlen, sind an der Tagesordnung, insbesondere bei Projekten in der Kette wie DeFi Von der Öffentlichkeit scherzhaft als Hacker-Geldautomaten bezeichnet, und Hacker müssen nach dem Erwerb der Vermögenswerte überlegen, wie sie damit umgehen sollen, und Strafverfolgungsbehörden müssen auch Daten verwenden, um Hinweise auf die Kette zu finden. Daher ist die Marktnachfrage nach On- Die Analyse von Kettendaten nimmt zu, was auch zu einem wichtigen Grund für das Layout der Organisation geworden ist.
Von 2017 bis 2019 herrschte auf dem Markt die Ansicht, dass Wallets der Zugang zur Kryptowelt seien. Mit der Veränderung der Hotspots ging die Aktivität vieler dezentraler Wallet-Teams jedoch deutlich zurück und die Zahl der dezentralen Wallets stieg nur noch an In diesem Prozess beginnen nach und nach auch zentralisierte Geldbörsen auf der Bühne zu stehen.
Die Existenz zentralisierter Wallets trägt auch zur Aufsicht bei, insbesondere für Verwahrungsinstitute wie Börsen. Die FUD vieler Projekte und Börsen hat den Markt auch für die Verwahrung von Vermögenswerten sensibel gemacht. Daher werden konforme Vermögensverwahrungsinstitute in Zukunft eine wichtige Richtung einnehmen. .
Ähnlich ist es bei Kryptowährungen, die mit Zahlungsattributen geboren werden. Theoretisch ist es für Institutionen möglicherweise nicht realistisch, Zahlungsprojekte umzusetzen, aber tatsächlich gibt es auch hier Schwachstellen wie Compliance Die Industrie Projekte mit geringem technischem Inhalt werden auch sehr störend sein, wenn sie außerhalb des Kreises platziert werden, und die Bezahlung ist ein typischer Fall. Gleichzeitig können wir daraus auch lernen, dass viele Projekte von Fonds nicht aufgrund ihrer technischen Vorteile bevorzugt werden. Ein typisches Beispiel dafür ist, wie fortschrittlich oder leistungsstark Innovationsfähigkeiten sind, aber das Wesentliche ist die Nachfrage des Marktes + die Unterstützung von Top-Fonds. Natürlich glauben wir, genau wie bei der On-Chain-Datenanalyse, dass es grundsätzlich unwahrscheinlich ist, dass zentralisierte Wallet-Teams und Zahlungsteams Münzen ausgeben, und dass ihr Kern darin bestehen könnte, traditionelles Geld zu verdienen.
Worauf sollten wir uns konzentrieren?
Natürlich sind immer mehr Menschen darüber besorgt, worauf sie achten sollten und worauf sie nicht achten sollten. Gleichzeitig ist dies auch unsere ursprüngliche Absicht, Daten zu diesen Projekten zu sammeln. Hier fassen wir es wie folgt zusammen:
Projekte, die Münzen ausgeben dürfen (native Blockchain)
Die Möglichkeiten zur Ausgabe von Coins wie Zahlung, Wallet, Datenanalyse, Krypto-Banking (keine Statistik), Verwahrung, Entwicklungstools usw. sind relativ gering. Hier müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass einige Teams/Projekte eigentlich keine Coins ausgeben müssen. Nicht alle Krypto-Teams müssen Münzen ausgeben. Zumindest im Moment geben viele Wallet-Projekte keine Münzen aus. Daher sollten wir solchen Projekten nicht unbedingt weniger Aufmerksamkeit schenken Tatsächlich verfügen viele Projekte im Kreis über eigene Gewinnkanäle. Die Ausgabe von Münzen ist möglicherweise nur ein mutiger Versuch, dem dezentralen Geist von Web3 und Blockchain zu entsprechen, oder einfacher gesagt, es kann ein Projekt zur Aufrechterhaltung des Betriebs sein. Schließlich müssen Entwickler auch Löhne erhalten. Allerdings bedeutet die Tatsache, dass wir keine Münzen ausgeben, auch, dass es für uns schwierig ist, vorzeitige Dividenden zu erhalten. Daher ist es eine kluge Entscheidung, Projekte aufzugeben, die keine Münzen ausgeben.
Spiel NFT und Metaverse
Wir können uns Projekte wie Game NFT und Metaverse als Projekte auf Anwendungsebene vorstellen. Gleichzeitig sind sie eng integriert und können große Auswirkungen auf traditionelle Branchen oder Web2-Branchen haben In dieser Richtung gibt es viele Projektmöglichkeiten, die auch die Möglichkeiten für die Projektexistenz darstellen.
Darüber hinaus sind die Aussichten, die Spiele-NFT-Metaverse-Projekte mit sich bringen, aufgrund eines Bull-Bear-Übergangs auch sehr groß. Der Kern des institutionellen Layouts für solche Projekte besteht tatsächlich darin, traditionelle Projekte innerhalb des Kreises zu untergraben Dies ist nicht die ursprüngliche Absicht. Gleichzeitig denken einige Leute, dass der wirtschaftliche Modellmechanismus einiger Projekte wie NFT möglicherweise nicht perfekt ist Die Unvollkommenheit zeigt auch, dass es Möglichkeiten gibt. Sobald es perfektioniert ist, wird es wie die aktuelle Struktur der öffentlichen Kette alle von Ethereum als Anführer übernehmen und andere Projekte müssen mit der virtuellen EVM-Maschine kompatibel sein, was ebenfalls zu einem Mangel an Möglichkeiten führt .
Lohnt es sich, auf Layer2 zu achten?
Was Layer 2 betrifft, haben wir auch festgestellt, dass es zwar viele heiße Themen auf dem Markt gibt, die sich mit Layer 2 befassen, es aber relativ wenige neue Layer 2-Investitionen von Institutionen gibt. Lohnt es sich also, in Layer 2 zu investieren? Hier müssen wir uns der aktuellen Marktstruktur von Layer2 bewusst sein. Es gibt nicht viele andere Layer2-Projekte, die ihre eigenen Chains erstellen Von Layer1 handelt es sich um eine wissensfreie ZK-Technologie. Obwohl es in der Layer2-Kette relativ wenige Projekte gibt, ist der Finanzierungsbetrag im Allgemeinen nicht so hoch, dass der Markt nicht so viel ausgeben möchte Zeit, in Schicht 1 zu investieren, als in Schicht 2. Der Kern der Marktstruktur von Schicht 2 ist tatsächlich die Grundstruktur.
Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Optimismus und Willkür in Zukunft zum Kern von Layer 2 werden, und viele EVM-kompatible öffentliche Ketten haben ursprünglich auch einen gewissen Marktanteil, weil Layer 1 zu überlastet ist und Gasgebühren verursacht Jetzt erwähnen die Leute Layer2 mehr. Das Wichtigste ist, die Auswirkungen der wissensfreien ZK-Technologie zu sehen, da die Bearbeitungsgebühr des Layers möglicherweise nicht den Erwartungen aller entspricht.
Ein weiterer Faktor ist, dass sich Layer2 noch in der Entwicklungsphase befindet und es nicht viele starke technische Teams gibt. Mit anderen Worten: Der Mangel an Projekten bedeutet nicht, dass Institutionen nicht interessiert sind, sondern dass es nur wenige Talente gibt, sodass Layer2 auch weitermachen kann Aufmerksamkeit widmen.
Zusammenfassen
Institutionen sind nicht unbedingt die klügsten, aber ihre Mittel können dem Markt eine Richtung vorgeben. Ebenso müssen die meisten Investitionen der Institutionen zurückgezahlt werden, obwohl nicht 100 % der Investitionen der Institutionen eine Rendite erzielen Durch die Änderung dieses Konzepts erhöht sich auch die Erfolgswahrscheinlichkeit der Organisation.
Gleichzeitig ist der Bärenmarkt eine gute Gelegenheit für den Einsatz. Wenn wir die institutionellen Layoutdaten für etwa ein halbes Jahr zählen, können wir sehen, dass die Finanzierungsprojekte mit mehr als 10 Millionen US-Dollar 5 Milliarden US-Dollar überschritten haben Mit anderen Worten, obwohl der Markt nicht begeistert ist, werden wir es trotzdem sehen. Für diejenigen, die sich lange im Voraus vorbereitet haben, ist der Markt nicht allein, und es gibt immer noch viele Möglichkeiten in der Branche, die darauf warten, dass jeder sie erkundet.