Meine persönliche Meinung ist, dass diese Geschichte nicht nur wegen der riesigen Zahl von Bedeutung ist, sondern weil sie einen psychologischen blinden Fleck aufdeckt. Viele Teams glauben, dass ihr Prozess solide ist, bis ein falscher Input alles außer Kontrolle bringt.

CZ zugeben, dass nicht alle Projekte maximale Wertprüfungen haben, fühlt sich sehr real an. Es zeigt, dass selbst die größten Ökosysteme immer noch bauen, während sie Dinge unterwegs reparieren. Und ehrlich gesagt, das klingt vertrauenswürdiger als perfekte Versprechen.

Krypto fehlt es nicht an Technologie. Was oft fehlt, ist Disziplin in den kleinsten Details. Ein einfaches Limit könnte Hunderte von Millionen und den Ruf eines Projekts retten.

Wer denkst du, sollte die größte Verantwortung für Fehler wie diesen tragen, die Entwickler oder der Prozess selbst?

BNB
BNBUSDT
628.08
+0.88%
BTC
BTCUSDT
69,018.8
-0.30%