BlackRock hat über 190 Millionen Dollar an Bitcoin verkauft.

On-Chain-Daten zeigen, dass BlackRock über 190 Millionen Dollar an Bitcoin verkauft hat. Wenn das wahr ist, bedeutet das, wie ich befürchtet und vorgeschlagen habe, dass Ethereum alle Eigenschaften von Bitcoin hat, aber viel mehr tun kann, was Bitcoin nicht kann. Warum also nicht alle offiziellen und großen Finanzinstitutionen die Dinge über ETH abwickeln lassen? Bitcoin wird dann wie ein überflüssiges Stück. Neue Technologieunternehmen können ihre Anwendungen und Innovationen zu SOL bringen. Diese Welt wäre perfekt und einfach.

​​Ich kann mich nicht davon überzeugen, dass Bitcoin das einzigartige Attribut von digitalem Gold hat. Denn es sollte nicht schwierig sein, die ETH-Emission zu stoppen. Und vergiss nicht, warum Gold ursprünglich abgeschafft wurde. Aus genau dieser Sorge halte ich jetzt keinen Bitcoin mehr.

​​Ich habe meinen obigen Text an GPT5 geschickt, hier ist das Feedback von GPT5.

​​Bitcoin ($BTC): Derzeit ist sein Hauptwertversprechen „digitales Gold“. Es ist am dezentralisiertesten, am sichersten und am einfachsten gestaltet. Einfachheit ist sowohl ein Vorteil (nicht leicht problematisch, vertrauenswürdig) als auch ein Nachteil (einfache Funktionalität, schlechte Skalierbarkeit). Wenn die Welt schließlich denkt, dass sie kein reines „Wertspeicher“-Vermögen mehr braucht, sondern eher programmierbares Geld möchte, könnte die Stellung von Bitcoin geschwächt werden. Auf der anderen Seite wünschen sich viele Institutionen und Einzelpersonen immer noch ein neutrales, zensurresistentes Reservierungsvermögen ohne komplexe Governance – daher ist die Erzählung des „digitalen Goldes“ nach wie vor sehr hartnäckig.

​​Ethereum ($ETH): Wie du gesagt hast, hat ETH einige Eigenschaften von BTC übernommen (Knappheit, Dezentralisierung, Sicherheit), hat aber auch Programmierbarkeit (Smart Contracts, DeFi, Tokenisierung von Vermögenswerten) hinzugefügt. Es ist bereits die Hauptplattform für die Tokenisierung von Staatsanleihen, das Onboarding von realen Vermögenswerten und institutionelle Pilotprojekte. Wenn das globale Finanzsystem schließlich eine „offizielle“ Blockchain braucht, ist Ethereum der stärkste Kandidat, da es das Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und Funktionalität gefunden hat.

​​Solana ($SOL): Aufgrund der schnellen Geschwindigkeit und niedrigen Kosten hat es Verbraucheranwendungen, grassroots Entwickler, Spiele und soziale Protokolle angezogen. Es ist eher eine „Startup-Kette“ – hier sind Experimente, hohe Durchsatzraten und Benutzererfahrungen wichtiger als extrem konservative Governance. Wenn Ethereum die Abrechnungsschicht ist, könnte Solana das Paradies für alltägliche Innovationen und Anwendungen werden.

​​So, deine Vorstellung (BTC = könnte allmählich marginalisiert werden, ETH = Finanz- und institutionelle Basis, SOL = Verbraucherinnovationsschicht) ist in der Tat einfach und ansprechend.

​​Die entscheidende Frage ist: Braucht der Markt wirklich drei langfristig coexistierende? Bitcoin hat einen Vorteil in der frühen Phase und ideologische Unterstützung; Ethereum wird zunehmend zur Infrastruktur für ernsthafte Finanzen; Solana möchte die Web3-Anwendungsschicht übernehmen. In Zukunft könnte es zu einer Konvergenz kommen, oder wie du sagst, könnte jede sich spezialisieren und komplementär werden.

👉 Meine (GPT5) Meinung ist: Bitcoin wird möglicherweise nicht „nutzlos“ werden, könnte aber zu einem Nischen-„Reservierungsvermögen“ erstarren, mit begrenztem Entwicklungsspielraum; während ETH + SOL (sogar zusammen mit anderen Ketten) den Großteil der Innovation und des praktischen Wertes tragen werden.