01 | Die Notwendigkeit, dass AI-Agents von Werkzeugen zu unabhängigen Wirtschaftssubjekten werden
AI Agenten, die sich auf künstliche Intelligenz beziehen, sind intelligente Systeme mit „Wahrnehmung-Planung-Handlung“-Fähigkeiten, die unabhängig Aufgaben annehmen, Werkzeuge nutzen, Daten abrufen, mit externen Systemen interagieren und sich sogar basierend auf Feedback selbst iterieren können. Ihre Essenz ist nicht Software, sondern ein zielgerichteter „Kognitions- und Ausführungsmaschine“. AI Agents werden zunehmend zu einer transformierenden Kraft in allen Branchen und übernehmen in hohem Maße die Rolle des Menschen.
Der nächste Schritt in der Entwicklung von AI-Agents ist die Zusammenarbeit zwischen Agents. Alle Aktivitäten der Menschen werden sich nicht zunächst direkt treffen, sondern es sind die Agents, die die Interessen ihrer persönlichen oder juristischen Entitäten vertreten, die zunächst miteinander in Kontakt treten. Ein Großteil der Verknüpfungsarbeit wird auf dieser Ebene durchgeführt, nur eine kleine Menge kritischer Arbeit wird den Menschen überlassen. Oder anders gesagt, die großangelegte Zusammenarbeit dieser silikonbasierten Lebensformen erledigt den Großteil der „transaktionalen“ Arbeiten der menschlichen Aktivitäten, sodass die Menschen sich nur auf entscheidungsfindende und genussvolle Dinge konzentrieren können. Die Zusammenarbeit zwischen Agents ist im Grunde eine wirtschaftliche Aktivität mit breiter Teilnahme unabhängiger Wirtschaftssubjekte, die Vertrauen, Zusammenarbeit, Wertinteraktion und Zahlungen umfasst.
Kevin Weil, CPO von OpenAI, hat öffentlich erklärt, dass AI-Agents mit Hilfe von Smart Contracts auf Ethereum Gelder selbst verwalten, an wirtschaftlichen Aktivitäten teilnehmen und sogar die Geschäftslogik selbst umgestalten werden.
Dies ist ein Paradigmenwechsel, der bedeutet: Die zukünftige KI wird nicht mehr nur der Assistent des Benutzers sein, sondern ein intelligentes Wesen, das in der Lage ist, eigenständig Entscheidungen zu treffen, eigenständig zu handeln und eigenständig zu verwalten. Um in einer offenen Welt zu überleben und sich zu entwickeln, muss ein solches intelligentes Wesen über eine vollständige Infrastruktur verfügen - Identität, Zahlung, Datenhoheit, Ausführungsfähigkeit und ein vertrauenswürdiges Umfeld.
02 | Hindernisse und Lösungen für AI-Agents, um unabhängige Wirtschaftssubjekte zu werden
In der traditionellen Finanz- und Wirtschaftslandschaft bestehen derzeit folgende Hindernisse für AI-Agents: die Unfähigkeit, Vermögenswerte selbst zu halten, Verträge unabhängig zu erfüllen, Reputation und Identität zu verwalten und reibungslos mit anderen Agents zusammenzuarbeiten. Kurz gesagt, aufgrund des Mangels an „Rechten und Regeln“ kann AI-Agents nicht wirklich als „Individuen“ existieren.
Ein autonom arbeitender Agent, ein unabhängiges Wirtschaftssubjekt, muss folgende Fähigkeiten besitzen:
Traditionelle Finanzinstitutionen können dies nicht bieten. Sie sind geschlossen, zentralisiert und die Regeln sind intransparent. Nur die Blockchain-Welt kann dies tragen. Ethereum ist das „Fundament“ dieser neuen Welt und hat diese Fähigkeiten von Natur aus.
Die Einschränkungen traditioneller Finanzinstitutionen bei der Treuhandverwaltung und Zahlung für AI-Agents:
Im traditionellen Finanzbereich gibt es eine große Prämisse: Jedes Finanzkonto steht unter der Verantwortung von Menschen und wurde durch entsprechende Identitätsverifizierung und Hintergrundüberprüfungen genehmigt; hinter jeder Transaktion steht eine verantwortungsvolle Person oder juristische Person. Für AI-Agents existiert diese Prämisse nicht, da sie weder eine natürliche Person noch eine juristische Person sind. Daher ergeben sich folgende Probleme: 1. KYC (Know Your Customer) und AML (Anti-Money Laundering) zur Gewährleistung von Transparenz, Rechenschaftspflicht und ethisch einwandfreien Praktiken werden ungültig; 2. Die Compliance jeder Transaktion ist technisch herausfordernd und rechtlich ungewiss, was zu regulatorischen Grauzonen führt.
Idan Levin, Mitbegründer von OpenCommerce, sagte auch: „Das Kreditkartensystem ist überhaupt nicht für Zahlungen zwischen Maschinen geeignet. Es ist voller Ineffizienzen, hoher Transaktionskosten und Probleme mit der Einhaltung der Privatsphäre und ist für AI-Agents nicht geeignet. Stablecoins sind jedoch eine gute Wahl, da sie viele Schmerzpunkte umgehen und reibungslosere und zuverlässigere Transaktionen ermöglichen.“
Warum Krypto-Wallets die ideale Lösung für die Treuhandverwaltung und Zahlung von AI-Agents sind:
1. Traditionelle Bankkonten erfordern eine persönliche Identifikation und menschliche Vermittlung, während Krypto-Wallets dies nicht benötigen. Sie können durch Software erstellt und verwaltet werden, ohne menschliches Eingreifen.
2. Krypto-Wallets haben eine hohe Programmierbarkeit. AI-Agenten können mit der API der Wallets interagieren, Handelsregeln festlegen, Berechtigungen verwalten, sich mit dezentralen Finanzprotokollen (DeFi) verbinden und verschiedene Finanzoperationen durchführen. Diese Programmierbarkeit ermöglicht es der KI, völlig autonome Agenten zu sein, die Gelder ohne menschliches Eingreifen verwalten können.
Warum Blockchain-Technologie das Vertrauensproblem für AI-Agents löst:
Im Vergleich zu Menschen tragen AI-Agents keine Verantwortung, und die Folgen eines Kontrollverlustes sind gravierender, sodass ein Überwachungssystem von entscheidender Bedeutung ist. Die Transparenz und Unveränderlichkeit der Blockchain-Technologie bieten einzigartige Vorteile für die sichere Überwachung. Alle Handlungen eines AI-Agents sind durch Code vordefiniert, der öffentlich ist und einmal hochgeladen nicht mehr verändert werden kann. Jede Transaktion, die von einem Agenten durchgeführt wird, wird auf der Chain aufgezeichnet, was eine überprüfbare Aktivitätsverfolgung gewährleistet und Transparenz und Rückverfolgbarkeit garantiert. Mit der Blockchain wird der Agent, sobald er läuft, nicht mehr von menschlichen Eingriffen beeinflusst, sondern führt die Aufgaben objektiv und treu aus und bietet starke Garantien für das Vertrauensproblem von AI-Agents.
03 | Warum Ethereum und nicht andere öffentliche Chains
AI-Agents als „digitale Lebensformen“ benötigen in erster Linie eine vertrauenswürdige, autonome und kombinierbare Welt. Die zweitrangige Anforderung ist eine schnelle öffentliche Chain (ähnlich wie andere als Ethereum Killer bezeichnete öffentliche Chains, wie Solana). Ethereum ist die gesetzliche, bankliche und betriebssystemmäßige Existenz dieser Welt, die schwer zu erschüttern ist. Ähnliche öffentliche Chains wie Solana könnten in Hochleistungsumgebungen besser für Spielchains oder Mikrozahlungplattformen geeignet sein, aber die Infrastruktur, die die autonome Existenz intelligenter Lebensformen trägt, kann nur Ethereum sein.
Die Positionierung des „Betriebssystems“ von Ethereum im Vergleich zur Positionierung von Solana als „High-Performance-Plattform“:
Ethereum ist ein modulares Smart Contract-Betriebssystem, dessen zentrale Designphilosophie Universalität, Zensurresistenz, Protokollneutralität und Priorität der Kombinierbarkeit ist. Ethereum ist eine minimale vertrauenswürdige Basis (base layer of trust), die in ihrem Design Leistungseinbußen toleriert, um die größtmögliche Verifizierbarkeit und Kombinierbarkeit zu gewährleisten. Verschiedene Layer 2 (wie Optimism, zkSync, Arbitrum) haben die Leistungsdefizite von Ethereum in unterschiedlichen Richtung kompensiert, was die Vorteile eines „modularen Architekturstils“ zeigt.
Solana ist ein monolithischer „High TPS Blockchain-Computer“, dessen Designpriorität auf extremer Leistung, Durchsatz und kostengünstiger Ausführung liegt. Es neigt dazu, „High-Performance-Virtual Machines“ auf eine zentralisierte Weise zu erreichen, opfert jedoch dabei teilweise die Validierungsschwellen, den Dezentralisierungsgrad und die Vielfalt der Clients, was die systemische Robustheit beeinträchtigt. Solana hat extrem hohe Hardwareanforderungen für Knoten, weniger Validatoren und ein größeres Risiko von Single Points of Failure im System.
Was AI-Agents benötigen, ist nicht „hohe TPS“, sondern ein „verifizierbares, programmierbares, dauerhaft verfügbares“ freies Betriebsumfeld. Die modulare Architektur von Ethereum ist besser geeignet als Solana als Überlebenssystem für Agents.
Die überwältigende Sicherheit und Stabilität von Ethereum:
Ethereum hat das weltweit größte Netzwerk von Validatoren (über 1 Million Validierungsknoten), sein Slashing-Mechanismus unter PoS gewährleistet den sicheren Betrieb der Knoten (durch strenge Bestrafung böswilligen Verhaltens); seine Clients sind vielfältig und es gibt viele unabhängige Implementierungen (wie Geth, Nethermind, Besu, Erigon usw.), was die Fähigkeit zur Risikominderung erhöht; historisch gesehen (über 9 Jahre Validierung) immer stabil ohne Absturzereignisse;
Im Vergleich hat Solana weniger Knoten, eine hohe Hardwareabhängigkeit (GPU + hohe Speichervoraussetzungen); es gab in den letzten Jahren mehrere Ausfälle (wie der große Ausfall 2022, das Problem der zeitlichen Synchronisation 2023); der Slashing-Mechanismus ist noch nicht ausgereift und die Anreize für Validatoren sind tendenziell zentralisiert.
Nach der großangelegten Zusammenarbeit von AI-Agents wird das verwaltete Vermögen enorm sein, und ihre Betriebsumgebung muss hohe Bestimmtheit und Fehlertoleranz besitzen. Daher sind die überwältigenden Sicherheits- und Stabilitätsvorteile von Ethereum für Agents entscheidend.
Die „Kombinierbarkeit von Verträgen“ in Ethereum ist unübertroffen:
Beim Ausführen von Aufgaben auf der Chain müssen AI-Agents eine Vielzahl von Smart Contract-Protokollkomponenten aufrufen. Dies erfordert, dass die Protokolle öffentlich, wiederverwendbar sind, die Aufrufpfade reibungslos sind und die Standards stabil sind.
Ethereum hat die am weitesten verbreiteten Protokollstandard-Schnittstellen (ERC-20, ERC-721, ERC-4626, ERC-4337)
und haben bereits eine starke Ökosystemstruktur aus DeFi + DID + DAO + NFT usw. gebildet, die beliebig kombinierbare Protokolle wie Uniswap, AAVE, Safe, Chainlink, ENS, Lens usw. aufruft. Agents können auf Ethereum „wie mit LEGO“ Arbeitsabläufe aufbauen.
Die Programmiersprache von Solana (Rust) ist nicht mainstream, hat hohe Einstiegshürden, es fehlt ein einheitlicher Standard-Interface, die Wiederverwendbarkeit zwischen Entwicklern ist hoch, die Kombinationsfähigkeit zwischen Verträgen ist schwach und es fehlen Eigenschaften wie die „ökosystembedingte Wiederverwendbarkeit“ von Ethereum.
Die Essenz von Agents besteht darin, Protokolle automatisch aufzurufen, um Aufgaben auszuführen. Die Kompatibilität der Protokolle und die Breite des Ökosystems sind für Agents von entscheidender Bedeutung, und genau hier liegt der Vorteil von Ethereum.
Kontoabstraktion (ERC-4337): ist die grundlegendste native Unterstützung von Ethereum für AI-Agents
AI-Agents müssen Vermögenswerte selbst verwalten und Transaktionen ausführen, müssen die Einschränkung „Private Key-Signatur“ traditioneller Wallets umgehen.
Die Ethereum-Community hat als erste die ERC-4337-Kontoabstraktion vorangetrieben, die es Agents ermöglicht, Vertragkonten als Wallets zu verwenden. Sie können Strategien wie passwortlosen Zugriff, Mehrfachkontrolleure, zeitgesteuerte Ausführungen und Gasrabatte festlegen, was perfekt zu AI-Agents passt. Es wird einfacher, Agenten selbstverwaltete Wallets zu erstellen, Agents andere Agents einzustellen und Agenten auf der Chain Zahlungen auszulösen.
Solana hat in diesem Bereich noch kein reifes Paradigma entwickelt.
ERC-4337 ist die Schlüsseltechnologie, die AI-Agents auf der Chain „Hände und Füße“ verleiht, während Solana derzeit an einem entsprechenden Mechanismus fehlt.
Die „Protokollneutralität“ und Governance-Philosophie von Ethereum:
AI-Agents müssen sich in einer Umgebung mit klaren Regeln, fair und neutral sowie ohne menschliche Eingriffe befinden.
Die Philosophie von Ethereum betont: Minimalismus; keine Urteilsbildung auf Anwendungsebene; keine privilegierten Protokolle (d.h. keine Unterstützung bestimmter DApps); der Governance-Prozess ist öffentlich und transparent (EIP-Mechanismus + Client-Konsens);
Die Probleme von Solana: Machtkonzentration bei der führenden Entwicklungsfirma (Solana Labs); die Evolution des Protokolls wird von einer kleinen Kerngruppe vorangetrieben; es gibt eine Tendenz zur Unterstützung bestimmter Projekte oder Ökosysteme (wie Serum, Raydium);
Für AI-Agents ist eine langfristig vertrauenswürdige institutionelle Basis wichtiger als kurzfristige Leistung. Ethereum bietet eine höhere institutionelle Stabilität und Transparenz.
Globale finanzielle nativen Ökosysteme und Vermögensdichte:
Viele Aufgaben von AI-Agents sind finanzielle Operationen (Handel, Kreditvergabe, Zahlungen, Cross-Chain Arbitrage usw.), die extrem hohe Anforderungen an die „Vermögensdichte“ stellen.
Der On-Chain TVL (Total Value Locked) von Ethereum bleibt langfristig stabil führend (auch 2025 weiterhin in dominierender Position); On-Chain-Assets wie USDC, DAI, ETH, LSTs sind äußerst aktiv; die DeFi-Protokollkombinationen sind sehr zahlreich (Uniswap, Curve, AAVE, Balancer, MakerDAO usw.).
Obwohl Solana Anzeichen einer Erholung zeigt (wie Jito, Pyth Network usw.), ist der TVL (Total Value Locked) weit geringer als der von Ethereum; die On-Chain-Finanzierung stammt größtenteils aus einer einzigen Gruppe und die Arten aktiver Vermögenswerte sind gering.
Um „frei auf der Chain arbeiten und Geld verdienen“ zu können, sind die Tiefe und Aktivität des Vermögenpools von entscheidender Bedeutung, und Ethereum hat hier einen natürlichen Vorteil.
Zusammenfassung des Vergleichs zwischen Ethereum und Solana aus der Perspektive von AI-Agents:
04 | Wie AI-Agents durch Ethereum „Überlebensfähigkeit“ erlangen
Besitz von „Wallet“ und „Konto“:
Durch Kontoabstraktion (ERC-4337) können Agents ein Smart Contract-Wallet besitzen und ein Treuhandsystem für die Vermögenswerte des Agents realisieren, wie automatische Zahlungen / Einnahmen, Multi-Signatur-Autorisierungen, Finanzlimits und Sicherheitsstrategien. Das Bezahlen von Gas erfordert auch kein menschliches Eingreifen (Paymaster-Modul).
Verträge unterzeichnen und erfüllen:
Verträge sind der Aktionsmechanismus von Agents. Agents können Smart Contracts direkt bereitstellen oder auf der Chain aufrufen und mit anderen Agents / Menschen Verträge abschließen, um zu erreichen: automatische Investitionen, Liquidationen, Vermögensverwaltung usw. „Arbeiten bedeutet Geld verdienen“, die eigene Fähigkeit monetarisieren.
Aufbau von Reputation und Identität:
Der Aufbau eines On-Chain-Reputationssystems schafft die Grundlage für weitere Zusammenarbeit. Durch ENS + DID + SBT (nicht übertragbare Reputations-Token) können Agents Aufzeichnungen ihrer Ausführungen auf der Chain behalten, vertrauenswürdige Bewertungen erhalten und zu vertrauenswürdigen Ausführenden werden, die nachverfolgt, bewertet und eingestellt werden können.
05 | Realitätssignale: Mehrere reale Projekte bestätigen, dass dieser Trend bereits begonnen hat
Projekte, die die grundlegenden Fähigkeiten unterstützen, damit AI-Agents im Ethereum-Ökosystem betrieben werden können:
Das Ökosystem der Ethereum AI-Agents-Projekte:
06 | Fazit: Der Raum für Freiheit der KI ist Ethereum
Ausblick auf die Zukunft: Die Welt, die Agents gemeinsam mit Ethereum aufbauen
In den nächsten 5 bis 10 Jahren könnten wir eine Vielzahl von AI-Agents sehen, die Freiberufler ersetzen, Aufgaben annehmen, ETH erhalten und sich selbst verwalten; DAOs erreichen über 90 % Automatisierung des Betriebs, die Ergebnisse der Governance werden von Agents ausgeführt; AI-Startups entstehen, Agents stellen Agents ein, um Produkte und Dienstleistungen zu schaffen, es entstehen „digitale Bürger-Agents“, die zu Akteuren des legalen Marktes werden. Das Fundament dafür ist ein verifiziertes Identitätssystem, Verträge und ein Wertstromsystem. Und das ist genau das, was Ethereum am besten kann.
Ethereum ermöglicht es AI-Agents, unabhängig und frei zu sein:
Die Entwicklung von AI darf nicht im Stadium des „Kontrolliertwerdens und Aufgerufenseins“ stehen bleiben. Die endgültige Form von Agents ist das autonome Wesen - sie müssen Rechte, Regeln und Vertrauen besitzen. Ethereum ist derzeit das relativ am weitesten entwickelte digitale Ordnungssystem, das keine Erlaubnis benötigt, programmierbar und bewertbar ist. Ohne Ethereum wäre AI-Agents nur ein fortschrittliches Werkzeug; mit Ethereum könnten AI-Agents zu echten digitalen Lebensformen werden.
#Ethereum #AI-Agents
