Google hat seine Pläne, alle Kryptowährungs-Wallets im Play Store, einschließlich nicht verwahrter Wallets, zu lizenzieren, zurückgenommen. Diese Entscheidung erfolgte nach Kritik und Verwirrung innerhalb der Branche bezüglich des Umfangs der Richtlinie.
In einer aktualisierten Erklärung stellte Google klar: „Nicht verwahrte Wallets fallen nicht in den Geltungsbereich von Googles Richtlinie für Kryptowährungsbörsen und Software-Wallets. Wir aktualisieren das Hilfezentrum, um dies klarzustellen.“
Danke, dass Sie dies hervorgehoben haben. Nicht verwahrte Wallets fallen nicht in den Geltungsbereich von Googles Richtlinie für Kryptowährungsbörsen und Software-Wallets. Wir aktualisieren das Hilfezentrum, um dies klarzustellen.
— News von Google (@NewsFromGoogle) 13. August 2025
Google hatte zuvor gesagt, dass die neuen Anforderungen im Play Store von Wallet-Entwicklern verlangen würden, offizielle Lizenzen für Finanzdienstleistungen zu erhalten, bevor ihre Apps veröffentlicht werden. Die Vorschriften, die 15 Jurisdiktionen wie die USA und die EU abdeckten, unterschieden nicht zwischen verwahrten und nicht verwahrten Wallets, was bei Entwicklern und Anwälten Besorgnis erregt.
Neue Google Play Store-Richtlinie zwingt AML/KYC für nicht verwahrte Wallets in den USA und verbietet effektiv Entwicklern nicht verwahrter Wallets den Zugang zum Play Store in der EU.
Vollständige Geschichte👇https://t.co/xhPoyPT1Gt
— The Rage (@theragetech) 13. August 2025
In den USA hätte die Richtlinie erfordert, dass man sich beim Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) als Money Services Business (MSB) registriert und eine staatliche Genehmigung für Geldübermittler einholt. Solche Vorsichtsmaßnahmen sind bei verwahrten Diensten üblich, aber technisch gesehen nicht rechtlich verpflichtend für nicht verwahrte Wallets gemäß den 2019 FinCEN-Richtlinien.
Der Consensys-Anwalt Bill Hughes äußerte Bedenken über den Mangel an Klarheit in der Richtlinie. Er erklärte, dass Google sie am 10. Juli über das Update informierte, ohne zu definieren, was eine „Software-Wallet“ ausmacht.
Hughes betonte, dass die Registrierung als MSB (Money Services Business) nicht etwas ist, was das FinCEN ausdrücklich und eindeutig gefordert hat, und dass die Regel daher eine ungewöhnliche Wendung im Vergleich zur bestehenden US-Regulierungsrichtlinie darstellen würde. Er verwies auch auf Googles allgemeinere Richtlinie, dass kryptowährungsbezogene Aktivitäten von zertifizierten Diensten in regulierten Jurisdiktionen durchgeführt werden sollten. Eine Zertifizierung ist jedoch nicht unbedingt rechtlich erforderlich.
Hughes bezeichnete die Richtlinie als „ein bisschen ein Durcheinander“ und warnte, dass Big-Tech-Plattformen, anstatt Regierungsbehörden, potenziell die größten Torwächter bei der Verteilung von Krypto-Anwendungen sein könnten.
In der Europäischen Union hätte die ursprüngliche Google-Richtlinie bedeutet, dass Wallet-Entwickler Crypto Asset Service Provider (CASP)-Lizenzen gemäß der Verordnung über Märkte für Krypto-Assets (MiCA) erhalten müssen. Dies hätte viele unabhängige Entwickler davon abgehalten, ihre Apps im Play Store aufzulisten, da sie keine verwahrten Wallets sind. Der Vorschlag ähnelte Aspekten der Ideen der Financial Action Task Force (FATF), die Prüfung von Anbietern von virtuellen Vermögenswerten auszuweiten.
Wende zeigt Einfluss der Branche
Der Schritt von Google, nicht verwahrte Wallets aufgrund der Lizenzanforderung zurückzuziehen, ist das Ergebnis wachsender Opposition unter Juristen, Organisationen zur Förderung von Kryptowährungen und Branchenführern.
Justin Slaughter, der Vizepräsident für regulatorische Angelegenheiten von Paradigm, hatte den Schritt als zu einschränkend verurteilt, insbesondere da Google gegen Antitrust-Klagen ankämpft. Er bezeichnete es als „überraschend“, dass das Unternehmen diese Regeln zu diesem Zeitpunkt durchsetzen würde, und nannte sie „drakonische Einschränkungen“ für Entwickler nicht verwahrter Wallets.
Überraschender Schritt hier von Google, insbesondere im Hinblick auf ihre Antitrust-Klage, plötzlich drakonische Einschränkungen für Personen einzuführen, die nicht verwahrte Wallets im App Store anbieten.
Wie wir mit BCRA im CLARITY/SBC-Entwurf sehen, sollte reines Codieren keine bundesstaatliche Lizenz erfordern. https://t.co/ZbFk2DK18s
— Justin Slaughter (@JBSDC) 13. August 2025
Slaughter nannte ausstehende kongressielle Vorschläge, die erklären, dass „reines Codieren keine bundesstaatliche Lizenz erfordern sollte“, was impliziert, dass die Richtlinie möglicherweise mit dem bevorstehenden kongresslichen Leitfaden unvereinbar ist.
Sehen Sie, wo es zählt. Werben Sie in Cryptopolitan Research und erreichen Sie die schärfsten Investoren und Entwickler im Krypto-Bereich.