#DeFiGetsGraded
- Es ist ein Trend/eine gesellschaftliche Debatte, die widerspiegelt, dass die Gemeinschaft und Institutionen beginnen, Risiken, Transparenz und die Bewertung von DeFi-Protokollen zu bewerten. Kürzlich gab es Anzeichen dafür, dass traditionelle Organisationen näher rücken: Zum Beispiel ein Bericht über ein großes Ratingunternehmen, das erstmals einem DeFi-Protokoll eine Bewertung zuweist – ein Schritt, der darauf hinweist, dass DeFi mit einem traditionellen Kreditbewertungsrahmen angegangen wird.
Das Ziel der "Bewertung" ist es, einen Risikobewertungsrahmen (Smart-Contract, Governance, Liquidität, Partnerreserve, Token-Modell) bereitzustellen, damit institutionelle und private Anleger ein besseres Verständnis für die Sicherheit und Langlebigkeit des Produkts haben. Open-Source-Risikobewertungsinstrumente und -checklisten sind aufgetaucht, um dies zu unterstützen.
- Es ist ein Trend/eine gesellschaftliche Debatte, die widerspiegelt, dass die Gemeinschaft und Institutionen beginnen, Risiken, Transparenz und die Bewertung von DeFi-Protokollen zu bewerten. Kürzlich gab es Anzeichen dafür, dass traditionelle Organisationen näher rücken: Zum Beispiel ein Bericht über ein großes Ratingunternehmen, das erstmals einem DeFi-Protokoll eine Bewertung zuweist – ein Schritt, der darauf hinweist, dass DeFi mit einem traditionellen Kreditbewertungsrahmen angegangen wird.
Das Ziel der "Bewertung" ist es, einen Risikobewertungsrahmen (Smart-Contract, Governance, Liquidität, Partnerreserve, Token-Modell) bereitzustellen, damit institutionelle und private Anleger ein besseres Verständnis für die Sicherheit und Langlebigkeit des Produkts haben. Open-Source-Risikobewertungsinstrumente und -checklisten sind aufgetaucht, um dies zu unterstützen.