Originaltitel: Er baute die Memecoin-Fabrik Pump.Fun. Hat er als Teenager durch den Verkauf seiner eigenen Shitcoins ein kleines Vermögen gemacht?
Originalautor: Joel Khalili, Wired
Originalübersetzung: BlockBeats
Redaktioneller Hinweis: Die vielbeachtete Pump.fun-Plattform-Coin PUMP wurde am 15. Juli gestartet und erreichte zeitweise einen Preis von etwa 0,007 US-Dollar, bevor der Preis einseitig zu fallen begann. Der öffentliche Verkaufsstartpreis von 0,004 US-Dollar konnte den Rückgang nicht effektiv stoppen, und PUMP fiel heute sogar unter 0,003 US-Dollar, was das Vertrauen der Anleger in PUMP stark erschütterte. Obwohl der öffentliche Verkauf von PUMP amerikanischen Nutzern ausdrücklich untersagt war, beeinträchtigt dies nicht, dass auch amerikanische Meme-Spieler aufgrund von Verlusten im Meme-Handel frustriert sind. Die bekannte Kanzlei Burwick Law, die mehrfach Klagen wegen Meme-Coin-Investitionen eingereicht hat, gab gestern bekannt, dass sie den Umfang der Klage gegen die Pump-Plattform erweitern wird, indem sie die Solana-Stiftung, Solana Labs und Jito in die Liste der Beklagten aufnimmt.
Darüber hinaus wurde das „Durchschnittsalter“ des Pump.fun-Teams zu einem heiß diskutierten Punkt in der Krypto-Community. Laut Berichten der New York Times hat Pump.fun seinen Sitz in London, England, und wird von drei Unternehmern in ihren Zwanzigern geleitet: Noah Tweedale, Alon Cohen und Dylan Kerler. Die drei haben ein Unternehmen, die Baton Corporation, registriert, wobei Noah Tweedale CEO ist und alle drei Direktoren des Unternehmens sind. Sie lernten sich in Oxford, England, kennen und besitzen jahrelange Erfahrung im Handel mit Dogecoin und anderen Meme-Coins.
Dies ist ein Artikel aus WIRED vom April dieses Jahres, der den Lesern möglicherweise ein wenig hilft, die Plattform Pump.Fun und die Menschen dahinter zu verstehen.
Pump.Fun, die größte Memecoin-Fabrik der Welt, ermöglicht es jedem, seine eigene Kryptowährung zu erstellen. Doch bereits Jahre bevor die Plattform ins Leben gerufen wurde, hatte eine Person mit dem gleichen Namen wie der Mitbegründer Dylan Kerler durch die Ausgabe und den Verkauf ihrer eigenen Token ein kleines Vermögen verdient.
Laut einer Untersuchung von WIRED hat eine Person namens Dylan Kerler 2017 acht Token herausgegeben. Zu diesem Zeitpunkt war Dylan Kerler, Mitbegründer von Pump.Fun, erst 16 Jahre alt. Zwei dieser Token - eBitcoinCash und EthereumCash - erregten auf Krypto-Foren Aufmerksamkeit, bevor die Preise abstürzten und Investoren den Entwickler des Rug Pulls beschuldigten.
Laut Analysen des Blockchain-Sicherheitsunternehmens CertiK verdiente der Entwickler, der den Namen Dylan Kerler verwendet, bereits 2017 durch den Verkauf von eBitcoinCash und EthereumCash bis zu 75.000 US-Dollar in Kryptowährung - geschätzt könnte dieser Teil des Vermögens heute etwa 400.000 US-Dollar wert sein.
„Nachdem sie auf Marktanteile und Preissteigerungen gewartet hatten, schütteten sie schnell die Kasse aus“, sagte Wang Tielei, Chief Security Officer von CertiK. „Wir haben starke Gründe zu der Annahme, dass EthereumCash als Werkzeug für den Rug Pull konzipiert wurde.“
Die Existenz von Pump.Fun hat laut seinen Mitbegründern den Zweck, Investoren durch standardisierte Token-Emissionen vor unethischen Akteuren zu schützen. Doch es gibt bereits Beweise dafür, dass Dylan Kerler zu Beginn genau der Typ Entwickler war, vor dem die Plattform zu schützen versuchte.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung haben Pump.Fun und Dylan Kerler auf mehrere Anfragen um Kommentare nicht reagiert.
Der Aufstieg von Pump.Fun und seines mysteriösen Gründers
Pump.Fun wurde im Januar 2024 von den drei Anfang zwanzigjährigen Unternehmern Noah Tweedale, Alon Cohen und Dylan Kerler gegründet. Die Plattform wurde schnell zum bevorzugten Inkubator und Handelsplatz für Memecoins.
Diese Art von Kryptowährungen ist extrem volatil und hauptsächlich spekulativ. Laut Schätzungen von Dritten hat Pump.Fun in nur 15 Monaten über 600 Millionen US-Dollar durch 1 % Handelsgebühren verdient.
Die drei Mitbegründer geben selten öffentlich ihre Identität, ihren Standort oder die Unternehmensstruktur preis. Tweedale sagte in einem WIRED-Interview im vergangenen Jahr, dass diese Anonymität aus „Sicherheitsgründen“ besteht, um zu verhindern, dass die riesigen Krypto-Vermögenswerte von Pump.Fun Erpressung oder Angriffen ausgesetzt werden.
Von den dreien sind die öffentlichen Informationen über Kerler am rarsten. Abgesehen davon, dass er im britischen Unternehmensregister als Direktor aufgeführt ist, hat er kaum öffentliche Verbindungen zu Pump.Fun. Tweedale sagte gegenüber WIRED, Kerler sei dafür verantwortlich, das Entwicklungsteam bei der Programmierung der Plattformcodes und der Funktionalität zu leiten. Abgesehen von einem X (ehemals Twitter)-Konto mit dem Namen @outdoteth hat Kerler fast keine Online-Spuren hinterlassen.
Dennoch hinterließ eine Reihe von „digitalen Hinweisen“ in Ecken des Internets wie GitHub, YouTube, LinkedIn und Medium den Namen und verband ihn mit den mutmaßlichen Rug-Pull-Operationen von eBitcoinCash und EthereumCash.
Digitale Spuren: Die Rückverfolgung der frühen Token-Promotion
Im Jahr 2017 wurden die beiden Token eBitcoinCash und EthereumCash ursprünglich von zwei Konten auf dem Krypto-Forum BitcoinTalk beworben: DOMAINBROKER und ninjagod, beide gehörten demselben Benutzer. Laut einem Forumspost begann der Benutzer, nach dem „vermeintlichen Hack“ des DOMAINBROKER-Kontos, unter dem Namen ninjagod mit Investoren zu kommunizieren.
In einem Forumspost zur Bewerbung von eBitcoinCash gab DOMAINBROKER eine E-Mail-Adresse an, die den Namen Dylan Kerler enthielt und als „persönliche E-Mail“ bezeichnet wurde; in einem weiteren EthereumCash-Themenbeitrag, der von ninjagod initiiert wurde, nannten mehrere Forennutzer Dylan Kerler direkt als Entwickler des Projekts.
Inzwischen gibt es zahlreiche Hinweise darauf, dass der Mitbegründer von Pump.Fun, Dylan Kerler, sich in derselben Region wie die Entwickler von eBitcoinCash und EthereumCash aufhielt - letztere äußerten in einer alten Telegram-Gruppe, dass sie sich in Brighton, England, befinden.
Die Wählerregistrierungsunterlagen, die WIRED überprüft hat, zeigen, dass Kerler zumindest im Jahr 2024 weiterhin an einer Adresse im Gebiet Brighton-Hove, England, registriert war. Als ein Reporter am 15. April diese Adresse besuchte, weigerte sich ein Bewohner, der über eine Gegensprechanlage antwortete, seine Identität preiszugeben, gab jedoch an, dass Kerler „nicht mehr hier wohnt“, was die Genauigkeit der Wählerregistrierung indirekt bestätigte.
Unternehmensregistrierungsdokumente zeigen, dass eine physische Firma unter Pump.Fun an derselben Adresse registriert war wie in Brighton und Hove. Diese Adresse wird auch von zwei anderen Firmen genutzt, die beide den 62-jährigen Kee Fatt Phoon als Direktor aufgeführt haben. Zudem ist Phoon auch unter dieser Adresse als Wähler registriert.
Alias und Verbindungen: Dylan Kerler oder Dylan Phoon?
Dylan Kerler scheint unter dem Alias „Dylan Phoon“ aufgetreten zu sein, dieser Nachname ist identisch mit dem von Kee Fatt Phoon, was auf eine mögliche Verwandtschaft hindeutet.
Bis vor kurzem behielt ein GitHub-Konto, das den Namen „outdoteth“ trug, ein altes Code-Repository bei, das eine E-Mail-Adresse mit dem Namen Dylan Phoon enthielt; das Avatarbild dieser E-Mail wurde auch auf einem Medium-Konto namens DylanKerler1 sowie auf LinkedIn und YouTube-Konten unter dem Namen Dylan Phoon verwendet.
Das oben genannte YouTube-Konto hat ein Video über die Kryptowährung Skycoin hochgeladen. Obwohl das Projekt von jemand anderem erstellt wurde, erschien das Projektsymbol auch im BitcoinTalk-Konto von ninjagod, was als indirekter Hinweis darauf gewertet werden kann, dass beide von derselben Person stammen.
Ein weiteres YouTube-Konto mit dem Namen @dylankerler4130 hat ein Video über das Projekt „Equis“ veröffentlicht, dessen Werbeslogan lautet: „Revolutioniere die Glücksspielindustrie.“ Equis wurde ebenfalls von ninjagod auf BitcoinTalk beworben, und sein Code war identisch mit dem von eBitcoinCash und EthereumCash. (Das Projekt hat im Forum kein Interesse bei Investoren geweckt.)
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die beiden Namen, die der Mitbegründer von Pump.Fun verwendet hat - Dylan Kerler und Dylan Phoon - bis zu den Konten zurückverfolgt werden können, die EthereumCash und eBitcoinCash auf BitcoinTalk beworben haben.
IC0-Blase und frühe Rug-Pull-Modelle
eBitcoinCash und EthereumCash wurden beide während des Höhepunkts der ICO-Hysterie von einem Entwickler mit dem Namen Dylan Kerler eingeführt. In dieser Zeit haben Hunderte von Token-Projekten durch das ICO-Modell Milliarden von Dollar von Investoren gesammelt. ICOs sind unter Krypto-Startups beliebt, da sie keine Verwässerung des Eigenkapitals erfordern.
Die Durchführung eines ICO umfasst in der Regel drei Schritte: das Bereitstellen von Verträgen auf dem Ethereum-Netzwerk zur Prägung von Token, das Darlegen der Projektvision auf einer Website und die Beschaffung von Investitionen. Wang sagte: „Viele Projekte bestehen lediglich aus einem Whitepaper und einer Website mit einem Countdown – die Einstiegshürde ist extrem niedrig.“
Analysten weisen darauf hin, dass, obwohl einige Projekte, die durch ICOs finanziert wurden (wie Ethereum), weiterhin betrieben werden, die meisten ICOs manipuliert, übertrieben oder sogar vollständig betrügerisch waren, was schließlich zu strengerer Regulierung führte. Viele Entwickler übertreiben den Zweck des Projekts, manipulieren die Preise, um Hype zu erzeugen, und erfinden sogar Renditen.
„Die Entwickler versuchen, die Illusion hoher Renditen zu verkaufen“, sagte Nicolai Søndergaard, Forschungsanalyst bei der Blockchain-Analysefirma Nansen. „Das ist die Quelle der FOMO-Psychologie.“
Der Lärm um den ICO-Boom führte dazu, dass viele leichtgläubige Investoren beim Streben nach Gewinnen kaum Due Diligence betrieben, was sich in den heutigen Investitionen in fragwürdige Meme-Coins widerspiegelt. „Die Meme-Hysterie hat viele Ähnlichkeiten mit ICOs“, bemerkte Søndergaard, „es ist sehr einfach, eine Geschichte an die Öffentlichkeit zu verkaufen und dann schnell abzuschöpfen.“
Der Hype und der Zusammenbruch von EthereumCash
Ein Entwickler mit dem Pseudonym Dylan Kerler begann Anfang Oktober 2017, seinen beliebtesten Token - EthereumCash - zu bewerben.
Der Entwickler folgte dem bisherigen Standard-Skript: Token auf Ethereum prägen, eine Website erstellen und auf BitcoinTalk, Twitter und Telegram Werbung machen. Um Hype zu erzeugen, führten sie sogenannte „Airdrops“ durch und versprachen, ein Whitepaper zu veröffentlichen. Zu dieser Zeit galt das Whitepaper als Symbol für Legitimität und könnte die Preise in die Höhe treiben.
Søndergaard wies darauf hin: „Die Veröffentlichung eines Whitepapers kann die Attraktivität erheblich steigern. Selbst das Versprechen einer Veröffentlichung reicht aus, um die Marktstimmung zu wecken.“
Ein auf Telegram kursierendes, bereits gelöschtes Screenshot der Website des Projekts zeigt, wie es potenziellen Investoren beworben wurde. Die Seite behauptete: „Wir setzen uns dafür ein, den Übergang von Fiat-Währungen zu Kryptowährungen so reibungslos wie möglich zu gestalten, während wir Integrität und ein hochwertiges Ambiente bewahren (Fehler im Originaltext beibehalten).“ Unten auf der Seite wurde ein Bild einer EthereumCash-Bankkarte gezeigt, die angeblich für den physischen Verbrauch verwendet werden kann.
Ein Formular, das WIRED erhalten hat, zeigt, dass innerhalb weniger Tage bereits Hunderte von Personen für den Airdrop von EthereumCash registriert waren. Gleichzeitig war die Diskussion im BitcoinTalk-Forum lebhaft. Ein Benutzer schrieb: „Lasst uns die Nachricht verbreiten und mehr Menschen auf diesen großartigen Token aufmerksam machen.“ Bis zum 19. Oktober war die Marktkapitalisierung von EthereumCash auf etwa 1,3 Millionen US-Dollar angewachsen.
Doch während die frühen Investoren voller Erwartungen waren, begann der Entwickler namens Dylan Kerler heimlich zu verkaufen.
Analysen von CertiK zeigen, dass Dylan Kerler einige Tage nach der Erstellung des Tokens Millionen von EthereumCash an Wallets verteilte, die er kontrollierte. Eine Wallet, die mit 0x7f3E2 beginnt, wurde anschließend verwendet, um große Mengen an Tokens auf dem Markt zu verkaufen.
Vom 19. bis 21. Oktober verkaufte 0x7f3E2 Hunderte von Chargen EthereumCash auf der Peer-to-Peer-Handelsplattform EtherDelta. Diese Verkäufe fielen mit dem katastrophalen Preisverfall des Vermögenswerts zusammen, der um 87,9 % fiel.
Auf Telegram und BitcoinTalk begann die Panik zu verbreiten. Ein Benutzer, der wahrscheinlich etwas Spaß finden wollte, begann, den Token als „ECRASH“ zu bezeichnen. Andere beschuldigten den Entwickler, die volle Verantwortung zu tragen. Ein weiterer Telegram-Nutzer, der an der EthereumCash-Airdrop teilnahm, sagte zu WIRED: „Alle sind sehr wütend.“ „Ich glaube, das ist das erste Mal, dass ich einen Rug Pull erlebe.“
Das vielbeachtete Whitepaper wurde ebenfalls nie veröffentlicht, und letztendlich verschwand der Entwickler namens Dylan Kerler aus den BitcoinTalk-Beiträgen und Telegram-Gruppen. Vor einigen Tagen hatte er noch geschrieben: „Ich kann euch versichern, dass das Projekt große Fortschritte macht.“
In drei Transaktionen am 20. und 21. Oktober zog das Entwickler-Wallet insgesamt 240 Ether (ETH) von EtherDelta ab - damals etwa 75.000 US-Dollar. Nach jeder Abhebung wurden diese ETH sofort an eine andere Wallet-Adresse (0xc8ae1) transferiert und anschließend auf drei Wallets verteilt: 0x7EAbb, 0x31728 und 0x952F3. Schließlich wurden diese ETH an Accounts von zentralisierten Handelsplattformen wie Binance, Bity und der mittlerweile geschlossenen Cryptopia transferiert - diese Plattformen werden häufig genutzt, um Kryptowährungen in Fiat-Währungen umzutauschen.
WIRED hat insgesamt mindestens 20 Wallets identifiziert, die von einem als Dylan Kerler bezeichneten Entwickler verwendet werden. Diese Wallets wurden genutzt, um eBitcoinCash und EthereumCash auszugeben, zu verteilen oder zu verkaufen, oder um damit verbundene Einnahmen an zentralisierte Handelsplattformen zu transferieren.
„Der Effekt dieser gestaffelten Behandlung ist es, die Geldflussverläufe zu verschleiern“, sagte Søndergaard, „wenn du nichts zu verbergen hast, gibt es eigentlich keinen Grund, das zu tun. Das ist an sich schon verdächtig.“
Obwohl einige Investoren weiterhin an eine Rückkehr glauben - am 24. Oktober sagte jemand scherzhaft: „Ich rieche das Whitepaper!“ - haben alle Anzeichen bereits auf das endgültige Ende hingewiesen.
In einem BitcoinTalk-Beitrag Anfang Oktober schrieb ein Entwickler: „Das wird wie ein Pump and Dump sein, eine Runde, um die Preise zu erhöhen und dann abzustoßen, damit die frühen Investoren ihre Kosten zurückbekommen können.“ „Es tut mir leid, so direkt zu sein, aber das ist die Wahrheit.“
Schneller als Reichtum zu schaffen, ist das Vergessen.
Bis heute hat der Höhenflug von Pump.Fun nicht nachgelassen. Laut Schätzungen von Dritten hat die Plattform täglich Einnahmen von bis zu 1 Million US-Dollar. Der Reichtum der Gründer ist gestiegen und übertrifft bereits in erheblichem Maße das von eBitcoinCash und EthereumCash. Während diese „Reichtumsmaschine“ weiterhin läuft, wird der entgegen der ursprünglichen Absicht laufende Rug Pull ebenfalls weiterhin aufgeführt, und kaum jemand kümmert sich darum.
Im November letzten Jahres startete ein Jugendlicher einen Livestream auf Pump.Fun und schuf und verkaufte innerhalb von Minuten einen Token, netto verdiente er 30.000 US-Dollar. Er rief: „Holy fuck! Holy fuck!“ und zeigte dem Kameramann den Mittelfinger - dieser Moment könnte vielleicht die wahre Fußnote dieser Ära sein.
Empfohlene Lektüre:
Die Fallstricke von Pump.fun: Rechtliche Jagd, Preisverfall, Vertrauensverlust
Pump.fun's ICO-Drama: Ein Wettlauf voller Chaos, Zweifel und Kontroversen
Der Beginn von „Meme 2.0“? Pump.fun und der zukünftige Weg der On-Chain-Finanzierung