Ethereum verarbeitet Transaktionen schneller als Bitcoin, was angesichts des Ökosystems von dApps, die das Ethereum-Netzwerk zur Unterstützung einer enormen Bandbreite an unterschiedlichen Funktionen nutzen, entscheidend ist.
Token-Angebot: Bitcoin hat eine harte Obergrenze von 21 Millionen Münzen, die jemals erstellt werden. Neue BTC werden mit jedem erfolgreich geschürften Block geprägt. Nach jedem 210.000 Block wird die Gesamtzahl der BTC, die Miner für das erfolgreiche Schürfen eines Blocks (genannt Blockbelohnung) erhalten, halbiert, was als Halving bekannt ist. Im Laufe der Zeit hat sich dies als eine effektive deflationäre Geldpolitik erwiesen. Zum Beispiel war die Blockbelohnung, als das Bitcoin-Netzwerk 2009 erstmals gestartet wurde, gleich 50 BTC. Seit dem Halving im Mai 2020 wurde die Blockbelohnung von Bitcoin auf 6,25 BTC reduziert. Im Gegensatz dazu hat Ethereum derzeit keine harte Obergrenze für das Gesamtangebot von ETH, was für einige Spekulanten, die Krypto-Investitionen schätzen, die von einem deflationären Geldsystem geregelt werden, besorgniserregend sein könnte. Allerdings bieten eine Reihe von vorgeschlagenen Updates, wie EIP-1559, integrierte deflationäre Mechanismen, die dieses Problem in Zukunft angehen könnten.
Kontoverwaltung: Wenn eine Transaktion im Bitcoin-Netzwerk stattfindet, nutzt das Protokoll ein Verfahren, das sich auf ungenutzte Transaktionsausgaben (UTXOs) stützt. UXTOs sind der Betrag an Kryptowährung, der nach der Ausführung einer Transaktion verbleibt – ähnlich dem Wechselgeld, das Sie zurückerhalten, nachdem Sie einem Händler Bargeld gegeben haben. Ethereum verwendet ein Kontomodell, das Konten basierend auf genau dem Betrag, der an ETH transaktiert wird, belastet und gutschreibt. Infolgedessen spart Ethereums Kontomodell Rechenaufwand, da es mehrere Schritte im UTXO-Modell eliminiert und argumentativ intuitiver und benutzerfreundlicher ist.
Wo Bitcoin und Ethereum sich treffen
Trotz der oben genannten Unterschiede wurden Bitcoin und Ethereum beide aus einem gemeinsamen Bestreben geboren, Volkswirtschaften, Branchen und Wertesysteme auf der ganzen Welt zu dezentralisieren. Beide Plattformen wurden entwickelt, um diese Bedenken auf unterschiedliche, aber gleichermaßen wichtige Weise anzugehen. Das Kernwertversprechen von Bitcoin ist einfach – ein dezentrales, Peer-to-Peer-Zahlungsnetzwerk, das sich inzwischen zu einem universellen Wertspeicher entwickelt hat, der durch seine mathematisch nachweisbare Knappheit untermauert wird, anstatt von einer nationalen Regierung oder einer anderen zentralen Autorität vorgeschrieben zu werden. Und das Ziel von Ethereum, ein dezentrales, zensurresistentes Weltcomputer zu werden, spiegelt den Wunsch wider, globale Systeme von digitalen Hegemonien, Drittanbieter-Regulierungsbehörden und zentralisierten Internetdienstanbietern neu zu verdrahten.
Mit dem Aufkommen und der wachsenden Beliebtheit von dezentralen Finanzierungen (DeFi) haben Blockchain-Entwickler Wege gefunden, die Resilienz und den Wert von Bitcoin in das sich entwickelnde Ökosystem von Ethereum zu integrieren, durch Bitcoin-gestützte ERC-20-Token wie wBTC und tBTC. Daher haben, während jedes große Blockchain-Projekt seinen gerechten Anteil an Maximalisten hat, die die Blockchain-Entwicklung als Nullsummenspiel betrachten, viele der erfolgreichsten Projekte gezeigt, dass sie nicht nur unbestreitbaren Wert für Endbenutzer bieten, sondern auch Wege finden, auf eine Weise zu interagieren, die langfristig gegenseitig vorteilhaft und nachhaltig ist. Angesichts ihrer übergroßen Prominenz und der etablierten, aber unterschiedlichen Funktionalität sind Bitcoin und Ethereum gut positioniert, um bleibenden Wert bei der Schaffung eines gesunden, reifen und vielfältigen Krypto-Ökosystems zu bieten.
