#CryptoClarityAct Das Crypto-Klarheitsgesetz, formal bekannt als das Gesetz zur Klarheit des Marktes für digitale Vermögenswerte von 2025, zielt darauf ab, einen umfassenden regulatorischen Rahmen für digitale Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten zu schaffen. Eingeführt von dem Abgeordneten French Hill, zielt dieses parteiübergreifende Gesetz darauf ab, die Rollen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bei der Regulierung von Kryptowährungen zu klären.
*Wichtige Bestimmungen:*
- *Digitale Waren*: Das Gesetz definiert digitale Waren als digitale Vermögenswerte, die intrinsisch mit einem Blockchain-System verbunden sind, und stellt sie unter die Zuständigkeit der CFTC.
- *Regulatorische Aufsicht*: Die CFTC würde die Spotmärkte für digitale Waren überwachen, während die SEC Wertpapiere und Anti-Betrugsrichtlinien regulieren würde.
- *Registrierungsregime*: Krypto-Unternehmen müssten sich entweder bei der CFTC oder der SEC registrieren, abhängig davon, ob sie digitale Waren oder Wertpapiere handeln.
- *Offenlegungsanforderungen*: Emittenten digitaler Waren müssen detaillierte betriebliche und wirtschaftliche Informationen bereitstellen.
- *Zertifizierung der Dezentralisierung*: Emittenten können eine "Zertifizierung der Dezentralisierung" einreichen, um zu bestätigen, dass ihr Blockchain-Netzwerk die Dezentralisierungsstandards erfüllt.
*Auswirkungen auf die Branche:*
- *Klare Richtlinien*: Das Gesetz bietet klarere Richtlinien für Marktteilnehmer und fördert Innovationen.
- *Verbraucherschutz*: Es betont den Verbraucherschutz, Innovationen und institutionelle Klarheit für Investoren und Unternehmer.
- *Zuständigkeitsklarheit*: Das Gesetz zielt darauf ab, die langanhaltende zuständigkeitsrechtliche Unklarheit zwischen der SEC und der CFTC zu klären.
*Fortschritte und Herausforderungen:*
- *Parteienübergreifende Unterstützung*: Das Gesetz hat parteiübergreifende Unterstützung gewonnen, einschließlich Rückhalt von den Abgeordneten Ritchie Torres und Dusty Johnson.
- *Ausschussabstimmungen*: Es wurde im Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses und im Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses genehmigt.
- *Bedenken*: Einige demokratische Gesetzgeber haben Bedenken hinsichtlich potenzieller regulatorischer Schlupflöcher und Interessenkonflikte geäußert ¹ .
*Wichtige Bestimmungen:*
- *Digitale Waren*: Das Gesetz definiert digitale Waren als digitale Vermögenswerte, die intrinsisch mit einem Blockchain-System verbunden sind, und stellt sie unter die Zuständigkeit der CFTC.
- *Regulatorische Aufsicht*: Die CFTC würde die Spotmärkte für digitale Waren überwachen, während die SEC Wertpapiere und Anti-Betrugsrichtlinien regulieren würde.
- *Registrierungsregime*: Krypto-Unternehmen müssten sich entweder bei der CFTC oder der SEC registrieren, abhängig davon, ob sie digitale Waren oder Wertpapiere handeln.
- *Offenlegungsanforderungen*: Emittenten digitaler Waren müssen detaillierte betriebliche und wirtschaftliche Informationen bereitstellen.
- *Zertifizierung der Dezentralisierung*: Emittenten können eine "Zertifizierung der Dezentralisierung" einreichen, um zu bestätigen, dass ihr Blockchain-Netzwerk die Dezentralisierungsstandards erfüllt.
*Auswirkungen auf die Branche:*
- *Klare Richtlinien*: Das Gesetz bietet klarere Richtlinien für Marktteilnehmer und fördert Innovationen.
- *Verbraucherschutz*: Es betont den Verbraucherschutz, Innovationen und institutionelle Klarheit für Investoren und Unternehmer.
- *Zuständigkeitsklarheit*: Das Gesetz zielt darauf ab, die langanhaltende zuständigkeitsrechtliche Unklarheit zwischen der SEC und der CFTC zu klären.
*Fortschritte und Herausforderungen:*
- *Parteienübergreifende Unterstützung*: Das Gesetz hat parteiübergreifende Unterstützung gewonnen, einschließlich Rückhalt von den Abgeordneten Ritchie Torres und Dusty Johnson.
- *Ausschussabstimmungen*: Es wurde im Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses und im Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses genehmigt.
- *Bedenken*: Einige demokratische Gesetzgeber haben Bedenken hinsichtlich potenzieller regulatorischer Schlupflöcher und Interessenkonflikte geäußert ¹ .