Wichtige Punkte:

  • Um das Problem der Kapitalineffizienz auf der Blockchain bei gleichzeitigem Geldverdienen zu lösen, bauten die Entwickler Blockchain-Brücken, um diese drei Schwierigkeiten zu bewältigen, und begannen, das Blockchain-Ökosystem miteinander zu verknüpfen.

  • Eine Blockchain-Brücke verbindet zwei Blockchains und ermöglicht die Übertragung von Vermögenswerten und die Kommunikation zwischen zwei Blockchains.

Wir leben in einer Multi-Chain-Gesellschaft, in der Vermögenswerte in Milliardenhöhe in über 100 verschiedenen Ketten gebunden sind. Und die Besitzer dieser Blockchain-Vermögenswerte verhalten sich ähnlich wie ihre Gegenstücke im traditionellen Finanzwesen: Sie suchen nach Arbitragemöglichkeiten, um Gewinne zu erzielen.

Doch anders als im konventionellen Finanzsektor, wo Vermögenswerte in einer Jurisdiktion für Arbitragegeschäfte in einem anderen Land genutzt werden können, ohne dass ein vertrauenswürdiger Vermittler erforderlich ist, hat dieselbe Strategie lange funktioniert. Aus drei Gründen funktioniert keine Blockchain:

  • Blockchains können nicht miteinander kommunizieren.

  • Aufgrund der vertrauenslosen Natur öffentlicher Blockchains erfordert Arbitrage auf einer bestimmten Blockchain die Existenz aller relevanten Vermögenswerte auf dieser Blockchain.

  • Im konventionellen Finanzwesen gibt es keinen vertrauenswürdigen Mittelsmann zwischen vertrauenslosen Blockchains.

Um das Problem der Kapitalineffizienz auf der Blockchain zu lösen und gleichzeitig Geld zu verdienen, bauten innovative Unternehmer Blockchain-Brücken, um diese drei Schwierigkeiten zu überwinden, und begannen, das Blockchain-Ökosystem miteinander zu verbinden. Jetzt können Sie Bitcoin auf Ethereum handeln. Natürlich können Cross-Chain-Brücken für verschiedene Zwecke verwendet werden, aber ihre Hauptaufgabe besteht darin, die Kapitaleffizienz zu steigern.

Was genau ist eine Blockchain-Brücke?

Eine Blockchain-Brücke verbindet zwei Blockchains und ermöglicht eine sichere und überprüfbare Kommunikation zwischen ihnen durch die Übertragung von Informationen und/oder Vermögenswerten.

Dies eröffnet eine Fülle von Möglichkeiten, darunter:

  • Vermögensübertragung zwischen Ketten.

  • Neuartige dezentrale Apps (dApps) und Plattformen, die Benutzern mehr Möglichkeiten bieten, indem sie ihnen ermöglichen, die Vorteile mehrerer Blockchains zu nutzen.

  • Entwickler aus verschiedenen Blockchain-Ökosystemen können zusammenarbeiten, um innovative Lösungen zu schaffen.

Brücken werden in zwei Typen eingeteilt:

  1. Vertrauenswürdige Brücke

Abhängigkeit von einer einzelnen Entität oder einem einzelnen System, um zu funktionieren. Vertrauenswürdige Annahmen bezüglich der Verwahrung von Geldern und der Sicherheit der Brücke. Kunden verlassen sich hauptsächlich auf den Ruf des Brückenbetreibers. Benutzer müssen die Kontrolle über ihre digitalen Bestände aufgeben.

  1. Keine Trust Bridge erforderlich

Verwenden Sie für den Betrieb dezentrale Systeme, wie z. B. Smart Contracts mit eingebetteten Algorithmen. Die Sicherheit der Brücke ist identisch mit der der zugrunde liegenden Blockchain. Lassen Sie Benutzer ihre Finanzen über Smart Contracts verwalten.

Basierend auf zwei Sätzen von Vertrauensannahmen können Sie zwischen zwei Arten von Cross-Chain-Bridge-Architekturen unterscheiden:

  • Lock-, Mint- und Burn-Token-Brücken: Sofort garantierte Endgültigkeit durch die Möglichkeit, bei Bedarf Assets auf der Ziel-Blockchain auszugeben, ohne dass das Risiko eines Transaktionsfehlers besteht. Anstelle nativer Assets erhalten Benutzer auf der Ziel-Blockchain ein synthetisches Asset, auch Wrapped Asset genannt.

  • Ein lokales Asset-Pool-Liquiditätsnetzwerk mit harmonisierter Liquidität: Ein einzelner Asset-Pool auf einer Blockchain ist mit anderen Asset-Pools auf anderen Blockchains verknüpft und teilt sich die Liquidität. Diese Methode bietet keine sofortige, garantierte Endgültigkeit, da Transaktionen fehlschlagen können, wenn im gepoolten Pool nicht genügend Liquidität vorhanden ist.

Dennoch müssen alle Lösungen, unabhängig von der Vertrauensannahme, zwei herausfordernde Probleme bewältigen, mit denen Blockchain-Brücken konfrontiert sind.

Ein Bridge-Protokoll darf nur zwei der folgenden drei Merkmale enthalten:

  • Sofortige garantierte Endgültigkeit: Der Empfänger der Vermögenswerte auf der Ziel-Blockchain erhält diese garantiert sofort, nachdem die Transaktion auf der Quell-Blockchain abgeschlossen und die Transaktion auf der Ziel-Blockchain finalisiert wurde.

  • Einheitliche Liquidität: Ein einziger Liquiditätspool für alle Vermögenswerte, die über die Quell- und Ziel-Blockchains übertragen werden.

  • Native Assets: Erhalten Sie Ziel-Blockchain-Assets anstelle von Bridge-Mined-Assets, die die ursprünglichen Assets der Quell-Blockchain darstellen.

Arjun Bhuptani von Connext diskutiert das Interoperabilitäts-Trilemma.

Eine Interoperabilitätsvereinbarung kann nur zwei der folgenden drei Attribute enthalten:

  • Keine zusätzlichen Vertrauensannahmen, nur dieselben Sicherheitsgarantien wie die zugrunde liegende Blockchain.

  • Skalierbarkeit ist die Fähigkeit, viele Blockchains zu verbinden.

  • Ermöglicht die Übermittlung beliebiger Daten.

Abgesehen von dem Trilemma, das durch intelligentes Design gelöst werden kann, ist die größte Schwierigkeit für Blockchain-Brücken die Sicherheit, wie die zahlreichen Angriffe in den Jahren 2021 und 2022, darunter die Ereignisse Wormhole, Ronin, Harmony und Nomad, bewiesen haben. Brücken zwischen Blockchains sind grundsätzlich nur so sicher wie die am wenigsten sichere Blockchain, die in der Brücke (Kette) des Assets verwendet wird. Da sie jedoch denselben ASD teilen, sind Brücken zwischen Layer-2-Plattformen (L2), die auf derselben Layer-1-Blockchain (L1) verankert sind, von letzterem Problem nicht betroffen.

Welche Bedeutung haben Cross-Chain-Brücken in L2?

Während L2 lediglich eine Art Brücke ist: eine lokale Brücke, haben wir L2-Plattformen, die zur Erweiterung von L1-Blockchains unter Übernahme der Sicherheitsgarantien von L1 gebaut wurden, nicht besonders untersucht. Dennoch kommen beim Bau von Brücken zwischen L2s verschiedene Merkmale von L2-Plattformen ins Spiel, wie z. B. optimistische Rollups vs. zk-Rollups vs. Validium-Rollups vs. Volition-Rollups. Diese Unterscheidungen unterscheiden sie aufgrund von Abweichungen in Vertrauensannahmen und Endgültigkeit zwischen L2s und L1s sowie zwischen verschiedenen L2s.

Brücken zwischen L2s sind aus denselben Gründen wichtig wie Brücken zwischen L1s: L2-Assets erfordern die Kapitaleffizienz anderer L2s sowie Portabilität und andere Funktionen.

Wenn die überbrückten L2s auf demselben L1 verankert sind, können Diskrepanzen in lokalen Vertrauensannahmen auf L2-Plattformen behoben werden. Somit sind für die Brücke keine zusätzlichen Vertrauensannahmen erforderlich. Allerdings erschweren Diskrepanzen in der Endgültigkeit von auf L1 verankerten L2-Transaktionen die Verbindung von Assets zwischen L2s bei gleichzeitiger Minimierung des Vertrauens.

L2 Blockchain Bridge-Typen

Wir haben L2-Brücken genauer untersucht und festgestellt, dass eine L2-L2-Brücke idealerweise die folgenden Kriterien erfüllen sollte:

Das lose gekoppelte Paradigma erfordert, dass Clients von jedem L2-Protokoll abstrahieren, mit dem sie über eine Abstraktionsschicht verbunden sind.

Der Client muss in der Lage sein, die von der Abstraktionsschicht bereitgestellten Daten zu validieren, idealerweise ohne das vom Ziel-L2-Protokoll verwendete Vertrauensmodell zu ändern.

Für das Schnittstellen-L2-Protokoll sind keine strukturellen oder protokollbezogenen Änderungen erforderlich.

Andere Parteien müssen in der Lage sein, selbstständig Schnittstellen zum Ziel-L2-Protokoll zu erstellen, idealerweise standardisierte Schnittstellen.

Nach dem aktuellen Szenario behandeln die meisten L2-Brücken L2, als wäre es eine andere Blockchain. Es ist erwähnenswert, dass die in optimistischen Rollups verwendeten Betrugsnachweise sowie die in zk-Rollups-Lösungen verwendeten Gültigkeitsnachweise die Blockheader und Merkle-Beweise ersetzen, die in „normalen“ L1-zu-L1-Brücken verwendet werden.

Aktuelle L2-Brückenlandschaft

Hoffnungsaustausch

Rollup-Rollup-Universal-Token-Brücke. Sie ermöglicht Benutzern, Token nahezu sofort von einem Rollup zu einem anderen zu senden, ohne auf die Challenge-Periode des Rollups warten zu müssen.

Designtyp: Liquid Network (unter Verwendung eines AMM)

Stargate

Zusammensetzbare native Asset Bridge und dApps, die auf LayerZero aufbauen. DeFi-Benutzer können native Assets über verschiedene Ketten auf Stargate in einer einzigen Transaktion austauschen. Anwendungen von Stargate erstellen native Cross-Chain-Transaktionen auf Anwendungsebene. Diese Cross-Chain-Swaps werden durch den gemeinschaftseigenen einheitlichen Liquiditätspool Stargate unterstützt.

Designtyp: Fluidnetzwerk

Synapse-Protokoll

Eine Token-Brücke, die Validierer zwischen Ketten und Liquiditätspools nutzt, um kettenübergreifende und kettengleiche Swaps durchzuführen.

Designtyp: Hybriddesign (Token Bridge/Liquidity Network)

Über

Eine kettenübergreifende Optimistic Bridge, die sogenannte Relayer verwendet, um Benutzerübertragungsanfragen auf der Zielkette zu erfüllen. Relayer werden dann entschädigt, indem sie den Optimsitic-Orakeln auf Ethereum Beweise für ihre Aktionen vorlegen. Die Architektur verwendet einen einzigen Liquiditätspool auf Ethereum und separate Einzahlungs-/Rückzahlungspools auf der Zielkette, die mithilfe einer kanonischen Brücke neu ausgeglichen werden.

Designtyp: Fluidnetzwerk

Beamer

Ermöglicht Benutzern, Token von einem Rollup zu einem anderen zu verschieben. Benutzer fordern Übertragungen an, indem sie Token auf dem Quell-Rollup bereitstellen. Der Liquiditätsanbieter erfüllt dann die Anforderung und sendet Token direkt an Benutzer auf dem Ziel-Rollup. Der Hauptfokus des Protokolls besteht darin, es dem Endbenutzer so einfach wie möglich zu machen. Dies wird erreicht, indem zwei unterschiedliche Belange getrennt werden: Dienste, die Endbenutzern bereitgestellt werden, und Liquiditätsanbieter, die Gelder zurückerhalten. Sobald die Anforderung eintrifft, wird sie optimistisch bearbeitet. Die Rückerstattung des Quell-Rollups wird durch einen eigenen Mechanismus garantiert, der vom eigentlichen Dienst getrennt ist.

Bikonomischer Bindestrich

Das Multi-Chain-Relay-Netzwerk verwendet auf Smart Contracts basierende Wallets, damit Benutzer mit Liquiditätsanbietern interagieren und Token zwischen verschiedenen (optimistischen) L2-Netzwerken übertragen können.

Designtyp: Fluidnetzwerk

Bungee

Die Brücke wird auf der Socket-Infrastruktur und dem SDK aufgebaut, wobei der Socket Liquidity Layer (SLL) die Hauptkomponente darstellt. SLL bündelt die Liquidität mehrerer Brücken und DEXs und ermöglicht auch P2P-Abwicklung. Dies unterscheidet sich von einem Liquiditätspool-Netzwerk, da diese einzelne Metabrücke die dynamische Auswahl und Weiterleitung von Geldern über die optimale Brücke basierend auf Benutzerpräferenzen wie Kosten, Latenz oder Sicherheit ermöglicht.

Designtyp: Liquiditätspool-Aggregator

Celer cBridge

Eine dezentrale, nicht verwahrte Asset-Brücke, die über 110 Token auf über 30 Blockchains und L2-Rollup unterstützt. Sie basiert auf dem Celer Interchain-Messaging-Framework, das wiederum auf dem Celer State Guardian Network (SGN) aufbaut. SGN ist eine Proof-of-Stake-Blockchain (PoS), die auf Tendermint basiert und als Nachrichtenrouter zwischen verschiedenen Blockchains fungiert.

Designtyp: Fluidnetzwerk

Weiter

Versenden und verarbeiten Sie Nachrichten im Zusammenhang mit dem Senden von Geldern über Ketten. Verwahren Sie Gelder für regulierte Vermögenswerte, schnelle Liquidität und stabilen Austausch. Der Connext-Vertrag verwendet ein Rautenmuster und enthält daher eine Reihe von Facetten, die als logische Grenzen für Funktionsgruppen fungieren. Facetten teilen sich den Vertragsspeicher und können einzeln aktualisiert werden.

Designtyp: Hybriddesign (Token Bridge/Liquidity Network)

Elchfinanzen

Nutzen Sie ElkNet mit den folgenden Funktionen:

  • Cross-Chain-Utility-Token ($ELK) für den Werttransfer

  • Sichere und zuverlässige Übertragung im Vergleich zu herkömmlichen Brücken

  • Sekundenschneller Cross-Chain-Werttransfer über ElkNet zwischen allen von Elk unterstützten Blockchains

  • Bridging as a Service (BaaS) bietet Entwicklern die Infrastruktur zur Implementierung benutzerdefinierter Bridging-Lösungen unter Verwendung von ElkNet

  • Cross-Chain-Swaps zwischen allen verbundenen Blockchains

  • Intended Loss Protection (ILP) für unsere Liquiditätsanbieter

  • Nicht fungible Token (Moose NFTs) mit einzigartigen Fähigkeiten und Eigenschaften

  • Designtyp: Hybriddesign (Token Bridge/Liquidity Network)

LI.FI

Bridge und DEX-Aggregator zum Weiterleiten jedes Assets auf jeder Kette zum gewünschten Asset auf der gewünschten Kette, verfügbar auf API-/Vertragsebene über SDK oder als einbettbares Widget in dApps

Designtyp: Liquiditätspool-Aggregator

Ebenentausch

Übertragen Sie Token direkt von zentralisierten Börsenkonten zu Layer 2 (L2)-Netzwerken (Optimistic und zk-Rollups) mit geringen Gebühren.

Designtyp: Liquiditätsnetzwerk (unter Verwendung eines AMM)

Meson

Eine Atomic-Swap-Anwendung, die gehashte Time-Lock-Verträge (HTLCs) verwendet und eine sichere Kommunikation zwischen Benutzern nutzt, kombiniert mit einem Liquiditätsanbieter-Relay-Netzwerk für gesicherte Token.

Designtyp: Fluidnetzwerk

O3-Austausch

Der kettenübergreifende Swap- und Bridge-Mechanismus von O3 aggregiert mehrere kettenübergreifende Liquiditätspools, ermöglicht einfache einmalige Bestätigungstransaktionen mit geplanten Tankstellen und löst die Gasgebührenforderung jeder Kette.

Designtyp: Liquiditätspool-Aggregator

Orbiter

Eine dezentrale Cross-Rollup-Brücke für die Übertragung von Ethereum-nativen Assets. Das System hat zwei Rollen: Sender und Maker. Ein „Maker“ muss zunächst eine Überschusseinlage in den Orbiter-Vertrag einzahlen, bevor er berechtigt ist, Cross-Rollup-Dienstleister für einen „Sender“ zu werden. Im üblichen Prozess sendet der „Sender“ Assets an den „Maker“ im „Quellnetzwerk“ und der „Maker“ sendet Assets zurück an den „Sender“ im „Zielnetzwerk“.

Designtyp: Fluidnetzwerk

Poly-Netzwerk

Ermöglicht Benutzern, Assets zwischen verschiedenen Blockchains mithilfe des Lock-Mint-Swaps zu übertragen. Es verwendet Poly Network-Ketten, um die Nachrichtenübermittlung zwischen Relayern auf unterstützten Ketten zu überprüfen und zu koordinieren. Jede Kette hat einen Satz Relayer und die Poly Network-Kette hat einen Satz Keeper, die zum Signieren von kettenübergreifenden Nachrichten verwendet werden. Die in Poly Bridge integrierte Kette muss eine leichte Client-Verifizierung unterstützen, da die Verifizierung kettenübergreifender Nachrichten die Verifizierung von Blockheadern und Transaktionen durch Merkle-Beweise umfasst. Einige von der Bridge-Infrastruktur verwendete Smart Contracts werden auf Etherscan nicht verifiziert.

Designtyp: Token Bridge

Voyager (Router-Protokoll)

Das Routerprotokoll verwendet einen Pfadfindungsalgorithmus, um den besten Pfad zu finden. Dabei wird ein Netzwerk aus Routern ähnlich dem IBC von Cosmos verwendet, um Assets von der Quellkette zur Zielkette zu verschieben.

Designtyp: Fluidnetzwerk

Umbrien Netzwerk

In Umbrien werden drei Hauptprotokolle für die Zusammenarbeit verwendet:

Cross-Chain-Asset-Bridge; unterstützt die Übertragung von Assets zwischen ansonsten inkompatiblen Blockchains und Kryptowährungsnetzwerken.

Ein Staking-Pool, in dem Benutzer Zinsen auf ihre Krypto-Assets verdienen können, indem sie der Brücke Liquidität zur Verfügung stellen. Die Liquiditätsanbieter von UMBR verdienen 60 % aller von der Brücke anfallenden Gebühren.

Dezentrale Börse (DEX); automatisiertes Liquiditätsprotokoll auf Basis einer konstanten Produktformel, bereitgestellt mithilfe von Smart Contracts und vollständiger Verwaltung in der Kette.

Beide Protokolle arbeiten zusammen, um die Migration von Vermögenswerten zwischen Kryptowährungsnetzwerken zu ermöglichen.

Designtyp: Liquiditätsnetzwerk (unter Verwendung eines AMM)

Über Protokoll

Das Protokoll ist ein Aggregator von Ketten, DEXs und Brücken zur Optimierung von Asset-Transferpfaden. Dies ermöglicht Asset-Bridging auf drei Arten:

Mehrere Transaktionen auf verschiedenen Blockchains

Führen Sie eine Transaktion über eine dezentrale Brücke durch, die DEX integriert

Eine Transaktion über die semizentralisierte Brücke löst eine zweite Transaktion auf der Zielkette aus.

Designtyp: Hybriddesign (Token Bridge/Liquidity Network)

Mehrketten

Multichain ist eine extern validierte Brücke. Sie verwendet ein Netzwerk von Knoten, die das SMPC-Protokoll (Secure Multi-Party Computation) ausführen. Sie unterstützt Dutzende von Blockchains und Tausende von Token über Token-Brücken und Liquiditätsnetzwerke.

Designtyp: Hybriddesign (Token Bridge/Liquidity Network)

Orbit-Brücke

Orbit Bridge ist Teil des Orbit Chain-Projekts. Es handelt sich um eine Cross-Chain-Brücke, die es Benutzern ermöglicht, Token zwischen unterstützten Blockchains zu übertragen. Token werden auf der Quellkette hinterlegt und „Repräsentationstoken“ werden auf der Zielkette geprägt. Hinterlegte Token sind nicht genau gesperrt und Orbit Farm kann in DeFi-Protokollen verwendet werden. Aufgelaufene Zinsen werden nicht direkt an Token-Einzahler weitergegeben. Die Implementierung des Bridge-Vertrags und der Quellcode des Farm-Vertrags werden auf Etherscan nicht überprüft.

Designtyp: Token Bridge

Portal (Wurmloch)

Portal Token Bridge basiert auf Wormhole, einem Messaging-Protokoll, das ein dediziertes Netzwerk von Knoten zur kettenübergreifenden Kommunikation nutzt.

Designtyp: Token Bridge

Satellit (Axelar)

Satellite ist eine Token-Brücke, die vom Axelar-Netzwerk betrieben wird

Designtyp: Fluidnetzwerk

Das L2Beat-Projekt verwaltet eine Liste von L2-bezogenen Blockchain-Brücken mit ihrem Total Value Locked (TVL) sowie Beschreibungen und kurzen Risikobewertungen, sofern verfügbar.

L2 Bridge-Risiko

Letztendlich müssen Benutzer bei der Verwendung von L2-Brücken oder anderen Brücken vorsichtig sein und die folgenden Gefahren für jede Brücke berücksichtigen:

Finanzieller Verlust

  • Orakel, Relayer und Validierer verschwören sich, um betrügerische Beweise (beispielsweise Block-Hashes, Block-Header, Merkle-Beweise, Betrugsnachweise und Gültigkeitsnachweise) einzureichen und/oder ungeprüfte betrügerische Nachrichten weiterzuleiten.

  • Der private Schlüssel des Validators/Relayers wurde gehackt.

  • Validatoren erstellen absichtlich neue Token.

  • Falsche Behauptungen werden nicht rechtzeitig angefochten (Optimistic Message Protocol)

  • Sobald der Oracle/Relayer-Streitzeitgeber von Optimistic abgelaufen ist, erfolgt die beabsichtigte Neuorganisation der Blockchain (Optimistic-Messaging-Protokoll).

  • In das Protokoll integrierter oder verwendeter, nicht verifizierter Vertragsquellcode enthält schädlichen Code oder schädliche Funktionen, die von Vertragsinhabern/Administratoren missbraucht werden könnten, die sich schlecht verhalten oder zeitkritische Notfallmaßnahmen einleiten, die sich auf das Geld der Benutzer auswirken, ohne ausreichend mit der Benutzerbasis zu kommunizieren.

  • Protokoll Vertragsaussetzung (sofern die Funktion vorhanden ist)

  • Auf den Protokollvertrag wurde ein Update mit Schadcode angewendet.

Vermögenswert ist eingefroren

  • Relayer und LPs greifen nicht in Benutzertransaktionen (Nachrichten) ein.

  • Protokoll Vertragsaufhebung (sofern die Funktion vorhanden ist).

  • Auf den Protokollvertrag wurde ein Update mit Schadcode angewendet.

  • Auf der Brücke ist die Liquidität der Zieltoken unzureichend.

Benutzerbewertung

  • Oracles, Relays oder beides auf dem Ziel oder Ziel-L2 können keine Übertragungen (Nachrichten) unterstützen.

  • Protokoll Vertragsaufhebung (sofern die Funktion vorhanden ist).

Diese Liste ist zwar nicht vollständig, bietet aber einen angemessenen Überblick über die Gefahren, die mit der derzeitigen Brückennutzung verbunden sind.

Es werden neue Entwicklungen unter Einsatz der Zero-Knowledge-Proof-Technologie (ZKP) durchgeführt, um einige der oben genannten Risikoprobleme zu verringern und zwei Brückenschwierigkeiten anzugehen. Insbesondere der Einsatz von ZKPs ermöglicht die folgenden Brückenkonstruktionsmerkmale:

  • Die Gültigkeit von Blockheadern auf den Quell- und Ziel-Blockchains kann mithilfe von zk-SNARKs bestätigt werden, die auf EVM-kompatiblen Blockchains validiert werden können, was sie vertrauenswürdig und sicher macht. Daher ist keine externe Vertrauensannahme erforderlich, die Quell- und Ziel-Blockchains sowie das verwendete Light-Client-Protokoll sind sicher und das Relay-Netzwerk verfügt über 1 von N ehrlichen Knoten.

  • Erlaubnisfrei und dezentralisiert, da jeder dem Relay-Netzwerk der Brücke beitreten kann und kein PoS oder gleichwertige Verifizierungsmechanismen erforderlich sind.

  • Anwendungen können ZKP-validierte Blockheader erhalten und anwendungsspezifische Validierungen und Funktionen ausführen, was sie skalierbar macht.

  • Effizient durch neuartiges, optimiertes Proof-System mit schnellen Proof-Erstellungs- und Prüfzeiten.

Obwohl sich derartige Fortschritte noch in einem frühen Stadium befinden, haben sie das Potenzial, die Reife und Sicherheit des Brücken-Ökosystems zu beschleunigen.

Abschluss

Die obige Beschreibung und Übersicht über L2-Brücken kann wie folgt zusammengefasst werden:

  • L2-Brücken sind das entscheidende Bindeglied des L2-Ökosystems. Sie unterstützen die L2-Interoperabilität und die effektive Nutzung von Assets und Anwendungen im gesamten Ökosystem.

  • Eine L2-Brücke, die auf einem L2 bereitgestellt wird, das auf demselben L1 verankert ist, wie etwa dem Ethereum-Mainnet, ist sicherer als eine Brücke zwischen L1s, vorausgesetzt, der Quellcode ist sicher, was manchmal eine wichtige Annahme ist.

  • Es müssen wichtige Kompromisse berücksichtigt werden, die durch zwei hypothetische Trilemmas beschrieben werden: das Blockchain-Brücken-Trilemma und das Interoperabilitäts-Trilemma.

  • L2-Brücken enthalten sehr unterschiedliche Vertrauensannahmen, wie etwa vertrauenswürdige vs. vertrauenslose Brücken, sowie sehr unterschiedliche Designoptionen, wie etwa Lock-Mint-Burn- vs. Liquiditätsnetzwerke.

  • Das L2 Bridges-Ökosystem befindet sich derzeit in der Anfangsphase und im Wandel.

  • Benutzer sollten sorgfältig prüfen, ob L2-Brücken das optimale Risiko-Ertrags-Profil für ihre Anforderungen aufweisen.

  • Derzeit werden weitere Verbesserungen vorgenommen. Dabei kommt die neueste ZKP-Technologie zum Einsatz, um das Zweibrücken-Trilemma erfolgreich zu lösen und zur Gesamtsicherheit der Brücke beizutragen.

Auch wenn sich die Entwicklung eines L2-Interoperabilitätsrahmens noch in der Anfangsphase befindet, handelt es sich hierbei um bedeutende Fortschritte, die ernst genommen werden sollten, da jede dieser Initiativen zum „Brückenrahmen“ werden kann.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website dienen als allgemeine Marktkommentare und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, vor einer Anlage Ihre eigenen Recherchen durchzuführen.

Bleiben Sie mit uns über Neuigkeiten auf dem Laufenden: https://linktr.ee/coincu

Harald

Coincu-Neuigkeiten