NNS hat sich in einer Weise weiterentwickelt, die die Dezentralisierung für NNS-Teilnehmer erhöht und somit das Risiko für das Internet Computer Protocol und seine Interessengruppen verringert, und wird dies auch in Zukunft tun.
Die Dezentralisierung von NNS kann auf verschiedene Weise gemessen werden, einschließlich der Dezentralisierung weg von den großen Genesis-Token-Inhabern, der Verteilung der Stimmrechte und der Fähigkeit zukünftiger Teilnehmer, bedeutende Stimmanteile zu erlangen.
In den ersten 21 Monaten seit dem Start des Internet Computer Mainnet (Genesis) im Mai 2021 wurden die meisten Stimmrechte an Post-Genesis-Teilnehmer übertragen und der größte Teil des ICP wurde auf NNS verpfändet, wodurch die Angriffswahrscheinlichkeit um 51 % effektiv eliminiert wurde.
1. Hintergrund: Was ist NNS?
Das Network Nervous System (NNS) ist ein erlaubnisloses On-Chain-DAO, das die offene, dezentrale und sichere Verwaltung von Internet-Computerprotokollen ermöglicht. NNS hat die vollständige Kontrolle über alle Aspekte des Netzwerks und ermöglicht so eine effiziente Aktualisierung und Erweiterung.
ICP ist ein Utility-Token für Internet-Computer. Token-Inhaber aus der ganzen Welt können ihre Token in den Neuronen von NNS einsetzen, um an der Netzwerk-Governance teilzunehmen und über die Annahme oder Ablehnung von Netzwerkvorschlägen abzustimmen, während sie durch die Teilnahme Belohnungen erhalten.
Jeder, der innerhalb von NNS Token in Neuronen steckt, kann auch Vorschläge für Änderungen einreichen, was der ICP-Community die Möglichkeit gibt, die Entwicklung der Blockchain zu steuern und sie für Entwickler, Unternehmer und Benutzer zu optimieren.
Die Dezentralisierung von NNS ist wichtig, um sicherzustellen, dass eine oder mehrere Einheiten den Internet-Computer nicht in eine Richtung lenken, die ihren eigenen Interessen auf Kosten anderer Interessengruppen im Internet-Computer dient. In diesem Blogbeitrag werden der aktuelle Status und die Trends der NNS-Dezentralisierung analysiert .
2. Dezentralisierungsmaßnahmen
In dieser Analyse werden die Fortschritte und die Richtung der NNS in Richtung Dezentralisierung anhand von drei Maßnahmen untersucht:
Schöpfungseinheit – Wie haben sich die Stimmrechte seit der Schöpfung verändert?
Nakamoto-Koeffizient – Wie viel Stimmmacht ist heute konzentriert?
Zukünftige Teilnehmer und 51 %-Angriffe – Wie wahrscheinlich ist es, dass es in Zukunft zu einer Konzentration der Stimmmacht kommt?
Liquid Democracy – Wie dezentral ist das NNS Liquid Democracy-System?
Überlegungen zur Analyse
Ähnlich wie bei Ethereum-Knotenbetreibern und Wallet-Adressen ist es unmöglich zu wissen, welche Entität ein Neuron besitzt und ob eine Entität mehrere Neuronen besitzt. Darüber hinaus können öffentliche Informationen über die Existenz eines Neurons nur erhalten werden, wenn die Neuronen-Identifikationsnummer bekannt ist .
Die Identifikationsnummer wird normalerweise vom Neuronenbesitzer bekannt gegeben, der im öffentlichen Dashboard nach seiner Neuronen-ID sucht (sogenanntes „gefundenes Neuron“), mit Ausnahme der von Genesis erstellten Neuronen, bei denen es sich allesamt um entdeckte Neuronen handelt.
Beachten Sie, dass sich „gefundene Neuronen“ von „bekannten Neuronen“ unterscheiden, bei denen es sich um Neuronen handelt, die als Benutzeroption im NNS-Frontend-Dapp in einem fließenden demokratischen System erscheinen (und durch den NNS-Vorschlag zur Selbstidentifizierung und Benennung eingerichtet sind). Neuronen).
Schöpfungseinheit – Wie haben sich die Stimmrechte seit der Schöpfung verändert?
Der Internet-Computer wurde am 10. Mai 2021 öffentlich eingeführt, und während des Genesis-Starts erhielten die Beteiligten des Internet-Computer-Projekts ICPs, die für unterschiedliche Zeiträume in Neuronen eingeschlossen waren.
Zu den Eigentümern dieser Neuronen gehören die DFINITY Foundation, die ICA Foundation, Seed- und Early-Stage-Mitwirkende, strategische Partner und Teammitglieder. Eine vollständige Aufschlüsselung der Erstellungs-Token-Verteilung finden Sie im Bericht von Messari: Dfinity and Internet Computers Introduction.
Eine wichtige Maßnahme der Dezentralisierung besteht darin, die Stimmrechte von diesen frühen Stakeholdern zu verlagern, die aufgrund ihrer frühen Beiträge dazu neigen, große Mengen an ICP zu halten.
Die Aufnahme einiger Inhaber von Genesis-Neuronen, die ihre Neuronen auflösten (und somit in der Lage waren, das Neuronen-ICP zu „annullieren“) und neuer Teilnehmer im NNS führte dazu, dass die Mehrheit der Stimmrechte bei Post-Genesis-Neuronen (denjenigen, die geschaffen wurden) lag. Post-Genesis-Neuronen kontrollieren derzeit 60,1 % der Stimmrechte bei NNS.
Die DFINITY- und ICA-Stiftung kontrolliert derzeit 22,7 % der Stimmrechte, ein deutlicher Rückgang gegenüber den 39,5 % der Stimmrechte, die sie nach der Gründung kontrollierten. Sie können die Stimmrechte von DFINITY und ICA im öffentlichen Dashboard verfolgen.
Zu diesem Zeitpunkt gibt es 4.592 Seed- und Early-Contributor-Neuronen mit Stimmrecht, das größte dieser Neuronen verfügt über 1,28 Mio. Stimmrecht (0,29 % der Gesamtstimmgewalt) und die Seed-Runde-Mitwirkenden befinden sich auf 49 verschiedenen Neuronen. Runde Neuronen erhielten den anfänglichen ICP und kontrollierten 11,1 Mio. Stimmrechte (2,5 % der gesamten Stimmrechte).
Dies bedeutet, dass der Top-Seed-Mitwirkende bis zu 2,5 % der gesamten Stimmrechte kontrollieren kann, der Top-Seed-Mitwirkende jedoch möglicherweise viel weniger kontrolliert.
Derzeit befinden sich 40,1 Mio. Stimmrechte (9,1 % der gesamten Stimmrechte) im Besitz von Seed- und Early-Stakeholdern bei Neuron, das aufgelöst wird (ein Prozess, bei dem die Zeit, die ein Neuron investieren muss, verkürzt wird und gleichzeitig die Stimmrechte gesenkt werden). Leistung).
Neuronen nach der Genese gewinnen im Vergleich zu Samen und frühen Stakeholdern an Stimmrecht, da aufgrund der Neuronenauflösung 40,1 Millionen Stimmrechte verloren gehen.
Schöpfungswesen – Fazit
In den ersten anderthalb Jahren, in denen das Internet-Computer-Mainnet online war, ist die Stimmmacht von Genesis Neurons auf 39,9 % gesunken, und da sich einige ihrer Neuronen auflösen und neue Teilnehmer sich an NNS beteiligen, wird die Stimmmacht weiter sinken.
Es ist ein klares Zeichen der Dezentralisierung, dass frühe Stakeholder tendenziell große Anteile haben, während neuere Teilnehmer an der Internet-Computer-Governance tendenziell kleinere Anteile haben.
Nakamoto-Koeffizient – Wie viel Stimmmacht ist heute konzentriert?
Der Nakamoto-Koeffizient ist die Mindestanzahl von Entitäten, die erforderlich sind, um 51 % der Stimmrechte in einem Subsystem der Blockchain (einem unabhängigen Kontrollsystem) zu erhalten. Er wird berechnet, indem die Entitäten mit der größten Stimmmacht addiert werden, bis die Gesamtzahl erreicht ist basierend auf 51 % der Stimmrechte.
Was NNS betrifft, sind derzeit 225 Mio. Stimmrechte erforderlich, um 51 % der gesamten Stimmrechte zu halten. Die folgende Analyse bezieht sich speziell auf das NNS-Stimmrechts-Subsystem. In den folgenden Artikeln werden die Unterschiede zwischen anderen Internet-Computer-Subsystemen (z. B Knoten und Knotenanbieter).
Diese Analyse kann nur für die gefundenen Neuronen durchgeführt werden, die 64,6 % der NNS-Stimmrechte ausmachen. Zusammen kontrollieren die DFINITY- und ICA-Stiftungen 22,7 % der Stimmrechte, während die restlichen 41,9 % der entdeckten Neuronen-Stimmrechte aus 11.264 Neuronen bestehen.
Die Stimmmacht dieser 11.264 Neuronen verteilt sich auf 56,5 % für Stakeholder der Seed-Runde, 23,2 % für Stakeholder der frühen Mitwirkenden, 19,4 % für Post-Genesis-Teilnehmer und 0,9 % für Knotenanbieter.
Bezogen auf den Nakamoto-Koeffizienten erreichten die DFINITY/ICA-Neuronen plus die ersten 1.283 Neuronen, die in der Stimmstärke gefunden wurden, 51 % der Stimmstärke.
Der für Neuron gefundene Nakamoto-Koeffizient im schlimmsten Fall ist DFINITY/ICA plus 12 Seed-Stakeholder-Entitäten (Einzelpersonen oder Organisationen, die ein oder mehrere Neuron besitzen oder kontrollieren), plus 17 früh beitragende Entitäten plus 17 Knotenanbieter-Entitäten plus 87 Post-Genesis-Teilnehmer Nakamoto-Koeffizient von 134, unter der Annahme, dass die größten Neuronen in der Teilnehmergruppe nach der Genese im Besitz verschiedener Einheiten sind.
Als Referenz berechnete Balaji Srinivasan, der Erfinder der Nakamoto-Koeffizienten, Koeffizientenwerte von 5 und 2 für große Client-Code-Updates für Bitcoin und Ethereum im Jahr 2017, und die neuesten Benchmarks können im Bericht 2022 der Solana Foundation gemeldet werden. Der Bericht berechnete den Satoshi-Koeffizienten von Solana mit 31, dem höchsten unter seinen Proof-of-Stake-Partnern, berücksichtigt aber auch, dass die Methode zur Aktualisierung des Mainnet-Codes zwischen PoS-Blockchains unterschiedlich ist, sodass dieser Benchmark nicht unbedingt ähnlich ist.
Wie oben erwähnt, werden Nakamoto-Koeffizienten für Subsysteme berechnet. Es folgen weitere Artikel zur Berechnung von Nakamoto-Koeffizienten für andere Subsysteme, einschließlich Knoten und Knotenanbieter.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels meldet das ICA-Dashboard 153.215 Neuronen, von denen 18.279 entdeckt wurden, und die restlichen 134.936 unentdeckten Neuronen mit insgesamt 156 Mio. Stimmrechten, was einem Durchschnitt von 1.157 Stimmrechten pro Neuron entspricht.
Ein Gegenargument zur obigen Analyse ist, dass, wenn alle 134.936 unentdeckten Neuronen derselben Entität angehören, die Stimmmacht dieser Neuronen plus die Stimmmacht von DFINITY/ICA 58 % betragen würde, was dazu führen würde, dass NNS Nakamoto Der Koeffizient ist gleich zu 2.
Nakamoto-Koeffizient – Fazit
Unter Verwendung von Daten entdeckter Neuronen beträgt der NNS-Koeffizient im ungünstigsten Fall 134, was bedeutet, dass mindestens 134 verschiedene Personen und Organisationen zusammenarbeiten müssten, um Maßnahmen zu ergreifen, die den besten Interessen des Internet Computer Protocol zuwiderlaufen.
Dieser Nakamoto-Koeffizient des NNS-Subsystems ist im Vergleich zu anderen Blockchain-Koeffizienten relativ stark, insbesondere im Subsystem, das den Haupt-Client-Code aktualisiert.
Zukünftige Akteure und Sybil-Angriffe – Wie wahrscheinlich ist eine zukünftige Konzentration der Stimmmacht?
Zum Zeitpunkt des Schreibens ist es für neue Teilnehmer an NNS unabhängig von ihrer Finanzkraft unmöglich, 50 % der Stimmrechte zu erhalten. Dies liegt daran, dass neue Teilnehmer 220,75 Mio. ICP in einem 8-Jahres-Neuron einsetzen müssen, um 50 % davon zu erreichen die Stimmrechte, und derzeit sind nur 178,7 Millionen ICP nicht an NNS verpfändet.
Darüber hinaus sind die derzeitigen NNS-Teilnehmer mit Ausnahme von DFINITY/ICA nicht in der Lage, genügend ICP zu erhalten, um 50 % der Stimmrechte zu erhalten, da die maximal mögliche Stimmmacht der Genesis-Entität 11,1 Millionen beträgt (aus der Genesis-Entitätsanalyse).
DFINITY/ICA könnte 50 % der Stimmrechte erlangen, müsste dafür aber zusätzlich 120 Mio. ICP in einem 8-Jahres-Neuron einsetzen, was theoretisch möglich ist, wenn man bedenkt, dass es derzeit 178,7 Mio. ICP ohne Einsatz gibt, aber es ist unwahrscheinlich Ein Anhaltspunkt ist, dass es an den großen Börsen nur 52,4 Mio. ICP gibt.
Da die Mehrheit der ICP bereits an NNS beteiligt ist, ist es höchst unwahrscheinlich, dass die Stimmrechte innerhalb eines Unternehmens konzentriert werden.
Liquid Democracy – Wie dezentral ist das NNS-Follower-System?
NNS nutzt ein fließendes demokratisches System, in dem Neuronen die Möglichkeit haben, aber nicht verpflichtet sind, ihre Stimmrechte durch „Folgen“ an ein oder mehrere andere Neuronen zu delegieren.
Dies ist ein sehr flüssiges System, da Neuroneninhaber ihren Follower-Status jederzeit entfernen oder ändern können. NNS verfügt auch über viele Kategorien von Vorschlägen (z. B. „Governance“ oder „Systemcontainerwartung“) und Neuronen können Vorschläge zu Themen ihrer Follower konfigurieren .
Jüngste NNS-Vorschläge deuten darauf hin, dass über 99 % der Stimmrechte DFINITY- oder ICA-Neuronen ohne Governance-Thema folgen, und dies ist seit der Entstehung konsistent.
Für das Governance-Thema (und ein neues Thema namens SNS und Community-Fonds) ist die folgende Struktur stärker dezentralisiert und verteilt, was es schwierig macht, ihr zu folgen, da ein Neuron mehreren Neuronen folgen kann und deren nachfolgende Wahlen jederzeit geändert werden können genaue Zahlen, aber die Analyse aktueller Governance-Vorschläge kann Einblicke in die Integration von Stimmrechten in fließende demokratische Mechanismen geben.
Die Analyse verwendete Proposition 96475, die 221 Millionen Stimmen erhielt. Die Stimmenänderungen für diesen Vorschlag, die den höchsten Stimmenanteil an der gesamten NNS-Stimmenmacht hatten, waren:
23 % (Neuronen von DFINITY/ICA, was darauf hinweist, dass nur wenige Neuronen DFINITY folgen)
5,6 % (höchstwahrscheinlich Neuronen, deren Schlussfolgerungen bekannt sind)
5,1 % (höchstwahrscheinliche Neuronen, die ICDevs bekannt sind)
3,5 %
1,3 %
1,3 %
Die verbleibenden Abstimmungsänderungen machten weniger als 1 % der gesamten Stimmrechte aus und können auf der Dashboard-Seite des Vorschlags 96745 eingesehen werden, der 51 % der gesamten Stimmrechte erhielt.
Eine gängige Ansicht der flüssigen Demokratie ist, dass das Verhalten eines Neurons, das einem anderen Neuron folgt, einer Neuronenabstimmung ähnelt, die auf dem Ruf und der Empfehlung eines anderen Neurons basiert. Aus dieser Perspektive wird das flüssige Demokratiesystem auf NNS durch die Anhäufung von Abstimmungsmacht verursacht führt nicht zu einer Zentralisierung, genauso wie Neuron-Teilnehmer die Meinung von Experten zu Vorschlägen einholen und auf der Grundlage dieser Meinung abstimmen.
Da Neuronenbesitzer ihren Folgezustand jederzeit ändern oder löschen können, wird außerdem das Risiko einer Zentralisierung in einem System der flüssigen Demokratie verringert. Aus dieser Sicht steht die Anhäufung von Stimmrechten durch die flüssige Demokratie nicht im Widerspruch zum Ziel der Dezentralisierung der Abstimmung Rechte.
Flüssige Demokratie – Fazit
DFINITY hat 23 % mehr Stimmrechte, wenn es den nächsten fünf bekannten Neuronen folgt, als wenn es den nächsten fünf bekannten Neuronen folgt. Dies kann sich mit der Zeit und Trends ändern, da seit der Gründung die Tendenz besteht, die Anzahl der Neuronen in mehr Neuronen zu erhöhen und Stimmrechte zwischen Neuronen und bekannten Neuronen zu verteilen .
Ein zentraler Verbesserungsbereich bei der Dezentralisierung der Internet-Computer-Governance ist eine stärkere Beteiligung an Governance-Themen, da der jüngste Vorschlag eine Beteiligungsquote von etwa 51 % aufwies.
3. Gesamtfazit
Die Stimmmacht von NNS hat derzeit einen gefundenen Neuronenschwerpunktkoeffizienten von 134 (64,6 % der Stimmmacht), was bedeutet, dass mindestens 134 Einheiten zusammenarbeiten müssten, um Maßnahmen zu ergreifen, die ihnen selbst auf Kosten anderer Internetcomputer zugute kommen.
Zu den 134 Unternehmen gehören DFINITY und die ICA Foundation sowie einige Stakeholder aus der Startrunde und frühen Mitwirkenden, die entdeckt und offengelegt wurden, aber die Mehrheit der 134 Unternehmen ist unbekannt.
Der Nakamoto-Koeffizient von NNS tendiert im Laufe der Zeit nach oben, da größere Stakeholder ihre Neuronen auflösen und neue, relativ kleinere Akteure Anteile an NNS halten. Angesichts der Tatsache, dass die Mehrheit von ICP an NNS beteiligt ist, ist es schwer vorstellbar, wie ein einzelnes Unternehmen einen Anteil von 51 % erreichen könnte. Angriff ohne nennenswerte Kooperation vieler anderer Einheiten.
Die natürliche Schlussfolgerung ist, dass die mit der NNS-Zentralisierung verbundenen Risiken seit ihrer Entstehung erheblich zurückgegangen sind und offenbar weiterhin abnehmen.
IC-Inhalte, die Ihnen wichtig sind
Technologiefortschritt |. Projektinformationen |
Sammeln und folgen Sie dem IC Binance Channel
Bleiben Sie mit den neuesten Informationen auf dem Laufenden