Die Entwicklung der Blockchain-Technologie hat zur Geburt von NFT geführt, und mit der Reife des Marktes sind auch NFT-Marktplätze entstanden. In diesem Artikel werden wir fünf große NFT-Marktplätze bewerten und analysieren, darunter Rarible, SuperRare, LooksRare, X2Y2 und Blur. Wir hoffen, unseren Nutzern einige nützliche Informationen zur Verfügung stellen zu können, die ihnen bei der Auswahl des geeigneten NFT-Marktplatzes helfen.

Ein kurzer Überblick

Ähnlich wie OpenSea sind Rarible, SuperRare, LooksRare, X2Y2 und Blur allesamt auf Ethereum basierende NFT-Marktplätze, die Orderbuchgeschäfte für NFTs in den Formaten ERC-721 und ERC-1155 anbieten. Allerdings hat jeder Marktplatz seinen eigenen Fokus auf den NFT-Handel.

Selten

Rarible war einer der ersten etablierten NFT-Marktplätze. Es ging im April 2018 live. Rarible unterstützt alle Kategorien von NFT und erhebt eine Gebühr von 2,5 % auf alle Transaktionen (wie OpenSea). Neben Ethereum wurde Rarible auch auf Smart-Contract-Plattformen wie Solana, Polygon und Immutable X eingesetzt. Darüber hinaus hat Rarible ein Open-Source-NFT-Entwicklungstool namens Rarible Protocol entwickelt, das die Erstellung benutzerdefinierter NFTs unterstützt.

Sehr selten

SuperRare wurde 2020 gegründet und konzentriert sich hauptsächlich auf die Kategorie der Kunstwerke. Es soll Künstlern helfen, durch Lizenzgebühren ein gerechteres Einkommen zu erzielen. SuperRare erhebt eine Transaktionsgebühr von 15 % für den Handel auf dem Primärmarkt und eine Gebühr von 3 % für den Handel auf dem Sekundärmarkt.

Sieht selten aus

LooksRare wurde im Januar 2022 eingeführt. Es ist einer der NFT-Marktplätze der neuen Generation. LooksRare hofft, OpenSea herauszufordern, indem es Gebühren an die Community verteilt. Es erhebt eine Transaktionsgebühr von 2 % auf alle Transaktionen und verteilt den Erlös an die nativen Token-Staker von LooksRare.

X2Y2

X2Y2 ging im Februar 2022 live. Ähnlich wie LooksRare verteilt auch X2Y2 Transaktionsgebühren an seine nativen Token-Staker. Es erhebt jedoch nur eine Gebühr von 0,5 % auf NFT-Transaktionen.

Verwischen

Blur wurde im Oktober 2022 offiziell eingeführt. Im Vergleich zu anderen NFT-Marktplätzen, die sich hauptsächlich auf Privatkunden konzentrieren, legt Blur mehr Wert darauf, NFT-Händler zu bedienen. Konkret bietet Blur neben dem ursprünglichen NFT-Handel im Orderbuch auch Batch Shelf und Floor Sweeping an. Gleichzeitig werden auch NFTs von anderen Marktplätzen integriert, damit Käufer sie auswählen und kaufen können. Darüber hinaus erhebt Blur keine Transaktionsgebühren. (Verwandte Lektüre: Was ist Blur? NFT-Marktplatz für professionelle Händler – Bewertungen und Analysen)

Bewertungsvergleich

Zugrundeliegende Technologie und Sicherheit

Von diesen Projekten haben alle übrigen Projekte außer Blur ihre Codebasis auf GitHub öffentlich zugänglich gemacht. Der Open-Source-Code umfasst Projekt-Smart Contracts, SDK, Token-Smart Contracts und andere zugehörige technische Dokumentation. In Bezug auf die GitHub-Leistung hat Rarible die höchste Anzahl an Stars und Forks. Die GitHub-Leistung von X2Y2 und SuperRare ist dagegen relativ schlecht, wobei die Anzahl der Stars und Forks fast 40-mal niedriger ist als bei Rarible.

In Bezug auf die Codeprüfung haben alle Projekte Prüfberichte für ihre Smart Contracts öffentlich zugänglich gemacht. Unter ihnen hat LooksRare die meisten Prüfungen durchgeführt und 2022 drei Codeprüfungen abgeschlossen. Den Prüfungsergebnissen zufolge hatte SuperRare die wenigsten Sicherheitsprobleme, wobei nur ein Sicherheitsproblem mit geringem Risiko auftrat. LooksRare und Rarible hatten relativ mehr Sicherheitslücken. In beiden Codes sind Schwachstellen mit hohem Risiko vorhanden. Darüber hinaus haben alle Projekte mit Ausnahme von X2Y2 Bug-Bounty-Programme gestartet.

Bis zum 28. Februar 2023 gab es bei keinem der verbleibenden Projekte außer Rarible Sicherheitskrisen. Den Nachrichten zufolge wurden Rarible und OpenSea im Januar 2022 Opfer eines Hackerangriffs auf ihre NFT-API, bei dem Vermögenswerte im Wert von etwa 1 Million US-Dollar gestohlen wurden.

Token-Ökonomie

In Bezug auf den Token-Nutzen werden laut den öffentlich zugänglichen Informationen $LOOKS, $BLUR, $RARI, $X2Y2 und $RARE alle für die dezentrale Verwaltung verwendet. Rarible-Benutzer können $RARI einsetzen, um Vorteile wie Transaktionsgebührenabzug, privaten Discord-Zugang usw. zu erhalten. Benutzer von LooksRare und X2Y2 können jeweils Transaktionsgebührenprämien verdienen, indem sie $LOOKS und $X2Y2 einsetzen. Allerdings haben $BLUR und $RARE derzeit außer der dezentralen Verwaltung keinen weiteren Nutzen.

In Bezug auf die Token-Zuteilung beträgt der Prozentsatz von $LOOKS, $RARI und $X2Y2, der der Community zugeteilt wird, über 70 %, was auf einen relativ geringen Zentralisierungsgrad hindeutet. Der Prozentsatz von $BLUR und $RARE, der dem Kernteam und den Investoren zugeteilt wird, liegt jedoch bei fast 50 %, was auf einen relativ hohen Zentralisierungsgrad hindeutet.

In Bezug auf Vesting-Pläne hat das Rarible-Team keinen detaillierten Vesting-Plan für $RARI veröffentlicht. Der Vesting-Plan für $LOOKS und $X2Y2 ist ähnlich, wobei der Anteil des Kernteams und der Investoren innerhalb von 2 Jahren vollständig freigegeben wird, und zwar alle sechs Monate. Die dem Kernteam und den Investoren zugeteilten $RARE-Token werden für 1 Jahr gesperrt und in den folgenden 2 Jahren linear freigegeben. $BLUR wird über 4 Jahre hinweg in abnehmender Weise freigegeben, wobei im ersten Jahr 40 %, im zweiten Jahr 30 % usw. freigegeben werden.

Token-Leistung

Den Daten von TokenInsight zufolge ist zu erkennen, dass Blur als Außenseiter unter den jüngsten NFT-Marktplätzen die beste Sekundärmarktperformance aller Projekte aufweist. Obwohl sein Token gerade erst gelistet wurde und das Datum weniger als 15 Tage zurückliegt, ist er bereits an 24 Börsen gelistet und sein 24-Stunden-Volumen ist mit etwa 150 Millionen US-Dollar das höchste aller Token.

Basierend auf historischen Daten erreichte das höchste 24-Stunden-Volumen von $BLUR am 16. Februar einen ATH-Preis von etwa 440 Millionen US-Dollar. Dies ist bei neuen Projekten, die in diesem Jahr gestartet wurden, fast unbekannt. Im Vergleich zu anderen NFT-Marktplätzen hat das 24-Stunden-Volumen von Token aus anderen Projekten bis zum 27. Februar 2023 5 Millionen US-Dollar nicht überschritten. Obwohl dies mit der relativ hohen Marktkapitalisierung von $BLUR zusammenhängt, beträgt seine Marktkapitalisierung fast das Dreifache von $LOOKS und $RARE, aber ihr 24-Stunden-Volumen beträgt fast das 30-fache.

Auf der anderen Seite ist die Performance von $X2Y2 und $RARI relativ schlecht. Sie sind derzeit nur an 12 Börsen zum Handel gelistet; das 24-Stunden-Volumen von $RARI ist mit nur 190.000 US-Dollar das niedrigste aller Projekte.

In Bezug auf die Preisentwicklung ist anhand der obigen Preisvergleichstabelle klar, dass $BLUR die höchste Preisvolatilität aufweist. Bei seiner ersten Einführung erreichte der Preis von $BLUR einen Höchststand von etwa 4 USD, fiel danach jedoch schnell. Da jedoch die Nachfrage auf dem Markt stieg, stieg der Preis von $BLUR in den nächsten Tagen allmählich an und erreichte einen Höchststand von etwa 1,4 USD. Den neuesten Daten zufolge fiel der Preis von $BLUR am 27. Februar jedoch wieder auf etwa 0,84 USD, ein Rückgang von fast 80 % gegenüber seinem Allzeithoch.

$RARE und $RARI sind sich insofern ähnlich, als dass ihre Preise relativ stabil geblieben sind. Die Preise von $LOOKS und $X2Y2 hingegen sind rückläufig. Unter ihnen verzeichnet $X2Y2 seit seiner Einführung einen kontinuierlichen Preisrückgang und verzeichnet derzeit einen Rückgang von fast 60 % im Vergleich zum 14. Februar.

Ökosystementwicklung

Laut Statistik ist der erste Start von NFT-Marktplätzen immer mit einem Spitzenwert des Handelsvolumens verbunden, und Blur bildet hier keine Ausnahme. Beeinflusst durch Airdrop-Anreize erreichte das NFT-Handelsvolumen auf Blur in der dritten Woche seines Starts 70 Millionen US-Dollar und lag damit fast auf Augenhöhe mit OpenSea. Nachdem $BLUR am 14. Februar 2023 live ging, überstieg das wöchentliche Handelsvolumen von Blur 360 Millionen US-Dollar, das Dreifache von OpenSea in derselben Woche. Als Reaktion auf die Konkurrenz von Blur kündigte OpenSea am 18. Februar einen zeitlich begrenzten Plan ohne Transaktionsgebühren an. Dieser Schritt trug dazu bei, dass das wöchentliche Handelsvolumen von OpenSea von 100 Millionen auf 330 Millionen US-Dollar anstieg. Das Handelsvolumen von Blur stieg jedoch sogar noch weiter auf 530 Millionen US-Dollar.

Nach dem Start im Januar 2022 stieg das wöchentliche Volumen von LooksRare schnell auf 2,9 Milliarden US-Dollar, fast das Dreifache des Handelsvolumens von OpenSea in derselben Woche. Nach einem deutlichen Rückgang des Handelsvolumens bei LooksRare ging X2Y2 live und verzeichnete einen Anstieg seines wöchentlichen Volumens von 48 Millionen US-Dollar in der ersten Aprilwoche auf fast 200 Millionen US-Dollar in der ersten Juniwoche, was dem Handelsvolumen von OpenSea in derselben Woche entspricht. Mit dem Ausscheiden von Wash-Tradern gingen die Handelsvolumina bei LooksRare und X2Y2 jedoch deutlich zurück. In der letzten Woche des Jahres 2022 betrug das wöchentliche Handelsvolumen von OpenSea 72 Millionen US-Dollar, während LooksRare und X2Y2 wöchentliche Handelsvolumina von 27 Millionen US-Dollar bzw. 40 Millionen US-Dollar hatten. Diese Daten spiegeln die tatsächliche Nutzung von LooksRare und X2Y2 besser wider.

Mit den Erfahrungen von LooksRare und X2Y2 wollten wir die tatsächliche Nutzung von NFT-Marktplätzen besser verstehen. Daher haben wir uns entschieden, die Anzahl der Einzelkäufer auf diesen Plattformen zu vergleichen. Wir fanden heraus, dass das Handelsvolumen auf LooksRare fast unabhängig von den Käufern ist. Seit dem Start von LooksRare ist die Anzahl der wöchentlich aktiven Käufer zwischen 2.000 und 6.000 geblieben. Obwohl nicht vollständig positiv korreliert, geht das Volumenwachstum von X2Y2 und Blur fast immer mit dem Wachstum ihrer Benutzerbasis einher.

So stieg beispielsweise das wöchentliche Handelsvolumen von Blur von 10 Millionen Dollar bei der Einführung auf 400 Millionen Dollar in der zweiten Februarwoche 2023, was einem Wachstum von etwa dem 40-fachen entspricht. Im gleichen Zeitraum stieg die Zahl der wöchentlichen aktiven Käufer bei Blur von 6.000 auf 30.000, was einem Wachstum von etwa dem 5-fachen entspricht. In der vergangenen Woche stieg das Handelsvolumen von Blur jedoch von 400 Millionen Dollar in der Vorwoche auf 650 Millionen Dollar, was einem Anstieg von über 50 % entspricht, aber die Zahl der Käufer stieg nur um weniger als 10 %.

In Bezug auf die Community-Leistung hat Rarible laut Statistiken von TokenInsight (Stand: 27. Februar 2023) die meisten Twitter-Follower, fast 500.000 Personen. Blur hat die meisten Discord-Follower, fast 130.000 Personen. SuperRare betreibt die meisten Social-Media-Plattformen. Neben Twitter und Discord betreibt es auch Telegram, Medium, Instagram, Reddit und andere.

Basierend auf der Gesamtproduktnutzung und der Community-Leistung hat Blur die beste Leistung erzielt. Derzeit hat Blur das größte Volumen und die meisten Einzelkäufer, nur OpenSea ist besser. Daher glauben wir, dass das hohe Handelsvolumen von Blur keinen so starken Rückgang wie bei LooksRare erleben wird. Gleichzeitig ist die Community von Blur auch recht aktiv. Neben dem zahlenmäßigen Vorteil finden Community-Aktivitäten wie AMA und Space relativ häufig statt.

Abschließende Gedanken

Zusammenfassend glauben wir, dass Blur und LooksRare unter den im Artikel erwähnten großen NFT-Marktplätzen besser abgeschnitten haben. LooksRare, einer der NFT-Marktplätze der neuen Generation, sorgte bei seiner Einführung Anfang 2022 für großes Aufsehen und hatte einst extrem hohe Handelsvolumina, die mit OpenSea konkurrieren konnten. Leider wurde dies durch Handelsanreize verursacht. Das homogene Produkt und der einheitliche Service, den LooksRare anbot, brachten nicht die gleiche Benutzerbindung wie OpenSea. Darüber hinaus waren die Transaktionsgebühren von LooksRare nicht so attraktiv wie die von X2Y2, sodass das Handelsvolumen und die Liquidität von NFT auf LooksRare einen rückläufigen Trend aufweisen. Daher glauben wir, dass das Rating von LooksRare in Zukunft auf B oder sogar noch niedriger herabgestuft wird.

Im Gegensatz dazu verfolgte Blur eine differenzierte Strategie und bot den Benutzern andere Produkte und Dienstleistungen als OpenSea, was seit seiner Einführung viele NFT-Händler anzog. Derzeit befindet sich Blur in der Wachstumsphase und sein Handelsvolumen hat OpenSea bereits übertroffen. Wir glauben, dass es auch bei Blur Wash-Trading gibt, aber diese sind nachhaltiger als die bei LooksRare. Mit der Zeit werden Spekulanten bessere Gelegenheiten finden und Blur verlassen, und dann wird Blur uns ein realistischeres Nutzungsszenario zeigen. Gleichzeitig werden zusammen mit der weiteren Entwicklung von Blur die reichhaltigeren Token-Anwendungsszenarien, der detailliertere Token-Vesting-Plan und die vollständigere Roadmap sein Bewertungsergebnis weiter verbessern. In Zukunft werden wir die Entwicklung der NFT-Marktplätze weiterhin beobachten und die Bewertungsergebnisse rechtzeitig anpassen und aktualisieren.

Lesen Sie den Originalartikel hier: https://tokeninsight.com/en/research/market-analysis/comparison-of-major-nft-marketplaces-blur-looksrare-x2y2-rarible-and-superrare-ratings-analysis