Vader hat sich wieder einmal geirrt?

Gestern wurde in einem Tweet erwähnt, dass die derzeitige Strategie für Vader Yapping ist, wenn man nicht gewinnen kann, sich anzuschließen. Da du gerne häufig redest, werde ich deinen Algorithmus füttern. In den Tests vor ein paar Tagen gab es zwar nicht so viele ständige Aussagen wie bei anderen kleinen Accounts, aber ein paar zusätzliche Tags führten im Grunde zu einem Anstieg der Punkte, was besonders bei einer kleinen Basis deutlich zu sehen war.

Nehmen wir meine eigenen Daten: Vorgestern hatte Vader 1108 Punkte, gestern waren es 2076 Punkte. Zuvor wurde $VADER nicht einmal erwähnt, aber ein bisschen darauf hingewiesen hat im Grunde die kleine Basis verdoppelt. Natürlich bleibt mein Virtual-Punktestand weiterhin stabil bei "8415"🤣, aber ich bin im Kaito-Virtual-Ranking bereits stark gefallen.

Gestern habe ich auch gesehen, dass viele Leute ihre neuesten Aktionen aktualisiert haben, egal ob Reinvestition oder Bottom-Picking, alles basiert auf dem Vertrauen in @VaderResearch. Alle glauben, dass das Flywheel trotz ständiger Änderungen weiterhin läuft. Natürlich ist es gut, Fehler zuzugeben, aber ist diese absurde Vorgehensweise von 30% Gewichtung auf 50% Gewichtung wirklich nur auf Kommunikationsprobleme im Team zurückzuführen? Ist es wirklich so, dass die Abweichung zwischen den vom Chef veröffentlichten Daten und den tatsächlichen Daten, nachdem die Plattform schon über eine Woche online ist, nur durch ständige Nutzerfeedbacks entdeckt werden kann?🤣

Die jüngsten Anpassungen sind: Marktanteil % = Kaito Yaps Punktzahl * 42,5% + Arbus Punktzahl * 42,5% + Inhaltsbewertung * 15%

Einfach erklärt hängt die aktuelle Präferenz des Algorithmus für häufiges Reden größtenteils von den Algorithmen von Kaito und Arbus ab. Das führt auch zu Problemen in der chinesischsprachigen Community.

1️⃣ Obwohl das Gewicht von Chinesisch und Englisch im Kaito-Algorithmus momentan kaum unterschiedlich ist, ist die Erkennungsrate des Kaito LLM für Englisch deutlich höher als für Chinesisch aus praktischer Sicht. Einige qualitativ hochwertige Beiträge und Interaktionen haben nicht zur Bewertung in Kaito beigetragen.

2️⃣ Sollte die Offizielle nicht die Bewertungskriterien und die Logik des Arbus-Algorithmus aktualisieren? Kaito hat auch ein halbes Jahr Daten angesammelt, und ich glaube, dass Kaito in Bezug auf den Algorithmus oder nachfolgende Optimierungen sicherlich reifer ist als Arbus. Warum sind die Gewichtungen beider gleich?

3️⃣ Bei der Inhaltsbewertung von 15% ist die Bedeutung des häufigen Redens wirklich nur ein ständiges Gerede? Ich glaube, dass @Vader_AI_ hochwertige Inhalte benötigt, um mehr neue Nutzer anzuziehen. Der derzeitige Zustand des Flywheels ist, dass die meisten Leute wissen, dass es fällt, und mit den mehreren Runden der Punkteaufblähung hat niemand wirklich Lust zu bauen. Die Nutzer brauchen eine geistige Stütze, die Plattform braucht stabilere Nutzer.

4️⃣ Derzeit gibt es im bekannt gewordenen VADER Yapping-Ranking ein Problem, dass unter den ersten 100 im Mentalranking immer noch Nutzer sind, die Punkte durch Spam-Posts erhalten. Sollte in diesem Fall nicht eine manuelle Intervention in Betracht gezogen werden, um negative Auswirkungen auf die Community-Nutzer zu beseitigen?

Keep Building ist nicht nur leeres Gerede, sondern es wird auch gehofft, dass tatsächlich einige Maßnahmen ergriffen werden. Diejenigen, die durchhalten, hoffen alle, dass Virtual weiter gedeihen kann.