Am 12. Juni 2025 erlebte die globale Krypto-Community einen unerwarteten Schock, als X$BNB
(ehemals Twitter) initiierte eine Welle von Sperren gegen mehrere hochkarätige Web3-Konten. Unter den gesperrten waren @gmgn, @ElizaOS und ihre jeweiligen Gründer—Konten, die im Mittelpunkt laufender Krypto-Gespräche in Asien und darüber hinaus stehen. Die Sperren kamen plötzlich, ohne vorherige Warnungen oder Erklärungen, was intensive Spekulationen und Bedenken über die Zukunft des Krypto-Diskurses auf der Plattform auslöste.
Dieser Vorfall ereignet sich nur wenige Tage, nachdem Elon Musk enthüllte, dass das Moderationssystem von X aktualisiert wurde, um stärker auf Grok, die proprietäre KI-Engine der Plattform, zu setzen, die darauf ausgelegt ist, schädliche oder manipulative Inhalte zu erkennen und zu regulieren. Insider glauben, dass das neu verbesserte Mustererkennungssystem von Grok möglicherweise überreaktiert hat und fälschlicherweise aktive Krypto-Konten als Spam oder Betrugsrisiken markiert hat. Viele der betroffenen Konten hatten häufig über frühe Token, über Meme-Kultur oder an eng verbundenen Krypto-Communities gepostet—Muster, die möglicherweise die automatisierten Filter von Grok ausgelöst haben.
Zusätzlich zu den Spekulationen sind Berichte aufgetaucht, die nahelegen, dass eine Welle von botgesteuerten Massenmeldungen insbesondere chinesische Krypto-Konten ins Visier genommen haben könnte, die wegen angeblicher Preismanipulation und heimlichem Wallet-Verhalten markiert wurden. Gleichzeitig hat ein nun virales Meme, das eine fiktive Allianz zwischen Elon Musk und Donald Trump darstellt, Fragen aufgeworfen, ob auch politische Inhalte unter Beobachtung stehen—obwohl diese Theorie schwach erscheint, da viele der gesperrten Konten das betreffende Meme nie geteilt hatten.
Ein weiterer diskutierter Aspekt ist die Rolle der Datenscraping-Aktivitäten von GMGN. Das Projekt ist dafür bekannt, automatisierte Crawler zu verwenden, um Tweet-Daten zu sammeln, was möglicherweise gegen die API-Richtlinien von X verstoßen könnte. Ähnliche Methoden werden jedoch von anderen InfoFi- und Web3-Analyseplattformen weit verbreitet genutzt, die nicht betroffen sind, was darauf hindeutet, dass dies möglicherweise nicht der Hauptgrund für die Durchgreifung ist.
Veterane Krypto-Nutzer ziehen jetzt unheimliche Parallelen zu den Massenentfernungen, die 2018 und 2021 auf Weibo zu sehen waren, als zahlreiche chinesische Krypto-Influencer wegen vager „Regelverstöße“ gesperrt wurden. Damals floh die Community zu Twitter, das als Bastion der Meinungsfreiheit angesehen wurde. Heute, mit X$SOL
Lean in zu KI-gestützter Moderation und reduzierter menschlicher Aufsicht, fürchten viele, dass die Plattform in die gleiche Art von undurchsichtiger und zentralisierter Inhaltskontrolle abrutscht, die die Creator ursprünglich von Weibo weggetrieben hat.
Der Übergang von menschlicher Moderation zu algorithmischer Governance hat eine Grauzone geschaffen, in der Inhaltsentfernungen zunehmend willkürlich erscheinen, und Creator haben wenig Möglichkeiten, ungerechtfertigte Sperren anzufechten. In dieser Umgebung kann selbst gut gemeinter oder organischer Inhalt als koordinierte Manipulation missinterpretiert werden—insbesondere wenn es um Kryptowährungen geht, einen Bereich, der bereits unter regulatorischer und sozialer Kontrolle steht.
Das Vertrauen in die Moderationspraktiken von X beginnt zu schwinden, und die Aufmerksamkeit richtet sich erneut auf dezentrale Alternativen wie Farcaster und Lens Protocol. Diese blockchain-basierten Plattformen versprechen größere Transparenz, Zensurresistenz und Nutzerbesitz. Dennoch sind sie noch weit von der breiten Akzeptanz entfernt, was die meisten Creator zwischen einer zentralisierenden Plattform und unreifen Alternativen festhält.
Die Sperren auf X$XRP
haben eine klare Botschaft gesendet: Selbst in einem Bereich, der einst die Meinungsfreiheit förderte, können sich die Regeln über Nacht ändern—und ohne Vorwarnung. Für Krypto-Inhaltscreator war die Notwendigkeit, vorsichtig, konform und dezentral zu bleiben, nie klarer.