Nach dem großen Verlust von James, dem Glücksspieler, sind die offenen Kontrakte bei hyperliquid tatsächlich etwas gesunken, befinden sich jedoch immer noch auf einem leicht höheren Niveau als bei Huobi.

James' Identität hat neben der eines echten Spielers auch zwei andere Interpretationen.

Eine ist geschäftliche Zusammenarbeit; heute sagte James selbst, dass er nie Geld beschlagnahmt bekommen hat, er hat es tatsächlich zweimal versucht, aber kein Geld bekommen, und er unterstützte auch, was cz über den Dark Pool DEX gesagt hat, dass dieser hyperliquid ausschalten wird.

Es wird geschätzt, dass hyperliquid kein Budget hat, um ihm etwas zu geben. Wenn sie ihm etwas geben würden, wäre das ein großes Problem, wenn ein Wal einen Handel eröffnet? Das wäre auch nicht sinnvoll.

Die andere Möglichkeit ist das Hedging zum Geldwaschen; derzeit gibt es keine klaren Beweise. Hauptsächlich sieht seine Position so aus, als wäre sie wild eröffnet worden, der Hebel ist zu hoch, es wirkt nicht wie ein normales Verhalten. Außerdem sagte er, dass sein CEX-Konto vollständig eingefroren sei.

Natürlich, selbst wenn es wahr ist, denke ich nicht, dass es $hype beeinflusst. Geldwäsche ist auch eine wichtige praktische Eigenschaft; BTC wurde ursprünglich auch für Geldwäsche priorisiert verwendet.

Hyperliquid beweist sehr gut, dass eine so große Order die Liquidität der Plattform aufnehmen kann; selbst wenn es ein Geldwäscheproblem gibt, wird es nur bei CEX auftreten.

Weiterhin regelmäßig investieren.