Eine Studie zeigt, dass 80 % der Krypto-Nutzer innerhalb von 90 Tagen die Blockchains verlassen
Blockchain-Netzwerke verlieren Gelegenheitsnutzer, vier von fünf wenig engagierten Konten werden innerhalb von drei Monaten inaktiv, zeigt eine Studie von Flipside.
Eine aktuelle Studie offenbart eine harte Wahrheit über Blockchain-Ökosysteme: Die meisten Nutzer verlieren schnell das Interesse. Die Daten von Flipside, die das Nutzerverhalten in Netzwerken wie Solana, Ethereum, Arbitrum und Avalanche analysiert haben, zeigen, dass die Nutzerbindung extrem niedrig ist. Die Mehrheit der Nutzer verschwindet innerhalb weniger Monate, es sei denn, sie sind von Anfang an sehr aktiv.
Flipside hat das Verhalten von Wallets über die Zeit genau untersucht. Sie haben Nutzer in drei Kategorien eingeteilt: geringer Wert (Scores 0-3), mittlerer Wert (4-7) und hoher Wert (8+), basierend auf der Aktivität, die sie zuvor in der Kette hatten. Dann haben sie jede Gruppe jeden Monat über einen Zeitraum von sechs Monaten überprüft, um zu verfolgen, wie viele noch aktiv waren.
Die Bindungsfalle
Die Daten zeigen ein klares Muster: Der erste Monat ist brutal. Nutzer mit geringem Wert – Wallets mit wenig oder keiner vorherigen Aktivität – haben fast sofort einen Rückgang. Laut dem Bericht zeigen sie konstant die "geringste Bindung, die nach 6 Monaten unter 5 % fällt". Einfach ausgedrückt: 95 Wallets von 100 sind nach sechs Monaten verschwunden.
Nutzer mit mittlerem Wert – reguläre, aber nicht starke Nutzer – schneiden besser ab, sinken jedoch zu Beginn stark, bevor sie sich stabilisieren, während hochaktive Nutzer langsam abnehmen, nur 5 bis 8 % ihres Wertes jeden Monat verlieren.
Einige Blockchains halten Nutzer besser als andere. Zum Beispiel haben Ethereum und Avalanche die höchste Bindung für Adressen mit hohem Wert und behalten 35 bis 38 % der aktiven Nutzer nach sechs Monaten. Solana, trotz seiner Größe, bleibt zurück, obwohl die Details dieser Kluft unklar bleiben. Neue Ketten neigen dazu, die steilsten Rückgänge zu verzeichnen, was darauf hindeutet, dass die frühen Wachstumszahlen trügerisch sein könnten.
Die metrische Falle
Der Bericht hebt ein häufiges Problem im Bereich Krypto hervor: Die Blockchains streben eine große Anzahl von Nutzern an, aber die meisten dieser "Nutzer" halten nicht lange durch. Viele sind nur vorübergehend: Airdrop-Jäger, Spekulanten oder Bots. Die Daten zeigen deutlich, dass die tatsächliche und nachhaltige Aktivität von einer kleinen Anzahl von Adressen ausgeht.
„Wenn wir auf die Bindungsdiagramme zoomen, können Sie es sehr klar sehen: Nur eine Handvoll Adressen trägt zu einer nachhaltigen Aktivität oder einem Liquiditätsvolumen in den untersuchten Hauptketten bei.“
Seite zu
Das schafft ein Dilemma: Da Blockchains eine schnelle Akzeptanz zeigen wollen, konzentrieren sie sich auf das Aufblähen der Nutzerzahlen. Aber wenn die meisten dieser Nutzer verschwinden, ist das Wachstum nicht real. Der Bericht unterstützt die Auffassung, dass Protokolle besser von Anfang an auf hochwertige Nutzer abzielen sollten, auch wenn das eine langsamere Wachstumsgeschwindigkeit der Titel bedeutet.
Die Forschung von Flipside empfiehlt, dass Blockchain-Netzwerke sich auf Nutzer mit geringem Wert konzentrieren. Anreize für einmalige Aktionen können kurzfristige Kennzahlen ankurbeln, schaffen jedoch nicht das Engagement für die langfristige Bindung.
„Es ist eine harte Pille zu schlucken, aber die Protokolle, die diese Realität annehmen, werden diejenigen übertreffen, die ihre Anreize auf Adressen verschwenden, die sie nicht annehmen werden. Die Daten zeigen deutlich, dass der Fokus auf die Akquisition und Bindung von hochwertigen Nutzern – anstatt auf das Aufblähen der Anzahl von Adressen – den nachhaltigsten Weg zum Wachstum des Ökosystems darstellt.“
Seite zu
Der Bericht schlägt vor, dass Blockchain-Entwickler mehr darüber nachdenken könnten, Systeme für Tokenomics und Belohnungen zu entwerfen, die eine langfristige Teilnahme fördern. Obwohl kurzfristige Anreize dazu beitragen können, die anfängliche Aktivität zu steigern, führen sie oft nicht zu einem signifikanten Engagement im Laufe der Zeit.
Laut den Daten scheint es effizienter zu sein, Mechanismen zu schaffen, die eine kontinuierliche Teilnahme belohnen, was dazu beitragen könnte, eine stabilere und aktivere Nutzerbasis aufzubauen. Die Priorität auf nachhaltige Interaktion zu legen, anstatt auf einmalige Aktionen, könnte einen besseren Weg für langfristiges Wachstum bieten.