Ich möchte die Daten des RWA-Projekts sehen, egal ob bei Defillama oder https://t.co/h7vBa2oPoc, das gröĂte TVL ist BlackRock's BUILD.
TatsÀchlich gibt es auf dem Markt viele RWA-Projekte, die nicht erfasst sind, warum?
Wahrscheinlich liegt es an der ĂberprĂŒfung; der Nachweis von Off-Chain-Assets und die LiquiditĂ€tsprobleme von Off-Chain-Assets sind beides Herausforderungen, die Regulierung hinkt hinterher, und es gibt keinen Standard fĂŒr die Compliance, das Gegenparteirisiko ist relativ hoch.
Einfacher umsetzbar sind jedoch Einlagen, Staatsanleihen, Aktien, Optionen und andere Finanzanlagen mit relativ guter LiquiditÀt.
Allerdings gibt es bei RWA auch positive Aspekte:
Es löst das Problem der ZugĂ€nglichkeit von Vermögenswerten fĂŒr diejenigen, die Stablecoins halten, aber bequem risikofreie ErtrĂ€ge erzielen möchten, fĂŒr diejenigen, die US-Aktien kaufen möchten, aber nicht in der Lage sind, ein Konto bei Robinhood und Ă€hnlichen Plattformen zu eröffnen, und fĂŒr diejenigen, die in Immobilien an einem bestimmten Ort investieren möchten, aber keinen bequemen Zugang oder nicht genĂŒgend Kapital haben... Es löst die Schmerzpunkte dieser Gruppe von Menschen oder ist nach BerĂŒcksichtigung der Transaktionskosten on-chain rentabler.
Diese Nachfrage existiert tatsĂ€chlich, könnte aber insgesamt ĂŒberschĂ€tzt werden; viele RWA-Projekte setzen jetzt den gesamten Umfang der Off-Chain-Assets als potenzielle MarktgröĂe an, was in der Tat etwas ĂŒbertrieben ist. Ein vorsichtiger und solider Ansatz ist besser.
TatsÀchlich gibt es auf dem Markt viele RWA-Projekte, die nicht erfasst sind, warum?
Wahrscheinlich liegt es an der ĂberprĂŒfung; der Nachweis von Off-Chain-Assets und die LiquiditĂ€tsprobleme von Off-Chain-Assets sind beides Herausforderungen, die Regulierung hinkt hinterher, und es gibt keinen Standard fĂŒr die Compliance, das Gegenparteirisiko ist relativ hoch.
Einfacher umsetzbar sind jedoch Einlagen, Staatsanleihen, Aktien, Optionen und andere Finanzanlagen mit relativ guter LiquiditÀt.
Allerdings gibt es bei RWA auch positive Aspekte:
Es löst das Problem der ZugĂ€nglichkeit von Vermögenswerten fĂŒr diejenigen, die Stablecoins halten, aber bequem risikofreie ErtrĂ€ge erzielen möchten, fĂŒr diejenigen, die US-Aktien kaufen möchten, aber nicht in der Lage sind, ein Konto bei Robinhood und Ă€hnlichen Plattformen zu eröffnen, und fĂŒr diejenigen, die in Immobilien an einem bestimmten Ort investieren möchten, aber keinen bequemen Zugang oder nicht genĂŒgend Kapital haben... Es löst die Schmerzpunkte dieser Gruppe von Menschen oder ist nach BerĂŒcksichtigung der Transaktionskosten on-chain rentabler.
Diese Nachfrage existiert tatsĂ€chlich, könnte aber insgesamt ĂŒberschĂ€tzt werden; viele RWA-Projekte setzen jetzt den gesamten Umfang der Off-Chain-Assets als potenzielle MarktgröĂe an, was in der Tat etwas ĂŒbertrieben ist. Ein vorsichtiger und solider Ansatz ist besser.