Odaily Planet Daily News Letztes Jahr schwächte eine Reihe von Skandalen die Liquidität des Kryptomarktes. Aber selbst wenn sich die Preise im Jahr 2023 erholen, bleibt die sogenannte „Alameda-Lücke“ bestehen und die Liquidität erreicht immer noch nicht das Niveau vor dem FTX-Einbruch. Die Tiefe des Bitcoin-Marktes liegt „deutlich unter“ dem Niveau vom letzten November. Damals brach FTX, eine von SBF betriebene Kryptowährungsbörse, zusammen. Nach Angaben des Forschungsunternehmens Kaiko liegt das Kauf- und Verkaufsvolumen von Bitcoin und USDT an 16 Börsen innerhalb von 2 % des zentralen Preises und bewegt sich in diesem Monat bei etwa 8.000, was etwa 40 % weniger als im Oktober ist. Kaiko erwähnte das Phänomen erstmals im November und nannte es „Alameda Gap“ und wies darauf hin, dass Liquiditätseinbrüche typischerweise in Zeiten der Marktvolatilität auftreten, wenn Handelshäuser Gebote und Anfragen aus dem Auftragsbuch ziehen, um das Risiko besser überwachen zu können. „Nicht nur Alameda, sondern auch andere Market Maker wurden getroffen und werden vorsichtiger“, sagte Riyad Carey, ein Research-Analyst des Unternehmens. „Es hängt wirklich vom Token ab, aber ich würde sagen, mit der bisherigen Liquidität.“ immer noch eine Lücke von 20-40 % im Vergleich zum vorherigen Niveau. Wenn die Liquidität abnimmt, sehen wir tendenziell eine höhere Volatilität der Preise in beide Richtungen, was in den letzten Monaten der Fall war. „Aber einige Leute denken: „Das Alameda-Gap-Phänomen.“ Man sollte nicht allein Alameda dafür verantwortlich machen, da viele andere Unternehmen im vergangenen Jahr gescheitert sind. Strahinja Savic, Leiterin für Daten und Analysen bei FRNT Financial, erwähnte auch Three Arrows Capital, Celsius „und viele andere bekannte und unbekannte Kryptofonds“ und deutete an, dass der Rückgang des Handelsvolumens Ende letzten Jahres auf „ Eliminierung“ dieser Firmen. Noelle Acheson, Autorin des Newsletters „Crypto Is Macro Now“, sagte, die geringe Liquidität zeige, dass große Händler noch nicht auf den Markt zurückgekehrt seien. Das Spothandelsvolumen hat zugenommen, obwohl ein Großteil davon wahrscheinlich von mittelgroßen oder kleinen Händlern stammt, die nicht auf engeren Spreads bestehen. (Bloomberg)