• Circle fror fast 58 Millionen Dollar in USDC, die mit dem Libra-Meme-Token verbunden sind, nach einer vorläufigen einstweiligen Verfügung eines Bundesgerichts ein.

  • Der rasante Anstieg und der Zusammenbruch des Libra-Tokens führten zu Anschuldigungen des Pump-and-Dump und strafrechtlichen Anklagen gegen Argentiniens Präsidenten.

  • Der Freeze fällt mit dem Börsengang von Circle an der NYSE zusammen und betont die Kontrolle des Stablecoin-Emittenten.

Der Stablecoin-Emittent Circle fror fast 58 Millionen Dollar an USDC ein, die in Solana-Wallets gehalten werden, die mit dem umstrittenen Libra-Meme-Token-Team verbunden sind. Diese Maßnahme folgte auf einen Gerichtsbeschluss im Rahmen laufender rechtlicher Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit dem Token, der zuvor politische Kontroversen in Argentinien ausgelöst hatte.

https://twitter.com/arkham/status/1927801316178546958 USDC-Wallets nach Gerichtsbeschluss eingefroren

Zwei SOL-basierte Wallets, die mit dem Libra-Token-Team verbunden sind, haben jetzt USDC-Bestände von ungefähr 44,59 Millionen Dollar und 13,06 Millionen Dollar, die auf Eis gelegt sind. Nach dieser Entwicklung können diese Mittel nicht mehr übertragen oder verkauft werden. Circle, der Emittent hinter dem USDC-Stablecoin, nutzte seine Befugnis, diese Tokens im Einklang mit einer vorläufigen einstweiligen Verfügung einzufrieren.

Circle kontrolliert die Prägung und Verteilung von USDC, was es dem Unternehmen ermöglicht, Adressen bei Bedarf durch das Gesetz oder Richtlinien zu blockieren oder auf eine schwarze Liste zu setzen. Diese Praxis hat Präzedenzfälle, da Circle Tokens nach dem 1,4-Milliarden-Dollar-Hack von Bybit Anfang dieses Jahres auf eine schwarze Liste setzte. Der aktuelle Freeze bezieht sich auf den rechtlichen Fall des Libra-Meme-Tokens. Der Freeze erfolgte, nachdem ein Bundesgericht im Southern District von New York auf Antrag der Burwick Law, einer in den Rechtsstreit verwickelten Kanzlei, eine vorläufige einstweilige Verfügung erlassen hatte.

Max Burwick, der die Kanzlei vertritt, bestätigte die Verfügung und sagte, dass am 9. Juni 2025 eine Anhörung zur vorläufigen Verfügung stattfinden wird. Burwick Law hat eine Sammelklage gegen Kelsier Ventures, Meteora und Führungskräfte wegen ihrer Rolle im Skandal um den Libra-Token eingereicht. In der Zwischenzeit schrieb der Kläger Martin Romeo den Antrag auf Freeze der Justizbehörde Argentiniens zu. Beide Parteien sind an laufenden Rechtsstreitigkeiten über den Start des Tokens und die anschließenden Folgen beteiligt.

Hintergrund: Kontroversen um den Libra-Token

Der auf Solana basierende Libra-Token, der Anfang dieses Jahres debütierte, stieg schnell auf eine Marktkapitalisierung von mehreren Milliarden Dollar. Der argentinische Präsident Javier Milei bewarb den Token aktiv in sozialen Medien und war politischer Überprüfung ausgesetzt. Der Wert des Tokens brach jedoch um fast 90 % ein, was zu Anschuldigungen eines Pump-and-Dump-Schemas führte, da Insider nach den Gewinnen ausstiegen, was zu einem massiven Rückgang führte.

Nach dem Zusammenbruch des Tokens sah sich Milei mit strafrechtlichen Anklagen im Zusammenhang mit der Werbung für den Libra-Token konfrontiert. Die argentinische Regierung bildete eine Task Force zur Untersuchung des Skandals. Dokumente zeigen, dass dieses Gremium kürzlich aufgelöst wurde, wobei die Regierung erklärte, die Untersuchung sei abgeschlossen, aber keine weiteren Details anbot. Am selben Tag, an dem die USDC-Freeze öffentlich wurde, beantragte Circle einen Börsengang an der New Yorker Börse. Das Unternehmen strebt eine Bewertung von 6,7 Milliarden Dollar an.

Der Freeze hebt die laufenden regulatorischen und rechtlichen Herausforderungen hervor, mit denen Stablecoin-Emittenten angesichts der zunehmenden Integration von Kryptowährungen in traditionelle Märkte konfrontiert sind. Diese Situation verdeutlicht den Einfluss, den Emittenten wie Circle auf die Liquidität von Tokens und das regulatorische Umfeld haben, das die Märkte für digitale Vermögenswerte prägt. Der eingefrorene USDC, der mit Libra verbunden ist, bleibt unzugänglich, bis das Gericht den Streit im Juni löst.