Es wird ein eigenes, flexibles rechtliches Rahmenwerk für den Krypto-Markt benötigt.
Viele Experten sind der Meinung, dass die Anwendung von Regulierungen für Krypto nach dem Modell für Wertpapiere nicht mit der dezentralen und grenzüberschreitenden Natur der Blockchain-Technologie vereinbar ist.
Krypto funktioniert 24/7, ist stark volatil, hat einen hohen Gemeinschaftsgrad und repräsentiert nicht Unternehmen wie Aktien.
Daher könnte der Zwang, Krypto an nationale Börsen zu übertragen, den Markt weniger flexibel machen und die Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich zu Ländern wie Singapur oder Dubai verringern, die bereits ein offenes und klares rechtliches Rahmenwerk haben.
Herr Phan Phương Nam (Universität für Recht in Ho-Chi-Minh-Stadt) betonte, dass statt nur Strafmaßnahmen gleichzeitig ein Testmechanismus für Krypto-Transaktionen eingeführt werden sollte, damit alle Beteiligten sich anpassen können.
Experte Krist Pham ist ebenfalls der Meinung, dass jedes Gebiet ein eigenes Gesetz benötigt: Wertpapiere sind traditionelle Vermögenswerte, während Krypto ein neues Produkt ist, das einen flexiblen rechtlichen Rahmen benötigt, um mit der Technologie Schritt zu halten und die Nutzer zu schützen.
Es gab viele gemischte Reaktionen von Investoren zu dem neuen Entwurf.
Der Entwurf des Finanzministeriums schlägt vor, Einzelpersonen mit bis zu 2 Milliarden VND zu bestrafen, wenn sie den Preis manipulieren oder Insider-Informationen für Krypto-Transaktionen nutzen.
Darüber hinaus wird eine Strafe von 100–200 Millionen VND verhängt, wenn Krypto nicht an Organisationen im Inland übertragen wird.
Investoren sind jedoch der Meinung, dass diese Strafen zu hoch und nicht praktikabel sind, solange kein vollständiges rechtliches Rahmenwerk vorhanden ist und nicht definiert ist, was Krypto ist.
Einige Investoren äußerten auch Bedenken hinsichtlich des Zwangs, digitale Vermögenswerte an zentrale Organisationen zu übertragen, ohne dass klare Verpflichtungen bezüglich Sicherheit, Streitigkeiten oder Versicherung im Falle eines Verlusts bestehen.
„Krypto ist nicht wie ein Bankkonto, es kann in einer Hot oder Cold Wallet gespeichert werden und gehört dem Einzelnen“, sagte ein Investor.
Darüber hinaus befürchten viele, dass neue Regelungen dazu führen könnten, dass Kapital aus dem Krypto-Bereich Vietnam verlässt und in freundlichere Märkte wie Hongkong oder die VAE fließt, was die Anziehungskraft von Investitionen im Inland beeinträchtigen könnte.
Der Markt benötigt Zeit und Anreize, anstatt gezwungen zu werden.
Obwohl es noch viele Kontroversen gibt, sind sich die Experten einig, dass die Regulierung des Krypto-Marktes notwendig ist, um Geldwäsche zu verhindern, Investoren zu schützen und Steuerverpflichtungen sicherzustellen.
Laut Herrn Đặng Trần Phục (AzFin Vietnam) sollte dies schrittweise umgesetzt werden, anstatt sofort zu erzwingen, während das rechtliche Rahmenwerk noch getestet wird.
Herr Phục ist der Meinung, dass, wenn die nationalen Börsen ihre Sicherheits-, Komfort- und Transparenzfähigkeiten nachweisen können, Investoren von selbst zurückkehren werden.
„Es muss ein attraktives rechtliches Umfeld geschaffen werden, anstatt ein starr schützendes Modell anzuwenden“, sagte er.
Ein Vertreter der Börse betonte ebenfalls, dass der Markt seine Effektivität beweisen sollte, anstatt strenger zu regulieren, wenn die Managementinstrumente noch unzureichend sind.
Da Krypto immer noch ein neues, schwer kontrollierbares Gebiet ist, könnte eine falsche Handhabung dazu führen, dass Vietnam im Vergleich zu globalen Trends zurückfällt.
