Lass mich eine Frage stellen: Hast du schon einmal eine Börse gesehen, die es schafft, dass "Benutzerabhebungen blockiert werden" zu einem großen Live-Event zu machen, das in der ganzen Community diskutiert wird? Wenn ich es nicht mit eigenen Augen gesehen hätte, würde ich nicht glauben, dass die Krypto-Welt so etwas tun kann.

Die Sache ist eigentlich ganz einfach, so einfach, dass man denkt, man müsste nur den Kundenservice kontaktieren und auf die Behebung des Bugs warten. Aber diesmal läuft es nicht gewöhnlich – ein Krypto-Nutzer loggte sich mit seiner Apple ID bei Bybit ein, und die KYC-Daten seines Kontos wurden plötzlich durcheinandergebracht, was dazu führte, dass bei der Abhebung eine Gesichtserkennung fehlgeschlagen ist, und 100.000 US-Dollar waren vorübergehend blockiert. Der Krypto-Nutzer war so nervös wie ein Huhn auf einer heißen Herdplatte, während der Kundenservice noch nicht reagierte, hatte der KOL "Hmm" bereits diesen Vorfall auf Twitter veröffentlicht, was sofort zu einem Aufschrei führte.

Danach folgt eine PR-Show auf Oscar-Niveau in der Krypto-Welt. Die Bybit-Führungskräfte Tina und Claudia aus dem chinesischen Raum sowie eine Reihe weiterer Führungskräfte traten abwechselnd auf, um alle Kameras auf sich zu ziehen. Nach der Veröffentlichung der Erklärung äußerten sich alle, und es fiel kein Satz ohne die Worte "0 Minuten Reaktionszeit", "das Team rettete die Nacht" und den klassischen Satz "365 Tage online", was insgesamt bedeutet: "Wenn Nutzer in Schwierigkeiten sind, sind die Führungskräfte zur Stelle, die Szene muss groß sein, das Gefühl der Zeremonie muss voll ausgekostet werden."

Am Ende ist das Problem natürlich gelöst, das Geld wurde auch freigegeben, die Führungskräfte haben ihre Persona gut etabliert. Aber im Kommentarbereich gibt es viele sarkastische Fragen: Ist das wirklich zur Rettung von Menschen, oder nur eine Gelegenheit, um Aufsehen zu erregen? Wenn das als Jahresaufführung bezeichnet wird, glaube ich das, aber wenn es wirklich um das Wohl der Nutzer geht, dann gebt mir einen Rabatt.

Der Goldaffe bringt Ihnen bei, wie dieser kleine Vorfall bei der Abhebung in der Krypto-Welt zu einer großen Marketing-Show gemacht wurde. Der Klatsch ist groß, also lassen Sie uns langsam kauen.

1️⃣ Zeitstrahl sortieren

18. Mai: Vorfall explodiert.

Der Krypto-Nutzer "Hmm" (@EnHeng456) berichtete, dass ein Nutzer beim Einloggen mit seiner Apple ID bei Bybit seine KYC-Authentifizierungsinformationen unerklärlicherweise geändert wurden, was dazu führte, dass bei der Abhebung die Gesichtserkennung fehlgeschlagen ist, wodurch etwa 100.000 US-Dollar vorübergehend nicht abgehoben werden konnten. Der Nutzer kontaktierte Bybit über einen KOL, und das Bybit-Team intervenierte schnell und löste das Problem am selben Tag, sodass der Nutzer wieder die Kontrolle über sein Konto erhielt. Am Abend um 21 Uhr veröffentlichte Bybit offiziell eine Antwort auf der Twitter X-Plattform und erklärte, dass das Team sofort Notfallmaßnahmen ergriffen habe und nach mehrfacher Überprüfung bestätigte, dass dies ein besonderer Fall eines einzelnen Nutzers sei und es kein systemisches Risiko auf der Plattform gebe. Die offizielle Stellungnahme betonte, dass die KYC-Daten des Nutzers nicht manipuliert wurden, das Geld stets sicher war und das betreffende Konto gemäß den Anforderungen des Nutzers ordnungsgemäß bearbeitet wurde.

In der Nacht des 18. Mai: Reaktion des Managements und das Aufkeimen der öffentlichen Meinung.

Kurz nach der Veröffentlichung der offiziellen Erklärung von Bybit reagierten die Verantwortlichen von Bybit in der Greater China Region @tina_bybit sowie Market-Leiterin Claudia und andere in den sozialen Medien. Bybit CMO @0x_claudia fasste zusammen: "1. Es handelt sich um einen besonderen Fall einzelner Nutzer. 2. Das gesamte Team reagierte in 0 Minuten. 3. Unser chinesisches Team arbeitet daran, und wir laden alle ein, jederzeit Feedback zu geben." Gleichzeitig rief sie dazu auf, die neu ernannte Tina zu beachten. Tina retweetete und erklärte, dass das Team "sofort reagiert und ein Notfallmeeting einberufen hat", und stellte klar, dass das gesamte Team "den Nutzer an erste Stelle setzt" und dass sie "365×24 Stunden online" ist, um Nutzer bei Bedarf jederzeit zu kontaktieren und Feedback zu erbitten. Diese Reihe von Aktionen, bei denen hochrangige Führungskräfte persönlich eingreifen, erregte breite Aufmerksamkeit in der Community. Am selben Abend erreichte der Vorfall schnell die Diskussionsthemen in der chinesischen Krypto-Community, und die betreffenden Antworten erhielten auf Twitter viel Aufmerksamkeit. Medien wie Chain Catcher und Wu Says Blockchain berichteten ebenfalls sofort über die Erklärung von Bybit. Die öffentliche Meinung erreichte in dieser Nacht ihren Höhepunkt.

19. Mai: Kommentare von verschiedenen Seiten und Beruhigung des Vorfalls.

Da die Nutzerprobleme gelöst und Bybit Erklärungen gegeben hat, tritt der Vorfall in die Diskussions- und Reflexionsphase ein. Am 19. Mai tagsüber äußerten mehrere KOLs der Branche ihre Meinung zu diesem Vorfall. Einige KOLs zeigten Anerkennung für die effiziente Reaktion von Bybit, während andere Stimmen die tatsächliche Natur dieses Vorfalls infrage stellten (siehe den Abschnitt "Öffentliche Meinung" unten). Beispielsweise äußerte ein KOL mitten in der Nacht Zweifel daran, ob der gesamte Vorfall nicht von Bybit inszeniert wurde, um den neuen Amtsinhaber zu bewerben. Am Nachmittag äußerte ein weiterer KOL einen spöttischen Kommentar und machte sich über die offizielle Mitteilung von Bybit lustig (siehe unten für Details). Nach einem Tag der Diskussion und der Reifung des Vorfalls beruhigte sich die Situation allmählich am 19. Mai. Da die Sicherheit der Nutzermittel nicht gefährdet war und die offizielle Erklärung gegeben wurde, stellten die meisten Medien die Berichterstattung ein, und das öffentliche Interesse verlagerte sich. Diese kleine Kontroverse endete mit der Lösung des Nutzerabhebungsproblems und einem gewissen Maß an Aufmerksamkeit für Bybit.

2️⃣ Überblick über die Personenbeziehungen.

（1）Hmm (@EnHeng456): Der ursprüngliche Enthüller des Vorfalls. Als KOL veröffentlichte er das Nutzerfeedback und erregte die Aufmerksamkeit der Medien, er wird als "Whistleblower" dieses Vorfalls angesehen. Unter seinem Druck intervenierte Bybit offiziell schnell zur Lösung des Problems.

（2）Tina (@tina_bybit): Verantwortliche für den chinesischen Raum von Bybit. Sie trat im April 2024 Bybit bei. Sie koordinierte aktiv im Umgang mit dem Vorfall und äußerte in den sozialen Medien öffentlich ihr Interesse an den Anliegen der Nutzer. Laut ihrer eigenen Aussage reagierte sie "in Sekundenschnelle" auf das Nutzerfeedback, "organisierte sofort ein Notfallmeeting", um die verschiedenen Abteilungen zur Lösung des Problems zu koordinieren, und versprach, 365 Tage × 24 Stunden bereit zu sein, um den Nutzern zu helfen. Dieser Vorfall ist auch Tinas erste hochkarätige Vorstellung vor der Öffentlichkeit seit ihrer Ernennung.

（3）Claudia (@0x_claudia). Ehemalige Hauptverantwortliche, 24-jährige CMO von Bybit. Sie bewirbt die Antwort in den sozialen Medien, fasst "drei Punkte" zusammen und lädt zur Aufmerksamkeit auf Tina ein. Außerdem lobt sie die Reaktionsgeschwindigkeit von Bybit als "die höchste der Branche", was das Bild des Unternehmens als effizient und menschlich untermauert.

（4）Helen: Bybit COO, ehemalige Hauptverantwortliche. Helen nahm als Mitglied des Kernmanagements an der Notfallbewältigung des Nutzerereignisses teil. Obwohl sie sich selbst nicht direkt auf einer öffentlichen Plattform äußerte, wurde ihre Teilnahme offiziell erwähnt, um zu zeigen, dass das Unternehmen das Thema ernst nimmt.

（5）Kundenservice und Risikomanagement-Team: Der Kundenservice-Leiter und der Risikomanagement-Leiter von Bybit wurden ebenfalls in der offiziellen Erklärung erwähnt, dass sie an der Bearbeitung beteiligt sind. Gemeinsam mit dem technischen Team intervenierten sie in die Untersuchung, was zeigt, dass diese Handhabung nicht nur eine PR-Maßnahme war, sondern auch tatsächliche technische und risikomanagementbezogene Überprüfungen beinhaltete.

3️⃣ Rückblick auf den Vorfall.

（1）Die Auswirkungen auf den Nutzer: Der Nutzer stellte nach dem Einloggen mit seiner Apple ID bei Bybit fest, dass seine KYC-Daten auf nicht übereinstimmende Informationen geändert worden waren. Aufgrund der Identitätsdiskrepanz forderte das System bei der Abhebung eine Gesichtserkennung, aber der Nutzer konnte diese nicht bestehen, weshalb die Abhebungsfunktion gesperrt wurde, und etwa 100.000 US-Dollar waren vorübergehend nicht abhebbar. Diese unerwartete Situation verursachte Panik und Unannehmlichkeiten für den Nutzer, vergleichbar mit einem gesperrten Konto, das den Zugriff auf seine Mittel verhinderte. Normalerweise stellen solche KYC-Anomalien ein erhebliches Sicherheitsproblem dar, weshalb der Nutzer sofort Hilfe von KOLs in der Community suchte, um Druck auf die Börse auszuüben.

（2）Gründe für die Einschränkung des Bybit-Kontos: Nach einer Untersuchung stellte sich heraus, dass diese Anomalie auf einen Fehler im Apple ID-Login-Mechanismus zurückzuführen war. Der Apple ID-Login ist ein Drittanbieter-Single-Sign-On-Mechanismus, der möglicherweise bei der Kontobindung oder Informationssynchronisation einen Bug aufweist. Chain Catcher berichtete, dass dies aufgrund eines Apple ID-Fehlers zu KYC-Anomalien führte. Zunächst vermutete der Nutzer, dass echte Informationen manipuliert wurden, und befürchtete einen Sicherheitsvorfall. Bybit stellte jedoch klar, dass nach Überprüfung durch das technische Team die KYC-Daten des Nutzers tatsächlich nicht manipuliert wurden und die Gelder stets sicher waren. Die Abhebungsbeschränkung könnte darauf zurückzuführen sein, dass die Datenschutzadresse der Apple ID oder ähnliche Mechanismen zu einer Anomalie bei der Kontoverifizierung führten, was zusätzliche Überprüfungsprozesse (z. B. Gesichtserkennung) auslöste. Mit anderen Worten, es handelt sich um einen Einzelfehler unter einem spezifischen Anmeldeverfahren, und es gab keinen tatsächlichen Eindringling, der das Konto manipulierte, aber es führte tatsächlich zu einer Behinderung der Abhebung für den Nutzer.

（3）Hat das Problem systematische Auswirkungen? Bybit erklärte ausdrücklich, dass dieser Vorfall ein isolierter Einzelfall ist und es auf der Plattform kein systemisches Risiko gibt. Nach einer gemeinsamen Überprüfung durch mehrere Abteilungen wurde bestätigt, dass außer dem betreffenden Nutzer keine ähnlichen Fälle aufgetreten sind und das KYC-System der Plattform insgesamt normal funktioniert. Die Kontodaten wurden nicht böswillig verändert, und es gab keine Geldverluste. Daher wurde es offiziell als "besondere Situation des Nutzers" eingestuft, was bedeutet, dass es sich nicht um einen allgemeinen Fehler oder einen Hackerangriff handelt. Der Apple ID-Login-Fehler wurde als externes Problem betrachtet und nicht als weit verbreitetes Problem innerhalb des Bybit-Systems. Natürlich gibt es auch einige Community-Mitglieder, die in Frage stellen, ob es noch andere ähnliche Bugs gibt, die nicht aufgedeckt wurden, aber bis jetzt gibt es keine weiteren Fälle, die dies unterstützen, und die offizielle Position betont "kein systemisches Problem".

（4）Bybits Reaktionsmaßnahmen: Laut Bybit gab das Team innerhalb von 0 Minuten (ist das nicht übertrieben?) nach dem Nutzerfeedback eine Reaktion. Die spezifischen Maßnahmen umfassen:

Hohe Führungsebene interveniert: COO Helen, der Kundenservice-Leiter, der Risikomanagement-Leiter und Tina, die Verantwortliche für den chinesischen Raum, bildeten sofort ein Notfallteam und nahmen persönlich an der Untersuchung und Bearbeitung teil. Diese Besetzung ist ziemlich beeindruckend und zeigt, dass Bybit das Thema sehr ernst nimmt. Claudia enthüllte, dass "seit dem Vorfall in der 0. Minute ein Führungsteam unter der Leitung von ... gebildet wurde", was zeigt, dass die Führungskräfte sofort handelten.

Technische Überprüfung: Der Produktmanager und das technische Team intervenierten und prüften das Konto auf Systemebene. Nachdem die KYC-Daten als vollständig und korrekt bestätigt wurden, wurde technisch die Abhebungsbeschränkung für den Nutzer aufgehoben.

Kommunikation mit dem Nutzer: Das Bybit-Team nahm umgehend über Online-Kanäle Kontakt mit dem Nutzer auf. Tina und andere kommunizierten in Chinesisch mit dem Nutzer, um die Situation zu verstehen, die Nutzeremotionen zu beruhigen und den Fortschritt zu berichten. Während des gesamten Prozesses erklärte Bybit, dass "die Kommunikation mit dem Nutzer positive Ergebnisse erzielte".

Lösung des Problems und Folgemaßnahmen: Nachdem kein Risiko festgestellt wurde, bearbeitete Bybit schnell das Konto gemäß den Anforderungen des Nutzers, hob die Beschränkungen auf und stellte sicher, dass der Nutzer normal abheben konnte. Bybit betonte erneut, dass die Sicherheit der Nutzermittel und der Datenschutz oberste Priorität haben, und ermutigte die Nutzer, sich bei abnormalen Situationen rechtzeitig über offizielle Kanäle zu melden. Darüber hinaus erklärte Tina, dass das Unternehmen diesen Vorfall als Gelegenheit nutzen wird, um die Abläufe zu verbessern, die Nutzerzufriedenheit und Reaktionsgeschwindigkeit zu erhöhen und wirklich "die Nutzer an erste Stelle" zu setzen.

（5）Offizielle Ankündigung und Erklärung: Bybit veröffentlichte über das offizielle chinesische Konto eine Erklärung zu diesem Vorfall. Die Hauptpunkte der Ankündigung umfassen: Wiederholung der Ursachen des Vorfalls (Apple ID-Login führte zu KYC-Anomalien), den Bearbeitungsprozess (Team reagierte sofort, mehrere Abteilungen arbeiteten zusammen), die Untersuchungsergebnisse (ein Einzelfall, kein Risiko, KYC-Informationen wurden nicht geändert, Gelder sind sicher), die Bearbeitungsergebnisse (das Konto wurde gemäß den Anforderungen des Nutzers wiederhergestellt) und Hinweise und Aufrufe an die Nutzer. Die Ankündigung ist formal und detailliert formuliert und gibt eine relativ transparente Erklärung ab. Zeitlich gesehen gab Bybit innerhalb weniger Stunden nach der Offenlegung des Vorfalls eine öffentliche Erklärung ab, die Reaktionsgeschwindigkeit war bemerkenswert schnell. Diese Ankündigung ist sowohl eine Erklärung gegenüber den betroffenen Nutzern als auch eine Antwort an die breite Öffentlichkeit und die Medien, die Spannungen abbauen und eine verantwortungsbewusste Haltung des Unternehmens zeigen soll.

4️⃣ Ansichten der öffentlichen Meinung.

Nach der Veröffentlichung des Vorfalls und der hohen Reaktion von Bybit entstand in der chinesischen Krypto-Community eine lebhafte Diskussion. Die verschiedenen Standpunkte können grob in folgende Kategorien eingeteilt werden:

（1）Anerkennung von Bybits sofortiger Reaktion:

Zahlreiche Nutzer und KOLs bestätigten die schnelle Lösung des Problems durch Bybit und glauben, dass die Plattform die Nutzer ernst nimmt und effizient handelt. Ein Nutzer kommentierte kurz: "Die Geschwindigkeit ist gut", und lobte die Reaktionsgeschwindigkeit von Bybit bei der Behebung von Abhebungsproblemen. Es gibt auch Meinungen, dass Bybit im Vergleich zu vielen anderen Börsen, die Benutzeranfragen ignorieren, in der Lage war, sofort auf Medienberichte zu reagieren und das Problem zu lösen, was ein gutes Servicebewusstsein zeigt. Die Unterstützer betonten auch, dass das Geld des Nutzers unversehrt abgehoben wurde, was zeigt, dass Bybits Risikokontrolle und Bearbeitungsfähigkeit effektiv sind. Einige Ansichten vergleichen diesen Vorfall mit der Verzögerung, mit der frühere Börsen auf Nutzerbeschwerden reagierten, und glauben, dass Bybit in dieser Hinsicht ein positives Beispiel in der Branche setzt.

（2） Infragestellung von technischen Schwachstellen und Präventionsmechanismen：

Eine andere Teilmenge von Stimmen bemerkte, dass dieser Vorfall nicht hätte passieren dürfen. Sie glauben, dass eine reife Börse solche elementaren Schwachstellen wie die Manipulation von KYC über den Apple ID-Login nicht haben sollte. Einige Nutzer äußerten direkt: "Das sollte nicht passieren", und hinterfragten Bybits technische Standards und unzureichende Tests. Wenn man erst auf Nutzerfeedback oder das Aufkommen in den sozialen Medien warten muss, um das Problem zu erkennen, deutet das darauf hin, dass es Mängel im internen Risikomanagement und im Kundenservicesystem gibt. Einige bezeichnen Bybit als "typisches Amateurteam, das täglich Probleme hat". Diese Gruppe von Ansichten richtet sich gegen die technischen und Managementprobleme von Bybit und glaubt, dass es besser wäre, nicht nur die 0 Minuten Reaktionszeit zu loben, sondern zu reflektieren, wie man zukünftige Probleme vermeiden kann, um ähnliche Schwachstellen zu verhindern. Darüber hinaus haben einige Nutzer erwähnt, dass sie in der Vergangenheit auch unangenehme Erfahrungen mit Bybit bezüglich der Belohnungen für neue Nutzer gemacht haben und sich darüber beschwert haben, dass der Kundenservice keine effektive Unterstützung in Chinesisch bietet. Diese Zweifel spiegeln die Unzufriedenheit einiger Nutzer wider, die sich in diesem Vorfall äußerte und die Öffentlichkeit daran erinnert, sich nicht nur von der schnellen Reaktion blenden zu lassen, insbesondere da der letzte große Vorfall bei Bybit mit dem Rücktritt des CTOs zu tun hatte, was dazu führte, dass die internen technischen Arbeiten ins Stocken gerieten, und nur kurze Zeit später trat ein so elementarer Bug auf, was die öffentliche Meinung zwangsläufig beeinflusste.

（3）Verdacht auf Marketing und Show:

Am bemerkenswertesten ist, dass viele KOLs und Community-Mitglieder den Vorfall als potenziellen Marketingtrick in Zweifel ziehen und glauben, dass das Bybit-Team die Gelegenheit nutzt, um sein Image zu formen. KOLs wie "Regenschlaf @0xSleepinRain" und "@LanngCrypto" verwendeten sarkastische Nachahmung, um ihren Unmut auszudrücken. In ihren Tweets verwendeten sie den offiziellen Stil: "XXX-Führung hat die Situation hochgradig ernst genommen und in der 0. Minute ein Führungsteam unter der Leitung von XXX gegründet, das eine Reihe bedeutender Maßnahmen ergriffen hat... die Kommunikation mit den Nutzern hat positive Ergebnisse erzielt." Diese spöttischen Kommentare, die den bürokratischen Stil Bybits auf die Schippe nehmen, lassen vermuten, dass die offizielle Erklärung von Bybit einen "offiziellen Stil" hat, und dass die Behandlung einer gewöhnlichen Nutzerbeschwerde wie ein bedeutender politischer Erfolg wirkt. Daraufhin kommentierte ein Nutzer ironisch: "Hybit wird eine Parteizelle gründen, und die Mitarbeiter werden den langen Marsch wieder zurücklegen und sich die acht Ehre und Schande einprägen." (Mit Hybit wird Bybit auf lustige Weise als "Hybit" bezeichnet, um die Übertreibung der Parteiarbeit zu vergleichen), was die hochgestochene Reaktion des Bybit-Managements weiter verspottete. Diese Spötteleien und kritischen Kommentare verbreiteten sich in der Community und zeigen, dass ein erheblicher Teil der Insider glaubt, dass Bybit diesen Vorfall tatsächlich nutzt, um eine Show abzuziehen, was eine PR-Intention impliziert.

（4）Neutrale und rationale Ansichten:

Es gab auch einige Ansichten, die versuchten, objektiv zu bleiben. Zum Beispiel analysierte jemand, ob dieses Problem so schnell gelöst worden wäre, wenn die Medien nicht eingegriffen hätten? Ein Nutzer kommentierte: "Wenn es wirklich so ist, wie ihr (offiziell) sagt, dann hätte man nicht erst nach Medienberichten handeln müssen; es muss etwas sein, das über die normalen Kanäle nicht gelöst werden konnte, sonst gäbe es keine Nachrichten." Dies deutet darauf hin, dass der Nutzer möglicherweise zuvor über den regulären Kundenservice keine Lösung gefunden hat und letztendlich gezwungen war, sozialen Druck auszuüben, was die Aufmerksamkeit der Führungsebene auf sich zog. Daher glauben sie, dass das Bybit-Team zwar später aktiv war, aber der anfängliche Kundenservice möglicherweise nicht hilfreich war. Einige wiesen auch darauf hin, dass Bybit tatsächlich die Sicherheit der Nutzermittel gewährleistet und Bugs schnell behoben hat, was im Vergleich zu schweren Vorfällen wie Hacks, bei denen Gelder gestohlen werden, viel weniger ernst ist und nicht überinterpretiert werden sollte als Plattformunsicherheit. Dennoch stimmen sowohl Unterstützer als auch Skeptiker weitgehend zu, dass dieser Vorfall die Sichtbarkeit von Bybit erhöht hat. In gewissem Maße, unabhängig von der ursprünglichen Absicht, hat Bybit durch diesen Vorfall in der chinesischen Community an Präsenz gewonnen, und die Nutzer haben sowohl positive als auch negative Eindrücke verstärkt; es kann gesagt werden, dass "einige glücklich und einige traurig" sind.

5️⃣ Die Ansichten des Goldaffen.

Was ich darüber denke? Es ist ganz einfach, es geht darum, eine Persona aufzubauen. Ja, die Fähigkeit ist vorhanden, aber bei so einer kleinen Sache so hoch hinauszugehen, ist auch riskant. Wenn wirklich etwas Großes passiert, kann man sich nicht mehr so hochtrabend äußern; je höher man aufbaut, desto schmerzhafter kann der Fall sein. Gerade erst ist das Beispiel von Bitget geschehen, Bybit sollte wirklich vorsichtiger sein. Reife PR ist "unauffällig, aus Gefahren eine Tugend machen", nicht "alles zu nutzen, um ein Netz von Personas zu spinnen". Wenn du dich selbst ins Feuer stellst, hast du zwar Aufmerksamkeit gewonnen und deine Persona ist etabliert, aber der Druck wird auch offensichtlich. Der Begriff "0 Minuten Reaktionszeit" wird zu stark verwendet und wirkt noch nicht ausreichend erfahren.

Daher ist meine Schlussfolgerung: Das aktuelle Managementteam von Bybit ist kompetent und schnell in der Etablierung ihrer Persona, aber die PR ist immer noch zu jung. Wenn sie wirklich einmal auf große Schwierigkeiten stoßen, sollten sie nicht mehr auf eine hochtrabende Aufführung setzen, sondern niedrigschwellig, stabil bleiben und sich nicht exponieren; das ist die wahre Sichtweise auf das Gesamtbild. Aber am Ende ist nichts zu tun, im Vergleich zu großen Börsen wie Binance oder OKX können kleine Börsen nur durch Marketing und Hype den Markt erobern, aber in der Krypto-Welt zählt nicht, wer die beste PR hat oder wer das meiste Geld hat, sondern wer am sichersten und vertrauenswürdigsten ist; das ist die grundlegende Logik des Vertrauens!

PS: Für mehr Klatsch und archäologische Entdeckungen aus der Krypto-Welt, bitte folgt dem Krypto-Goldaffen.@加密金猴-蓝鸟会 Es ist nicht einfach zu kreieren, wenn dieser Artikel Ihnen helfen kann, geben Sie mir bitte ein kleines Herzchen!

Haftungsausschluss:
Alle Inhalte dieses Artikels sind eine Zusammenstellung öffentlicher Informationen aus dem Internet. Der Goldaffe ist nur für Klatsch und archäologische Entdeckungen verantwortlich und strebt Objektivität und Neutralität an. Die Wahrheit der Geschichte wird die Zeit zeigen, klatschen Sie rational und investieren Sie bitte auf eigenes Risiko.