Laut Cointelegraph hat der Ökonom und Autor von The Bitcoin Standard, Saifedean Ammous, an der laufenden Diskussion über Spam-Inschriften im Bitcoin-Netzwerk teilgenommen. Ammous äußerte die Bereitschaft, finanziell zu unterstützen, um einen Vollzeitentwickler zu unterstützen, der sich der Herausforderung widmet, Bitcoin-Spamming schwieriger und kostspieliger zu machen.

Ammous' Kommentare waren als Antwort auf einen Thread gedacht, der von dem pseudonymen Entwickler GrassFedBitcoin initiiert wurde, der dafür plädierte, dass Bitcoin Core den Pull-Request #28408 zusammenführt. Dieser Vorschlag zielt darauf ab, Knotenbetreibern zu ermöglichen, Inschriften effektiver zu filtern, um Bedenken hinsichtlich der Blockchain-Überlastung und der Rolle von Bitcoin als monetäres Protokoll zu adressieren. GrassFedBitcoin argumentierte, dass das Fehlen von Filtrierungswerkzeugen für Inschriften zu unnötiger Datenüberlastung führt und die primäre Funktion von Bitcoin untergräbt. Er schlug vor, eine konfigurierbare Standardrichtlinie umzusetzen, um die Verwendung von Bitcoin zur Speicherung nicht-monetärer Daten, wie JPEGs, abzulehnen.

Blockstream-CEO Adam Back wies den Vorschlag zurück und beschrieb die Filterung von Inschriften als ein "Wettrüsten." Er hob die Anpassungsfähigkeit der in Bitcoin-Transaktionen eingebetteten Spam-Daten hervor, die kontinuierlich mit verschiedenen Code-Strukturen modifiziert werden können, was ständige Aktualisierungen der Filterwerkzeuge erfordert. Ammous verglich das Bitcoin-Spam-Problem mit E-Mail-Spam und betonte den fortwährenden gesellschaftlichen Kampf gegen Spam, ohne das zugrunde liegende System aufzugeben. Er behauptete, dass der Kampf gegen Spam keine Zensur ist, da Knotenbetreiber bereits ungültige Transaktionen ablehnen.

Die Debatte zog Beiträge von anderen Teilnehmern an, wobei einer vorschlug, dass Core-Entwickler spam-codierende Mitarbeiter bestimmter Startups als "unwillige QA-Ingenieure" behandeln und jeden Trick, den sie einsetzen, unstandardisieren. Ammous schlug weiter vor, die Arbeit von Entwicklern, die Spam-Tools erstellen, zu "degradieren" und externe Programmierer einzustellen, um ihre Systeme zu überlasten.

Dieses Gespräch hebt die anhaltenden Spannungen innerhalb der Bitcoin-Community bezüglich der beabsichtigten Nutzung des Netzwerks hervor. Während die Inschriften weiterhin das Netzwerk überlasten, nehmen die Forderungen nach technischen Gegenmaßnahmen und die Kritik an denen, die Spam verteidigen, zu. Ein Bericht von Mempool Research am 4. Februar deutete darauf hin, dass die Einführung von Inschriften die durchschnittliche Blockgröße des Bitcoin-Netzwerks auf bis zu 4 Megabyte pro Block erhöhen könnte, was deutlich höher ist als der aktuelle Durchschnitt von 1,5 Megabyte.