Das Internet erlebt eine Krise der Authentizität und steuert auf einen unvermeidlichen Abgrund zu: die Theorie des toten Internets, in der nahezu 100% des Inhalts von Künstlicher Intelligenz generiert wird.

Laut dem 2025 Bad Bot Report von Imperva wird im Jahr 2024:

• 51% des gesamten Internetverkehrs wurden bereits von Bots generiert, was erstmals den menschlichen Verkehr (49%) übertroffen hat.

Mehr als die Hälfte des Inhalts im Internet wird bereits durch Automatisierung generiert, wobei 37% des Inhalts verdächtig oder bösartig sind, erstellt oder verteilt durch Bots und KI.

Weitere Probleme wie nicht autorisierte Deepfakes, bösartige durch KI generierte Bilder und gefälschte Nachrichten verbreiten sich exponentiell und machen es zunehmend schwieriger, zwischen dem, was echt ist, und dem, was manipuliert ist, zu unterscheiden.

Das Ergebnis ist eine gewisse Vertrauenskrise: Menschen sind skeptischer gegenüber der Wahrhaftigkeit von Informationen online geworden als vor einem Jahr. Eine andere Umfrage schätzte die globalen wirtschaftlichen Verluste durch Fehlinformationen und Fake News auf 78 Milliarden US-Dollar pro Jahr – ein Verlust, der sich von finanziellen Betrügereien über Betrug bis zum Zusammenbruch des Vertrauens in Institutionen erstreckt.

Angesichts dieser „Epidemie“ digitaler Falschheiten gibt es einen Ansatz, von dem ich glaube, dass er das Gegenmittel ist: die Blockchain-Technologie. Das ist etwas, über das ich seit einigen Jahren in Vorträgen und Panels spreche. Die Blockchain wird jeden Tag neu erfunden, als Infrastruktur zur Validierung von Authentizität (Wahrheit) und Reputation (Vertrauen) im digitalen Raum.

Anstatt auf zentralisierte Autoritäten (Big Tech, soziale Medienplattformen) zu vertrauen, um zu sagen, was vertrauenswürdig ist, erscheint es mir als einer der besten Wege, öffentliche, unveränderliche und offene Konsensmechanismen zu nutzen, um zu unterscheiden, was Fakt und was Fälschung ist.

Wie die Blockchain hilft zu wissen, was echt ist

Wie können wir sicher sein, dass ein Bild oder Video im Internet authentisch ist, selbst wenn es von KI produziert wurde? Wie wissen wir, ob es echt ist, von der Firma, Institution oder Person, die sagt, sie zu repräsentieren?

Die Blockchain schlägt eine Lösung von Grund auf vor: ein öffentliches Register für digitale Inhalte zu schaffen, in dem jede wichtige Datei – sei es ein Foto, ein Dokument oder eine Nachricht – eine Art unantastbares Zertifikat erhält. In der Praxis kann dies über nicht-fungible Tokens (NFTs) geschehen.

Ein NFT funktioniert wie ein einzigartiges digitales Siegel, das in der Blockchain registriert ist und mit einem Originalartikel verbunden ist. Jeder, überall, kann diese historische Herkunftsregistrierung überprüfen. Seit dem Hype im Jahr 2021 ist die Technologie in den größeren Marktgeschichten etwas „in den Hintergrund gerückt“, hat aber nicht ihre Nutzbarkeit verloren.

Dieses Konzept der überprüfbaren Herkunft erweitert sich über die Kunst hinaus: Das Story Protocol – ein neues Protokoll für geistiges Eigentum – hat die Idee, die Entwicklung kreativer Werke (Texte, Bilder, Musik) in einer dedizierten Blockchain zu registrieren und zu verfolgen und eine neutrale Quelle der Wahrheit darüber zu bieten, wer was und wann geschaffen hat. In Zeiten ungebremster Künstlicher Intelligenz, in denen wir nicht wissen, ob die Werke, die wir schaffen, Teil des Trainings großer Modelle sind, ist dieses Projekt wirklich disruptiv und zukunftsorientiert.

Andere leistungsstarke Initiativen haben sich hervorgetan, wie Sui, um Inhalte in großem Maßstab zu speichern und zu validieren. Projekte wie Walrus (ein dezentrales Datenspeichernetzwerk) und SEAL (ein System zur Zugriffsverwaltung und Verschlüsselung) sind ebenfalls Beispiele dieser aufkommenden Infrastruktur: Walrus ermöglicht es, große Dateien – Videos, Audios, Rohdaten – verteilt und fälschungssicher zu speichern, während SEAL fortgeschrittene Verschlüsselungstechniken und On-Chain-Richtlinien verwendet, um zu steuern, wer bestimmte Daten entschlüsseln und darauf zugreifen kann. Mit diesen Werkzeugen wird sich eine Zukunft vorgestellt, in der ein informatives journalistisches Video beispielsweise vollständig On-Chain aufgezeichnet, gespeichert und verteilt werden kann, mit Garantien für die Authentizität und ohne Abhängigkeit von einem zentralen Server, der anfällig für Hacks, Betrug oder Zensur ist.

Neben der Funktion als eine Art „Notariat“ für digitale Inhalte öffnet die Blockchain den Weg für „Wahrheitsmärkte“ – Mechanismen, die wirtschaftliche Anreize nutzen, um Fakten von Gerüchten zu trennen. Ein besonders interessantes Beispiel ist BitMind, ein System zur Erkennung von Deepfakes, das als Subnetz (Sub-Netzwerk) der dezentralisierten KI-Plattform Bittensor aufgebaut wurde. BitMind motiviert Menschen auf der ganzen Welt, spezialisierte Künstliche Intelligenz-Modelle zu betreiben, die darauf ausgelegt sind, künstlich generierte Bilder oder Audios zu identifizieren. Diese „KI-Miner“, wie sie genannt werden, konkurrieren darum, die genauesten Erkennungen zu liefern, und diejenigen, die mit zuverlässigen Ergebnissen beitragen, werden mit nativen Kryptowährungen des Systems belohnt. Mit anderen Worten, die Blockchain von BitMind schafft einen offenen Markt für Überprüfungen, bei dem es profitabel ist, Fälschungen zu entlarven – und damit das Spiel gegen die Hersteller von Deepfakes umzukehren. Je mehr Deepfakes zirkulieren, desto mehr Arbeit (und potenzielle Belohnung) haben die Erkenner, was einen positiven Kreislauf der Verbesserung erzeugt.

Natürlich erscheinen diese technologischen Lösungen immer noch etwas utopisch angesichts der Big Techs und der gesamten Infrastruktur traditioneller KI-Unternehmen. Die Gewährleistung von On-Chain-Wahrhaftigkeit steht weiterhin vor großen praktischen und technischen Herausforderungen. NFT-Systeme und Herkunftsprotokolle hängen von einer breiteren Akzeptanz ab – sowohl Schöpfer als auch Inhaltsplattformen müssen sich daran beteiligen, damit das Publikum sich daran gewöhnt, die Wahrhaftigkeit digitaler Medien zu überprüfen. Und das ist noch eine Frage.

Dennoch ist das Besondere an dem Ansatz über die Blockchain seine Transparenz und die Fähigkeit zur kollektiven Anpassung. Alle Aufzeichnungen und Regeln sind für öffentliche Audits sichtbar; wenn neue Arten von digitalem Betrug auftreten, kann die Gemeinschaft selbst die Erkennungsalgorithmen oder die Marktparameter durch Konsens dokumentiert und offen anpassen. Anders als bei einer geschlossenen Plattform, die interne Änderungen beschließt und manchmal sogar das Vertrauen der Nutzer verlieren kann, behandelt eine dezentrale Lösung die Wahrheit als Gemeingut – unterliegt kontinuierlicher Prüfung und iterativen Verbesserungen im Blick aller.

Diese Dynamik deutet darauf hin, dass, obwohl wir uns noch am Anfang befinden, die Blockchain eine vielversprechende Grundlage bietet, um die Realität in der Online-Welt zurückzugewinnen und zu verankern.

Vertrauen: wie die Blockchain hilft zu wissen, wem man vertrauen kann

So wichtig es ist, Fakten zu validieren, ist es auch wichtig, den Quellen zu vertrauen. Im aktuellen Internet können Menschen und Profile aus jeder Ecke auftauchen, oft anonym oder automatisiert, was es schwierig macht zu wissen, wer menschlich ist und wem man Glauben schenken sollte. Falsche Identitäten und Bots proliferieren – es wird geschätzt, dass Millionen von Konten in sozialen Netzwerken nicht authentisch sind, was die Zuschauerzahlen aufbläht und Spam oder Fehlinformationen verbreitet. Selbst unter echten Nutzern bedeutet der Mangel an überprüfbarer Reputation, dass ein und derselbe Einzelne Missbrauch begehen und ungestraft unter einem anderen Handle zurückkehren kann oder Bots erstellen kann, die betrügerisch folgen.

Hier sucht die Blockchain erneut, das Spiel zu verändern, indem sie Standards für dezentrale Identität und Reputation einführt, die dem Nutzer sowohl die Kontrolle über seine Daten als auch die Verantwortung für sein digitales Verhalten zurückgeben.

Eine der interessantesten Fronten neben dem populärsten Worldcoin, das die Iris von Menschen scannt, ist die Proof of Personhood – kryptografische Nachweise menschlicher Einzigartigkeit. Die Idee ist sicherzustellen, dass jede Person nur eine legale digitale Identität haben kann, um Heerscharen von Bots oder Duplikaten, die von demselben Betreiber kontrolliert werden, zu vermeiden. Wir haben auch das Humanity Protocol, das auf der Biometrie der Hand basiert: Anstatt das Auge zu scannen, verwendet es Handabdrücke (Druck- und Venenmuster der Handfläche), um die menschliche Einzigartigkeit zu überprüfen. Ihre Entwickler argumentieren, dass die Handfläche eine sichere Identifizierung mit geringerer Verletzung der Privatsphäre als die Iris bietet, zudem sind die Geräte einfacher.

Sowohl Worldcoin als auch Humanity Protocol repräsentieren eine neue Art von Vertrauensinfrastruktur: eine dezentrale Identität, die an ein unveränderliches physisches Attribut jeder Person gebunden ist, registriert in der Blockchain. Sobald Sie Ihre Identität validiert haben, müssen Sie Ihren Namen, Ihre Steuer-ID oder Ihre E-Mail nicht mehr auf jeder Website preisgeben; Sie müssen lediglich das digitale Zertifikat verwenden, um zu beweisen: „Ich bin eine echte und einzigartige Person“ und, wenn Sie möchten, bestimmte Attribute (Volljährigkeit, Herkunftsland) vertrauenswürdig zu bestätigen.

Aber die Identität ist nur der erste Schritt zum Aufbau von Vertrauen. Zu wissen, dass ein Konto einen Menschen repräsentiert, sagt nichts darüber aus, ob dieser Mensch vertrauenswürdig, ehrlich oder kompetent ist. Dazu kommt der Reputationsaspekt. In der Blockchain kann Reputation portabel und fälschungssicher aufgebaut werden: Ihre positiven oder negativen Handlungen werden in verschiedenen Diensten aufgezeichnet, und Sie tragen diesen Verlauf mit sich, nicht nur in einer isolierten Plattform. Zum Beispiel, wenn Sie an einem dezentralen Forum teilnehmen und Vertrauensvoten für gute Beiträge erhalten, können diese Reputation-Punkte an Ihr On-Chain-Profil angehängt und in einer anderen Gemeinschaft oder Anwendung wiederverwendet werden. Heute speichern zentralisierte Giganten wie Uber oder Airbnb intern die Bewertungen der Nutzer/Fahrer; im dezentralisierten Modell könnten diese Bewertungen in einer öffentlichen Blockchain leben, die für jeden neuen Dienst sichtbar ist, den Sie nutzen möchten, ohne von einer API oder der Erlaubnis von Uber abhängig zu sein.

Projekte wie Intuition schaffen die Infrastruktur dafür. Intuition definiert sich als eine „Git des Wissens“, eine Art globales Informations- und Reputationsnetzwerk, das von den Teilnehmern selbst kuratiert wird. Jeder Nutzer kann Aussagen machen („diese Datenquelle ist vertrauenswürdig“, „ich besitze diese oder jene Qualifikation“, „das Unternehmen X hat Y Ergebnis geliefert“), die dann von anderen durch tokenisierte Anreize validiert werden. Indem es Nutzern ermöglicht, On-Chain-Behauptungen zu erstellen und zu verifizieren, verwandelt Intuition Vertrauen in ein erstklassiges Asset in Web3 – etwas Messbares und Austauschbares. Im Laufe der Zeit entsteht ein Netz des Vertrauens: Wenn viele Menschen, die ich für vertrauenswürdig halte, eine bestimmte Tatsache oder die Reputation eines Individuums unterstützen, beginne ich auch zu vertrauen. All dies wird in transparenten Smart Contracts aufgezeichnet, die ein zugängliches Reputationsgraf für Menschen und Algorithmen bilden. Solche Projekte envisionieren eine Zukunft, in der Glaubwürdigkeit etwas ist, das man im Blick aller gewinnt und verliert, durch einen dauerhaften Nachweis verifizierter Handlungen über die Blockchain.

Dezentrale Vertrauenssysteme aufzubauen bringt auch komplexe Herausforderungen mit sich. Ein Hindernis besteht darin, zu verhindern, dass diese neuen Identitäten selbst Ziel von Betrug oder Manipulation werden. Darüber hinaus befinden sich viele dieser Initiativen (Worldcoin, Humanity, Billions, Intuition) in frühen Phasen, mit nur wenigen Tausend Menschen, die testen, weit entfernt von den Milliarden Nutzern des breiteren Internets.

Obwohl die Blockchains bereits „Teenager“ werden, gibt es noch einen langen Weg vor uns. KI und Blockchain sind komplementär. Ich persönlich kann mir keinen gesunden Weg für die eine ohne die andere vorstellen.

Sie müssen notwendigerweise koexistieren.

Wir stehen am Anfang eines großen technologischen Wandels, bei dem die Zukunft, um sicher zu sein, „On-Chain“ sein muss.

Der Artikel In der Ära der pseudo-wahrhaften digitalen Welt kann die Blockchain Vertrauen und Sicherheit zurückgewinnen wurde erstmals auf BeInCrypto Brasilien gesehen.