Ein Bundesrichter in Kalifornien hat eine Sammelklage gegen Caitlyn Jenner und ihre Geschäftsführerin Sophia Hutchins abgewiesen, da die Kläger nicht nachweisen konnten, dass die US-Jurisdiktion gegeben war.
Die Klage, angeführt von einem britischen Investor, der Verluste durch den $JENNER-Memecoin erlitten hatte, wurde am Montag von Richter Stanley Blumenfeld Jr. vom US-Bezirksgericht für den zentralen Bezirk Kalifornien abgewiesen. Jenners Anwälte hatten am 9. Mai einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens eingereicht.
Richter findet keine Grundlage für die US-Jurisdiktion in der Klage gegen Jenner
In seinem Urteil schrieb Richter Blumenfeld, dass die Kläger nicht nachweisen konnten, wie die Transaktionen des Meme-Tokens in die US-Jurisdiktion involviert waren. Er stellte fest, dass die Beschwerde nicht zeigte, wie oder wo die Memecoin-Käufe innerhalb der Vereinigten Staaten durchgeführt wurden.
Ohne solche Informationen konnte das Gericht nicht ableiten, dass Jenner „unwiderrufliche Verbindlichkeiten“ nach US-Wertpapierrecht eingegangen sei.
Die neun rechtlichen Ansprüche der Sammelklage umfassten Betrugsanklagen, Verstöße gegen Bundes- und kalifornische Wertpapiergesetze, irreführende Aussagen und Vertragsbruch. Sieben dieser Ansprüche richteten sich gegen den ehemaligen Olympioniken, während Hutchins mit zwei Ansprüchen konfrontiert war: Haftung als kontrollierende Person und Beihilfe zum Betrug.
„Alle neun Klageursachen sind unzureichend“, sagte Richter Blumenfeld in seiner Stellungnahme.
Er wies auch darauf hin, dass Greenfield darauf bestand, dass er $JENNER-Tokens mit ETH- und SOL-Kryptowährungen „akkumuliert“ habe, aber die Klage keine genauen Beweise dafür lieferte, wie die Transaktionen stattfanden, wann sie stattfanden oder über welche Plattformen.
Ein weiteres Element des Falls war, ob der Token nach US-Recht als Wertpapier gilt, was der Richter ansprach und sagte: „Da die Bestimmung, ob die Tokens Wertpapiere sind, von den Fakten abhängt und durch eine geänderte Klage beeinflusst werden kann, lehnt das Gericht es ab, diese Frage zu diesem Zeitpunkt zu klären.“
Die Behauptung, dass Jenner nicht registrierte Wertpapiere verkauft habe, zerfiel ebenfalls, als die Kläger zustimmten, dass die Tokens „nicht über einen Prospekt verkauft wurden“. Hutchins wurde freigesprochen, nachdem das Gericht entschied, dass die Behauptung, sie habe Jenner bei seinem mutmaßlichen Fehlverhalten geholfen, ohne einen Betrugsanspruch ungültig war.
Jack Fitzgerald, ein Partner bei Fitzgerald Monroe Flynn PC, vertritt die Kläger. In einer Erklärung nach der Abweisung äußerte Fitzgerald, dass die Gruppe erfreut sei, dass das Gericht anerkannt habe, dass es „möglicherweise einige Ansprüche gegen die Beklagten geltend machen kann“ und versprach, die Klage „zu ändern und voranzutreiben“.
Jenner und Hutchins haben bis zum 6. Juni Zeit, um zu antworten, falls die Sammelgruppe mit einer geänderten Klage fortfährt.
Vorwürfe über irreführende Werbeaktionen und doppelte Token-Starts
Die ursprüngliche Klage, die im November 2024 eingereicht wurde, beschuldigte Jenner und Hutchins, den $JENNER-Memecoin als vielversprechende Gelegenheit an Investoren zu bewerben.
Der Hauptkläger Lee Greenfield, der vom Gericht als der Investor beschrieben wurde, der die größten Verluste erlitten hat, behauptet, er habe mehr als 40.000 Dollar verloren, nachdem er den Token zwischen Mai und Juli 2024 gekauft und später verkauft hatte.
Laut Gerichtsdokumenten sagte Greenfield, dass Jenner den $JENNER-Token Ende Mai ursprünglich auf der Solana-Blockchain über Pump.fun eingeführt habe. Nur zwei Tage später wurde eine identische Version des Tokens auf der Ethereum-Blockchain ausgegeben. Greenfield behauptete, der zweite Token habe den Wert des ursprünglichen, auf Solana basierenden Memecoins verwässert und Investoren, die frühzeitig eingestiegen waren, in die Irre geführt.
$JENNER erreichte im Juni 2024 einen Höchststand von fast 7,5 Millionen Dollar, aber seine Marktkapitalisierung ist laut CoinGecko-Daten auf knapp unter 59.000 Dollar gefallen. Das tägliche Handelsvolumen ist ebenfalls verschwunden und betrug in den letzten 24 Stunden nur 61 Dollar.
Jenner und andere Prominente hatten ihn während seines Starts beworben, nur um später zu behaupten, der Mitarbeiter Sahil Arora habe sie betrogen. Die Memecoin brachte die Münze nach der Kontroverse auf Ethereum zurück, was die Kläger behaupten, den Wert des ursprünglichen Tokens untergraben und dem ehemaligen Olympioniken durch Gebühren finanziell zugutegekommen sei.
Cryptopolitan Academy: Demnächst - Eine neue Möglichkeit, passives Einkommen mit DeFi im Jahr 2025 zu erzielen. Erfahren Sie mehr