Am 9. April kündigte US-Präsident Trump eine äußerst umstrittene Zollpolitik an: Die Aussetzung der „Gegenzölle“ für 75 Länder weltweit für 90 Tage und die Senkung auf 10 %, während die Zölle auf China von 104 % auf 125 % sprunghaft anstiegen, wirksam sofort. Dies stimmt im Wesentlichen mit meiner vorherigen Einschätzung überein. Siehe Artikel (Die „Ablenkungstaktik“ von Trumps Zollpolitik und die Möglichkeit der Einführung eines Basiszolls von 10 %).

Diese Kombination aus „globaler Entspannung und verstärktem Druck auf China“ hat nicht nur die angespannte Situation im Handelskrieg zwischen China und den USA fortgesetzt, sondern auch die Absichten von Trumps „Entkopplungsstrategie“ weiter aufgedeckt. Doch wie der chinesische Ökonom Huang Qifan warnt, könnte eine Entkopplung zwischen China und den USA zu einem „beiden Seiten schädigenden“ Szenario führen, während die Zeit möglicherweise auf Chinas Seite steht, da die langfristigen Verluste für die USA möglicherweise deutlicher sind.

Trumps Kalkül: Kurzfristiger Druck und langfristige Entkopplung

Trump behauptet, dass dieser Schritt eine Reaktion auf Chinas „Mangel an Respekt für den globalen Markt“ sei, während er anderen Ländern ein 90-tägiges Verhandlungsfenster bietet, um mit „Zuckerbrot und Peitsche“ den Gegner zu spalten. Doch das tiefere Ziel dieser Strategie zielt eindeutig auf die wirtschaftliche Entkopplung zwischen China und den USA. Seit seiner ersten Amtszeit versucht Trump, Chinas Aufstieg durch Handelskriege und technologische Blockaden zu bremsen. Die Zölle von 125 % sind sowohl ein maximaler Druck auf die Lieferkette Chinas als auch eine Fortsetzung der politischen Ablenkung – die wirtschaftliche Stagnation und gesellschaftliche Spaltung in den USA werden den externen Feinden zugeschrieben.

Huang Qifan weist darauf hin, dass die Essenz des von den USA propagierten Entkopplungsprozesses ein extremes Verhalten von Politikern ist, um Konflikte abzulenken. Im Kontext der Globalisierung sind die industrielle Ketten von China und den USA tief integriert; eine erzwungene Entkopplung widerspricht nicht nur den Marktregeln, sondern wird auch den eigenen Interessen der USA schaden. Trump könnte hoffen, China durch kurzfristigen Druck zur Kompromissbereitschaft zu zwingen, doch der Widerspruch zwischen seiner langfristigen Strategie und der Realität wird zunehmend deutlich.

Die wirtschaftlichen Konsequenzen einer Doppel-Pleite zwischen China und den USA: Die sofortigen Auswirkungen eines Zolls von 125 %

Die Zölle für China steigen auf 125 %, was die Kosten für chinesische Waren, die in die USA exportiert werden, direkt in die Höhe treibt. Basierend auf der Schätzung, dass die USA im Jahr 2024 Waren im Wert von etwa 440 Milliarden USD aus China importieren, könnte dieser Steuersatz zusätzliche Belastungen von über 500 Milliarden USD verursachen, die letztlich auf die US-Verbraucher und Unternehmen abgewälzt werden. Preissteigerungen in Branchen wie Elektronik und Bekleidung werden die Inflation weiter anheizen, während kleine und mittlere Unternehmen, die auf die chinesische Lieferkette angewiesen sind, wenn sie die Produktion nicht verlagern können, schwerwiegenden Profitverlusten ausgesetzt sein werden.

China hat ebenfalls mit kurzfristigen Schmerzen zu kämpfen. Huang Qifan schätzt, dass China etwa 8 Billionen RMB an Produktionswert, 4 Millionen Arbeitsplätze und Hunderte von Milliarden an Steuereinnahmen verlieren wird, wenn alle amerikanischen Unternehmen sich aus China zurückziehen. Dennoch hat Chinas „Doppelzirkulations“-Strategie bereits Resilienz gezeigt – die schnelle Erholung des BIP nach der Pandemie beweist, dass die Fähigkeit des Binnenmarktes und die Anpassungsfähigkeit der Industrie ausreichen, um einen Teil des Schocks abzufedern.

Im Vergleich dazu könnten die Verluste der USA irreversibler sein. Huang Qifan analysiert, dass die jährlichen Verkaufszahlen amerikanischer Unternehmen in China 700 Milliarden USD betragen (z. B. macht der Absatz von General Motors in China 37 % des globalen Gesamtabsatzes aus); eine Entkopplung würde bedeuten, dass diese Unternehmen den chinesischen Markt dauerhaft verlieren und schwer in anderen Regionen ähnliche Erträge erzielen könnten. Noch gravierender ist, dass die US-Chiphersteller, sollten sie den größten Markt der Welt in China (jährliche Einkäufe von 200 Milliarden USD) verlieren, die hohen Abschreibungen nicht amortisieren können und die Unternehmen in eine Spirale des Schrumpfens geraten, wodurch die technologische Dominanz gefährdet wird.

Die Zeit steht auf Chinas Seite: Das langfristige Spiel der Entkopplung

Der Handelskrieg zwischen China und den USA ist im Wesentlichen ein „Verbrauchskrieg“, bei dem beide Seiten leiden, doch Huang Qifan ist der Meinung, dass die langfristigen Kosten für die USA deutlicher sind. Erstens werden 60 % der in die USA exportierten Waren von US-Unternehmen in China produziert; eine Entkopplung wird die Gewinne der Muttergesellschaften in den USA direkt angreifen, und wenn General Motors China verlässt, wird die globale Wettbewerbsfähigkeit erheblich sinken. Zweitens sind US-Universitäten auf chinesische Studierende angewiesen, die über 30 Milliarden USD an Einnahmen generieren; Bildung und technologische Blockaden werden nicht nur die Forschungsfinanzierung stark beeinträchtigen, sondern auch China zwingen, eigenständige Innovationen zu beschleunigen. Gleichzeitig geraten US-Unternehmen aufgrund des Marktrückgangs in einen Teufelskreis von „hohen Investitionen und niedrigen Renditen“.

Der Agrarsektor ist ebenfalls eine Schwachstelle der USA. Als Kontrolleur von 50 % des globalen Getreidehandels ist die USA auf China als ihren größten Käufer angewiesen. Wenn China sich nach Brasilien, Argentinien und anderen Ersatzmärkten umorientiert, werden die landwirtschaftlichen Staaten der USA mit Überproduktion und politischen Rückschlägen konfrontiert. Außerdem, wenn Wall Street-Finanzinstitute China als 1/5 des globalen Verbrauchermarktes verlieren, wird ihre Gier sie zwingen, sich gegen die Regierungspolitik zu wehren, was die Durchführbarkeit einer Entkopplung weiter schwächt.

Im Gegensatz zu China verfügt seine Doppelzirkulationsstrategie über fünf große Vorteile: Die Effizienz der inneren Zirkulation übersteigt die der äußeren Zirkulation um das Dreifache, die Energiesicherheit wird verbessert, die eigenständige Innovation beschleunigt, die regionale Entwicklung wird ausgeglichener und die institutionelle Öffnung wird vertieft. Diese Faktoren geben China größeren Spielraum. In den letzten Jahren ist der Anteil der Exporte Chinas in die USA von 19,2 % auf 14,7 % gesunken, was zeigt, dass sich der wirtschaftliche Fokus allmählich nach innen verlagert und diversifiziert.

Globale Schachzüge und 90 Tage Zeitgewinn

Trump hat für 75 Länder eine 90-tägige Zollliberalisierung eingeführt, die zwar wie eine Entspannung wirkt, in Wirklichkeit jedoch ein Taktik zur Festigung der Unterstützung von Verbündeten und zur Isolation Chinas darstellt. Die globale Lieferkette basiert jedoch auf dem Prinzip der Kostenminimierung, und die amerikanischen Verbündeten (wie die G7-Länder) sind auf China als Montagezentrum für Zwischenprodukte angewiesen; eine erzwungene Entkopplung würde zu Interessenkonflikten führen. Israel und Japan haben bereits durch Verhandlungen Ausnahmen erwirkt, und die EU hat ebenfalls Kooperationsbereitschaft gezeigt, doch wenn die Verhandlungen nach 90 Tagen scheitern, könnte die Wiederaufnahme der Zölle neue Marktturbulenzen auslösen und sogar einige Länder dazu bringen, sich mit China gegen den Druck der USA zu verbünden.

Die Zeit steht auf Chinas Seite, die globale Strukturveränderung steht bevor


Huang Qifan betont, dass Chinas Doppelzirkulationsstrategie (dreifache Effizienz der inneren Zirkulation, beschleunigte eigenständige Innovation) ihm die Fähigkeit verleiht, sich gegen eine Entkopplung zu wehren, während die technologische Dominanz und das Finanzkapital der USA allmählich im Marktrückgang zerfallen werden. Ein Zoll von 125 % auf China mag kurzfristig schmerzhaft sein, aber langfristig werden die landwirtschaftlichen Bundesstaaten der USA mit Überproduktion, der Rückgang der High-Tech-Industrie und die Entfremdung von Verbündeten einen höheren Preis zahlen müssen. Eine 90-tägige Entspannung ist nur ein kurzer Atemzug; wenn die Verhandlungen scheitern, wird die Umstrukturierung der globalen Lieferkette das dollarbasierte Handelssystem weiter schwächen.


In diesem Handelskrieg gibt es wahrscheinlich keinen Sieger, doch er könnte als Katalysator für eine neue Ordnung wirken. China hat mit seinem riesigen Binnenmarkt und einer vollständigen Industriekette das Potenzial, die globale Wirtschaftslandschaft neu zu gestalten; während der Rückgang der dollarbasierten Dominanz den Weg für die Entstehung von dezentralisierten Vermögenswerten wie Bitcoin ebnet. Trumps Unilateralismus könnte kurzfristig Wellen schlagen, aber der Versuch, den Globalisierungsstrom umzukehren, wird letztendlich scheitern – die Zeit steht fest auf Chinas Seite.