Der Kampf zwischen dem gebührenfreien Marktplatz für nicht fungible Token (NFT) Blur und dem führenden Konkurrenten OpenSea hat sich verschärft, da beide Plattformen um Marktanteile unter den NFT-Erstellern wetteifern.

Gestern haben wir unsere Lizenzgebührenrichtlinie aktualisiert. Hier ist der dazugehörige Blogbeitrag – er sollte eigentlich gestern veröffentlicht werden, aber aufgrund des Chaos beim Start konnten wir ihn erst jetzt veröffentlichen. https://t.co/jeRcQYkvAr

– Blur (@blur_io), 15. Februar 2023

Am Mittwoch veröffentlichte Blur einen Blogbeitrag, der sich an NFT-Ersteller richtete und die Unterschiede bei den Lizenzgebühren zwischen seiner Plattform und OpenSea darlegte. Als Blur im Oktober erstmals auf den Markt kam, folgte die Plattform einem von Konkurrenten wie X2Y2 populären Modell mit optionalen Lizenzgebühren. Im November erweiterte Blur die Lizenzgebühren auf NFTs mit Genehmigung und begann einen Monat später mit der Durchsetzung einer Mindestlizenzgebühr von 0,5 %.

Blur sagt nun, dass die Urheber, damit sie auf seiner Plattform die vollen Lizenzgebühren einstreichen können, OpenSea auf die Sperrliste setzen müssen. Das Unternehmen erzwingt die vollen Lizenzgebühren für neue Projekte, die auf seiner Plattform gestartet werden. Dies geschieht, indem es den Urhebern erlaubt, ihren NFT-Verträgen einen Codeausschnitt hinzuzufügen, der den Verkauf ihres Projekts auf sekundären NFT-Marktplätzen einschränkt, die keine Lizenzgebühren anerkennen.

„Unsere Präferenz besteht darin, dass Urheber auf allen Marktplätzen, die sie auf die Whitelist setzen, Lizenzgebühren verdienen können, anstatt gezwungen zu sein, eine Wahl zu treffen“, hieß es in dem Beitrag von Blur.

Der Blogbeitrag skizzierte die verschiedenen Ansätze, die Urheber verfolgen können, um sicherzustellen, dass sie Lizenzgebühren erhalten, wenn ihre Projekte zum Weiterverkauf auf Blur gelistet sind. Die Plattform erklärte, dass Künstler aufgrund widersprüchlicher Regeln nicht gleichzeitig Lizenzgebühren auf OpenSea und Blur verdienen können, und empfiehlt Urhebern, die Listung ihrer Token auf OpenSea zu blockieren.

„Heute setzt OpenSea Lizenzgebühren automatisch auf optional, wenn es Handel auf Blur erkennt. Wir würden OpenSea dazu aufrufen, diese Politik zu beenden, damit neue Kollektionen überall Lizenzgebühren einbringen können“, sagte Blur.

Im Januar entdeckten Händler eine offensichtliche Gesetzeslücke, die es Blur ermöglichte, die Richtlinie von OpenSea zu umgehen, den Handel auf Sekundärmarktplätzen zu blockieren, die keine Lizenzgebühren an die Urheber zahlen. Dies hat seitdem den Wettbewerb zwischen OpenSea und Blur verschärft, der laut der Blockchain-Datenanalyseplattform Nansen in den letzten Monaten ein rasantes Wachstum der Handelsvolumina verzeichnete.

Am Dienstag veröffentlichte Blur seinen mit Spannung erwarteten nativen Token BLUR, der wenige Stunden nach seinem Airdrop ein Handelsvolumen von 500 Millionen Dollar erreichte. Laut Daten von Dune Analytics hat Blur das Handelsvolumen von OpenSea in der vergangenen Woche um über 13 Millionen Dollar übertroffen.