Die Hyperliquid (HYPE) steht nach einem Vorfall der Marktmanipulation mit dem Token JELLY unter Kritik. Die Reaktion der Plattform auf die Krise hat Bedenken über die Wirksamkeit ihrer Risikokontrollmechanismen geweckt.
Einige Branchenführer warnen, dass Hyperliquid möglicherweise einen gefährlichen Weg einschlägt, wobei Vergleiche mit dem Zusammenbruch von FTX im Jahr 2022 angestellt werden. Diese zentralisierte Börse scheiterte aufgrund von schlechtem Management und mangelnder Transparenz.
Geht Hyperliquid das gleiche Schicksal wie FTX?
BeInCrypto berichtete, dass die Kontroverse begann, als ein Trader einen Manipulationsplan ausführte, indem er das Token JELLY leerverkaufte und dann den Preis on-chain aufblähte. Dies hinterließ den Tresor des Hyperliquidity Providers (HLP) der Plattform mit einem Verlust von etwa 12 Millionen US-Dollar.
Als Reaktion darauf entfernte Hyperliquid die JELLY, um eine mögliche Haftung von 230 Millionen US-Dollar zu vermeiden. Sie liquidierte auch Positionen zu 0,0095 US-Dollar und ersetzte den Orakelpreis von 0,50 US-Dollar.
Obwohl dies die Schäden gemildert hat, hat es weitreichende Kritik ausgelöst. Gracy Chen, CEO der Krypto-Börse Bitget, bezeichnete die Maßnahme als "unreif, unethisch und unprofessionell."
Hyperliquid könnte auf dem Weg sein, die FTX 2.0 zu werden, sagte sie.
Chen betonte, dass der jüngste Vorfall erhebliche Bedenken hinsichtlich der Integrität von Hyperliquid aufwarf, wobei die Verluste der Nutzer Zweifel an der Zuverlässigkeit der Plattform aufwarfen. Sie bemerkte auch, dass ihr Handeln einen gefährlichen Präzedenzfall für das Vertrauen der Nutzer schafft.
Obwohl sie sich als innovative dezentrale Börse mit einer kühnen Vision präsentiert, operiert die Hyperliquid mehr wie eine offshore CEX ohne KYC/AML, die illegale Ströme und schlechte Akteure ermöglicht, fügte Chen hinzu.
Sie kritisierte auch das Produktdesign von Hyperliquid. Chen betonte, dass Mängel wie gemischte Tresore die Nutzer systematischen Risiken aussetzen und unbegrenzte Positionsgrößen Manipulationen ermöglichen. Wenn diese Probleme nicht gelöst werden, warnte die CEO, könnten andere Altcoins gegen Hyperliquid verwendet werden, was sie in Gefahr bringen würde, der nächste große Zusammenbruch im Krypto-Bereich zu werden.
Interessanterweise äußerte der CEO von Hyperliquid, Jeff Yan, im April 2023 ähnliche Warnungen über Bitget.
Bitget könnte die nächste FTX sein, postete er.
Kritik an Hyperliquid offenbart Herausforderungen im Krypto-Markt
In einer Reihe von Tweets äußerte Yan seine Bedenken hinsichtlich der Operationen und ethischen Fragen von Bitget. Er kritisierte die Plattform wegen Unehrlichkeit in ihrem Matching-Mechanismus. Yan behauptete, dass Bitget sich als Orderbuch-Börse tarnt, während sie heimlich eine andere Struktur im Hintergrund verwendet, was er als unethisch und möglicherweise illegal ansah.
Der Mitbegründer von Hyperliquid erläuterte, wie Bitget angeblich von dem Fluss von Einzelhandelsnehmern und Copy Trading profitierte, insbesondere durch die Manipulation von Aufträgen. Er betonte, dass Börsen wie Bitget keine zusätzliche Finanzierung erhalten sollten, da die Kryptoindustrie mehr Transparenz und ethisches Verhalten verdient.
Obwohl es jetzt besser aussieht, bleiben die ethischen Bedenken bestehen. Ich würde die Börse nicht einmal mit einem 3-Meter-Stab anfassen, kommentierte Yan.
Die Strömungen haben sich jedoch jetzt geändert, da Hyperliquid Ziel von Kritik aus der Branche ist. Der On-Chain-Ermittler ZachXBT enthüllte, dass die HYPE gegenüber nordkoreanischen Hackern, die gestohlene Gelder nutzen, gleichgültig zu sein schien, um Positionen auf der Plattform zu eröffnen. Sie handelten jedoch schnell im Vorfall mit der JELLY.
Wenn es um den Hack von Radiant mit Geldern der DPRK (tausende von Opfern) geht, behaupten sie, dass sie nichts tun können und rechtzeitig informiert wurden. Wenn es sich um eine Memecoin mit niedriger Marktkapitalisierung handelt, eilen die beiden Validatoren und der große % an durch HL kontrollierten Anteilen, um Positionen zu einem arbiträren Preis zu schließen. Echte Dezentralisierung ist in diesem Raum immer noch selten, schrieb er.
Der ehemalige CEO von BitMEX, Arthur Hayes, wiederholte diese Kritik an der Zentralisierung.
Die HYPE kann nicht mit der JELLY umgehen. Lassen Sie uns aufhören, so zu tun, als wäre Hyperliquid dezentralisiert, stellte Hayes fest.
In der Zwischenzeit hatte der Vorfall auch negative Auswirkungen auf die HYPE. Sie erlebte nach dem Vorfall zweistellige Verluste. Daten von BeInCrypto zeigten, dass der Wert der HYPE im letzten Tag um 7,8 % fiel. Bis zur Veröffentlichung dieses Textes wurde sie zu 14,4 US-Dollar gehandelt.
Preis-Leistungs-Verhältnis von Hyperliquid (HYPE). Quelle: BeInCrypto
Nicht nur der Preis, sondern auch der Total Value Locked (TVL) erlebte einen Rückgang. Darüber hinaus fiel laut den Daten von DefiLama der TVL des HLP um etwa 32,3 %, von 287,8 Millionen US-Dollar gestern (26) auf 194,8 Millionen US-Dollar heute (27).
Der Artikel "Könnten die Hyperliquid-Aktionen (HYPE) mit der JELLY einen Zusammenbruch verursachen?" wurde erstmals auf BeInCrypto Brasil gesehen.