#ETF关注 #美SEC加密圆桌会议 #美SEC澄清PoW挖矿监管立场

Am 20. März 2025 gab die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) eine Erklärung ab, die klarstellte, dass die Mining-Aktivitäten von Kryptowährungen mit dem Proof-of-Work (PoW)-Mechanismus nicht unter das US-Wertpapiergesetz fallen. Diese Aussage bietet eine rechtliche Grundlage für die zukünftige Genehmigung von ETFs für PoW-Token (wie Litecoin) und senkt die Compliance-Hürden. Die Analyse der SEC basiert auf dem Howey-Test und besagt, dass die Erträge der PoW-Miner aus ihrem eigenen Rechenleistungseinsatz stammen und nicht aus dem Geschäftsverhalten Dritter, weshalb sie nicht der Definition eines Investitionsvertrags entsprechen. Diese Entscheidung könnte das Vertrauen in die Mining-Branche stärken und klare Überlebensräume für das PoW-Ökosystem schaffen. Darüber hinaus markiert der regulatorische Wandel der SEC einen neuen Paradigmenwechsel in der US-Krypto-Governance, der von Durchsetzungsabschreckung zu Regelmitgestaltung übergeht.

Regulatorische Eisbrecher: Historische Entscheidung der SEC formt die Branchenlandschaft neu

Am 20. März 2025 gab die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) eine Erklärung ab, die klarstellte, dass die Mining-Aktivitäten von Kryptowährungen mit dem Proof-of-Work (PoW)-Mechanismus nicht unter das US-Wertpapiergesetz fallen.

Diese Aussage könnte eine rechtliche Grundlage für die zukünftige Genehmigung von ETFs für PoW-Token (wie Litecoin) bieten und senkt die Compliance-Hürden. Sie offenbart einen bedeutenden Wandel in der regulatorischen Logik:

• Die Finanzabteilung der SEC hat festgestellt, dass PoW-Mining, einschließlich des unabhängigen Minings und des Mining in Pools, nicht der Definition von „Wertpapieren“ gemäß dem Securities Act von 1933 und dem Securities Exchange Act von 1934 entspricht, und daher keine Registrierung erforderlich ist. Die SEC betont, dass die Belohnungen der Miner ausschließlich aus ihrem eigenen Rechenressourceneinsatz stammen und nicht „von der Verwaltung oder dem Betrieb anderer abhängen“.

• Die Analyse der SEC basiert auf dem Howey-Test. Die Erträge der PoW-Miner stammen aus ihrem eigenen Rechenleistungseinsatz und nicht aus dem Geschäftsverhalten Dritter, weshalb sie nicht der Definition eines „Investitionsvertrags“ entsprechen. Selbst wenn Miner einem Pool beitreten, betrachtet die SEC die Miner dennoch als diejenigen, die ihre Belohnungen durch ihren eigenen Rechenressourceneinsatz anstreben und sich nicht auf die Verwaltung des Poolbetreibers verlassen.

• Die SEC ist der Ansicht, dass die Rolle des Poolbetreibers hauptsächlich „administrative Verwaltung“ ist und nicht die Verwaltung von Investitionen. Selbst wenn der Betreiber die Rechenleistung der Miner koordiniert, die Hardware verwaltet und die Belohnungen verteilt, sind diese Handlungen nicht ausreichend, um das Kernelement „Anstrengungen anderer“ im Howey-Test zu erfüllen. Die SEC stellt fest, dass PoW-Mining nichts mit den regulatorischen Anforderungen des Wertpapiergesetzes zu tun hat.

Wenn Mining-Aktivitäten als Wertpapiere betrachtet werden, müssen Miner sich möglicherweise bei der SEC registrieren und die Wertpapiergesetze einhalten, was die Betriebskosten erhöht und möglicherweise dazu führt, dass kleine Miner den Markt verlassen. Börsen könnten möglicherweise PoW-Token nicht frei listen, und die Teilnahme institutioneller Anleger könnte eingeschränkt sein.

Die SEC hat jetzt klar zwischen der regulatorischen Logik von PoW und PoS unterschieden, was möglicherweise auf ihre spezielle Positionierung des PoW-Netzwerks hinweist und auch den Weg für zukünftige PoW-Krypto-ETFs (wie Dogecoin-ETFs) ebnen könnte. Diese „technologische Neutralität“ bietet dem PoW-Ökosystem einen klaren Überlebensraum.

Regulatorische Wende und das Paradigma der Ethereum-Revolution: Von PoW zu PoS

Die historische Transformation des Konsensmechanismus von Ethereum kann als die radikalste „Selbstzerstörung“ in der Krypto-Geschichte angesehen werden. Als das zweitgrößte Blockchain-Netzwerk betrieb Ethereum ursprünglich den Proof-of-Work (PoW)-Mechanismus, bei dem Miner durch Rechenleistung ETH-Token erwarben. Doch mit den Energiestrukturdebatten und Effizienzengpässen, die durch das Wachstum des Ökosystems entstanden, plante das Entwicklungsteam seit 2018 den Übergang zu einem Proof-of-Stake (PoS)-Mechanismus. Diese Vision wurde schließlich am 15. September 2022 zur Realität – durch das Upgrade „The Merge“ wurde das Ethereum-Hauptnetz mit der Beacon-Chain fusioniert und PoW vollständig aufgegeben, um zu einer PoS-Chain zu werden, die vollständig auf die Staking-Token der Validatoren angewiesen ist.

Nach der Umstellung fiel der Energieverbrauch von Ethereum zwar um 99,95 %, aber die jährliche Inflationsrate konnte nicht effektiv gesenkt werden. Mit der Erschöpfung des Ökosystems und der schrittweisen Erhöhung der Inflation wurde auch der Preis von Ethereum unter Druck gesetzt.

In den zwei Jahren nach dem POS-Upgrade von Ethereum wurde das Staking zum Hauptziel während des harten Regulierungszyklus unter dem ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler.

Die SEC ist der Ansicht, dass die Staking-Dienste, die von Börsen wie Coinbase und Kraken angeboten werden, im Wesentlichen eine „nicht registrierte Wertpapieremission“ darstellen, da ihre Erträge von der Plattformbetriebsführung und nicht von der eigenständigen Verifizierung der Nutzer abhängen. Im Jahr 2023 leitete die SEC 46 Durchsetzungsmaßnahmen gegen Krypto-Unternehmen ein, mit einer Gesamtstrafe von 2,89 Milliarden US-Dollar, wobei Coinbase wegen seiner Staking-Geschäfte mit 50 Millionen US-Dollar bestraft wurde und Kraken 30 Millionen US-Dollar als Vergleich zahlte. Gary bezeichnete die Krypto-Branche sogar als „wilde Westfront voller Betrug“ und forderte, den Staking- und Lending-Markt vollständig unter das Wertpapiergesetz zu stellen.

Der regulatorische Druck erlebte nach dem Sieg von Trump im Jahr 2024 eine dramatische Wende. Der neue SEC-Vorsitzende Paul Atkins passte die Strategie schnell an: In der ersten Woche seiner Amtszeit im Januar 2025 gründete er eine spezielle Arbeitsgruppe für Kryptowährungen, hob die Klagen gegen Unternehmen wie Coinbase und Kraken auf und stellte die Untersuchungen gegen OpenSea und Uniswap ein. Im März hob er auch die umstrittene Rechnungslegungspolitik SAB 121 auf und erlaubte Banken, Krypto-Assets zu verwahren.

Dies bedeutet, dass die regulatorische Logik von „Durchsetzungsabschreckung“ zu „Regelmitgestaltung“ übergeht, was einen neuen Paradigmenwechsel in der US-Krypto-Governance einleitet, der den „Trump-Zyklus“ kennzeichnet.

PoW-Renaissance: Ein unterbewertetes Wertnetzwerk wird neu bewertet

Unter dem Einfluss der positiven SEC-Politik wird die grundlegende Wertlogik von PoW-Token vom Markt neu bewertet:

1. Die ultimative Bastion gegen Regulierung

Der PoW-Mechanismus baut Vertrauen durch physische Rechenleistungskompetitionen auf und ist weitaus dezentraler als PoS-Blockchains, die auf Staking-Token basieren. Nehmen wir Dogecoin als Beispiel: Obwohl es einen hybriden Mining-Mechanismus hat, der mit Litecoin verbunden ist, erstreckt sich die Verteilung der globalen Miner über 68 Länder, und die zehn größten Mining-Pools haben weniger als 35 % der Hashrate, was ein natürliches Netzwerk zur Bekämpfung von Zensur bildet. Diese Eigenschaft zeigt in Zeiten geopolitischer Turbulenzen ihren Wert: Während des Russland-Ukraine-Konflikts im Jahr 2024 stieg das Volumen der grenzüberschreitenden Zahlungen in der Region Osteuropa durch Dogecoin um 420 %.

2. Durchbruch der „Zahlungsschicht“ von Litecoin

Mit schnelleren Blockzeiten und niedrigen Transaktionsgebühren hat LTC das Potenzial, teilweise die Funktionen stabiler Münzen im Bereich der grenzüberschreitenden Zahlungen zu übernehmen. Der Halbierungszyklus von Litecoin (alle vier Jahre um 50 % verringert sich die Produktion) hat tatsächlich ein differenziertes Knappheitsmodell geschaffen. Im August 2023 erlebte LTC seine dritte Halbierung, und historische Daten zeigen, dass sein Preis in den 18 Monaten nach der Halbierung um über 150 % gestiegen ist.

3. Das „Kulturzeichen“ von Dogecoin

Die sanfte Inflationsrate von DOGE (jährlich um 5 Milliarden Münzen) macht es zu einem geeigneten „Krypto-Wechselgeld“ für kleine Zahlungen. Im Jahr 2024 erreichte die tägliche Anzahl an On-Chain-Transaktionen bereits das 3,2-fache von Bitcoin, und der kulturelle Wert der DOGE-Community übersteigt ihren technologischen Wert bei weitem. Nachdem die SEC die Compliance-Risiken beseitigt hat, könnte DOGE, aufgrund des Einflusses von Prominenten und der steigenden Stimmung unter Retail-Anlegern sowie der ETF-Erwartungen, langfristig von institutionellen Geldern bevorzugt werden.

Vielleicht ist es, wie der Coinbase-Bericht sagt: Der beste Platz für Dogecoin ist, die „Disney-Token“ der Blockchain-Welt zu werden – für Trinkgelder, Wohltätigkeit und Fanökonomie.

Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Marktkapitalisierung von Disney 180 Milliarden US-Dollar beträgt und die von Dogecoin 25 Milliarden US-Dollar.

4. Unerwartete Gewinner der Energiewende

Obwohl PoW lange aufgrund seines hohen Energieverbrauchs kritisiert wurde, zeigen die neuesten Daten, dass der Anteil erneuerbarer Energien in der globalen Bitcoin-Mining-Branche 58 % erreicht hat. In Nordamerika hat sich ein „Abfallstrom von Strom zum Mining“ entwickelt, der durch ein Überangebot an Schiefergas entstanden ist und sich als Regulator für die Netzstabilität erwiesen hat. SpaceX, ein Unternehmen von Elon Musk, kündigte Anfang 2025 an, dass es Starlink-Satelliten nutzen wird, um abgelegene Minen mit Solarenergie zu versorgen. Dies könnte darauf hindeuten, dass PoW eng mit sauberer Energie verbunden wird.

Rückblick auf die letzten 4 Jahre der Krypto: Warum haben neue Projekte PoW kollektiv aufgegeben?

Von 2021 bis 2025 betrug der Anteil der rein PoW-basierten Projekte unter den 100 größten Krypto-Projekten weniger als 5 % – weit unter den 62 % von 2017. Dieser Rückgang des „klassischen Mechanismus“ ist das Ergebnis einer dreifachen Wechselwirkung zwischen technologischem Fortschritt, Kapitalpräferenzen und Nutzerbedürfnissen.

1. Effizienzprobleme und der modulare Trend

Die Durchsatzgrenze von PoW-Blockchains (Bitcoin 7 TPS, Dogecoin 33 TPS) kann den Anforderungen moderner Web3-Anwendungen kaum gerecht werden. Neue Layer-1-Blockchains wie Sui und Aptos erreichen durch Techniken wie parallele Verarbeitung Zehntausende TPS, und die Handelsdichte ihrer DeFi- und GameFi-Anwendungen ist um den Faktor tausend höher als bei PoW-Blockchains. Noch wichtiger ist, dass modulare Blockchains (wie Celestia) die Ausführungsschicht von der Konsensschicht entkoppeln, so dass Entwickler auf der Grundlage standardisierter Komponenten schnell Anwendungsblockchains erstellen können. Dieser Trend zur „Modularität“ steht in klarem Gegensatz zur starren Struktur von PoW.

2. Das Spiel des Kapitals: VCs benötigen Kontrolle

Im PoS-Mechanismus haben die Projektteams durch Token-Vorverkäufe und Reserven für das Team die Kontrolle über die Governance, was genau den Interessen von Risikokapital entspricht. Daten zeigen, dass 87 % der Projekte, die 2024 über 10 Millionen US-Dollar finanziert haben, PoS oder hybride Konsensmechanismen verwenden, wobei Risikokapitalunternehmen im Durchschnitt 15 % der Tokens und Sitz im Vorstand erhalten. Im Gegensatz dazu sind PoW-Projekte dezentral und haben eine hohe Widerstandsfähigkeit gegen Hard Forks, was es Kapital schwer macht, Einfluss zu nehmen – dies ist der Hauptgrund, warum Wall Street das „klassische Mining“ aufgegeben hat.

3. Der „Aufstand“ der Retail-Anleger und die Abkehr von Spekulation

Der Aufstieg der Memecoins offenbart tiefgreifende Veränderungen in der Marktstruktur: Die neue Generation von Investoren interessiert sich mehr für Gemeinschaftsfeiern und kurzfristige Arbitrage als für den Glauben an die zugrunde liegende Technologie. Obwohl DOGE eine PoW-Münze ist, stammen 90 % seines Marktzuwachses aus Tweets von Elon Musk und dem FOMO der Einzelhändler und stehen in nahezu keinem Zusammenhang mit dem Mining-Mechanismus. Wenn „Shiba Inu Coin“ durch Vorverkauf und Listungen an Börsen ein hundertfaches Wachstum erzielt, verliert das energieaufwendige PoW-Mining natürlich an Attraktivität.

Fazit: Die „fraktale Evolution“ der Krypto-Welt

Die regulatorische Entkrampfung von PoW ist sozusagen das Comeback des Klassizismus im digitalen Zeitalter. Während die Branche in der Euphorie von „Bitcoin-ETF genehmigt“ und „Mining-Aktien steigen“ schwelgt, sollte man sich klar machen: Die revolutionäre Natur von Kryptowährungen liegt nicht darin, Gold zu replizieren, sondern ein völlig neues Paradigma der Wertinteraktion zu schaffen.

Die zukünftigen Gewinner könnten die hybriden Protokolle sein, die sowohl die anti-zensierenden Gene von PoW erben als auch neue Paradigmen wie Modularität und KI-Agenten integrieren. Wie Satoshi Nakamoto im Genesis-Block eingraviert hat: „The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks“, echte Disruption kommt immer von der Dekonstruktion des alten Systems und der Vorstellung einer neuen Ordnung.

PoW wird nicht verschwinden, aber es muss lernen, in einem „begrenzten ökologischen Nischen“ nach neuem Leben zu suchen – das könnte das grausamste und zugleich faszinierendste Überlebensgesetz der Krypto-Welt sein.